FM2n "rincé" ?

Démarré par Andhi, Septembre 10, 2008, 14:14:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

Andhi

Septembre 10, 2008, 14:14:39
Chechant un second boitier Nikon , j'ai finalement choisi un FM2n .

D'abord à cause du prix : moins de 100€ !
Je ne m'attendais pas à une merveille parce que cet appareil est bien coté , mais là...

L'aspect extérieur n'est pas terrible , mais tout semble fonctionner : déclenchement à toutes les vitesses , à peu près dans les temps , la cellule est dans la norme .
Au repos , les lamelles de l'obturateur sont impeccablement alignées , mais , lorsque j'arme , elles sont détendues , déformées ; est-ce normal ?

Andhi

#1
Septembre 10, 2008, 14:16:21
Au repos :

Verso92

#2
Septembre 10, 2008, 14:33:44
Citation de: Andhi le Septembre 10, 2008, 14:14:39
Chechant un second boitier Nikon , j'ai finalement choisi un FM2n .

D'abord à cause du prix : moins de 100€ !
Je ne m'attendais pas à une merveille parce que cet appareil est bien coté , mais là...

L'aspect extérieur n'est pas terrible , mais tout semble fonctionner : déclenchement à toutes les vitesses , à peu près dans les temps , la cellule est dans la norme .
Au repos , les lamelles de l'obturateur sont impeccablement alignées , mais , lorsque j'arme , elles sont détendues , déformées ; est-ce normal ?

Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un FM2 "n"...

De toute évidence, il s'agit de la première version de l'obturateur au 1/250s, qui n'est de toute façon plus réparable.

Et ce n'est pas normal que les lamelles soient détendues et/ou déformées quand l'obturateur est armé (fuites de lumières possibles)...

Andhi

#3
Septembre 10, 2008, 15:05:50
J'ai supposé qu'il s'agissait d'un "n" parce que le 250 est en rouge sur le sélecteur de vitesses .

Pour le reste , c'est un peu ce que je craignais ; pourtant , il déclenche bien (mais pour combien de temps ?) .

Et voilà : encore un presse-papier (même pas beau...)  !!!

Verso92

#4
Septembre 10, 2008, 15:19:17
Citation de: Andhi le Septembre 10, 2008, 15:05:50
J'ai supposé qu'il s'agissait d'un "n" parce que le 250 est en rouge sur le sélecteur de vitesses .

Le N° de série se termine-t-il par un "N" ?

Andhi

#5
Septembre 10, 2008, 15:24:30
Il commence par un n : N 736XXXX

Nanar

#6
Septembre 10, 2008, 15:39:32
le mien est gauffré pareil c'est un 2N de première génération ( mon n° est N 73468xx ) et j'ai la synchro à 1/250 si tu démonte la plaquette du barillet des vitesses dessous il y a les anciennes vitesses étonnant non ?
bon là c'est étagère déco ou poubelle au choix car là je pense que c'est un peu tordu
Bernard

meger

#7
Septembre 10, 2008, 16:18:04
Cela se répare sans problème, il faut redresser les lamelles ou changer le jeu de lamelles concerné.
Maintenant tout est une question de prix.
C'est bien un FM2N, si le N est avant le N°.

Verso92

#8
Septembre 10, 2008, 16:28:50
Citation de: meger le Septembre 10, 2008, 16:18:04
Cela se répare sans problème, il faut redresser les lamelles ou changer le jeu de lamelles concerné.
Maintenant tout est une question de prix.
C'est bien un FM2N, si le N est avant le N°.

Le problème, c'est qu'il ne doit plus y avoir de pièce pour l'obtu "gauffré", contrairement à l'obtu "classique" qui l'a remplacé par la suite...

Nanar

#9
Septembre 10, 2008, 16:39:18
Citation de: meger le Septembre 10, 2008, 16:18:04
Cela se répare sans problème, il faut redresser les lamelles ou changer le jeu de lamelles concerné.
Maintenant tout est une question de prix.
C'est bien un FM2N, si le N est avant le N°.
Gérard je pense que ça couterai plus que 100 roros ! ( c'est le prix qu'il l'a payé je crois ) enfin c'est toi le spécialiste
Bernard

Andhi

#10
Septembre 10, 2008, 17:18:16
Je me demande si ça vaut la peine de le faire réparer...
En plus , le précédent propriétaire a essayé de nettoyer le verre de visée probablement avec ses doigts : des rayures et autres salissures irratrappables , un vrai massacre .
Au prix de la ferraille , il ne vaut plus grand'chose ; évidemment , pour 100€ , mais ça me fait bien ... quand même !
A ce prix-là , j'aurais pu avoir quelque chose de correct et fonctionnel , en moins coté ., bien sûr .

Amaniman

#11
Septembre 10, 2008, 17:35:29
Citation de: Verso92 le Septembre 10, 2008, 16:28:50
l'obtu "gauffré"

Allons... toi Verso, tu ne te rappelles pas que la dénomination exacte est : titane alvéolé ?  Rooooo, c' est pas beau de vieillir !  ;D :D :D :D ;)

Jean-Claude

#12
Septembre 10, 2008, 17:47:03
Cet appareil est tout simplement HS, ce n'est pas parceque l'obturateur obture qu'il est en état de fonctionnement !

On voit sur l'image qu'il y a eu un choc provenant de l'intérieur de chambre à miroir qui a déformé les lamelles du 1er rideau. Une telle déformation ne se redresse pas sans laisser des traces aussi grâves surtout sur le titane qui est unmétal particulièrement coriace.

BIen sûr que ça se répare, mais  en canibalisant l'obtu d'un autre boitier identique qui a eu un gros problème ailleurs (prisme défoncé par ex.)

Verso92

#13
Septembre 10, 2008, 18:12:39
Citation de: Amaniman le Septembre 10, 2008, 17:35:29
Allons... toi Verso, tu ne te rappelles pas que la dénomination exacte est : titane alvéolé ?  Rooooo, c' est pas beau de vieillir !  ;D :D :D :D ;)

Alvéolé ? Mais c'est bien sûr !

;-)

Andhi

#14
Septembre 10, 2008, 18:15:12
Jean-Claude , ce qui est bizarre , c'est qu'au repos , il n'y a aucune déformation ; le problème n'est visible que lorsque l'appareil est armé .

Bon , je viens d'essayer dans une pièce sombre avec une lampe à la place de l'objectif pour voir si la lumière passait , en obturant le viseur : rien de visible ; idem avec la lampe collée au dos et en la déplaçant , en regardant par devant : aucune fuite .
En examinant de près cette partie alvéolée déformée , il semble qu'il y ait encore autre chose derrière pour "calfeutrer" la chambre .
J'ai essayé toutes les vitesses : l'étagement parait correct .
Si cela peut fonctionner encore : je vais essayer un début de pellicule , sans trop d'illusions ; de toute façon , au point où j'en suis...

meger

#15
Septembre 10, 2008, 18:37:39
Si il obture, la vitesse est très peu affectée en général, sauf sur les vitesses très rapide, mais il vaut mieux faire contrôler les vitesses . Cela se redresse très bien, mais pour un technicien qui a l'habitude.
De toutes façons les pièces existent toujours, mais il est vrai que le prix c'est la chose qui bloque toujours la suite des opérations.
Le prix de cette intervention est d'environ 120 € suivant l'atelier qui opère.

Verso92

#16
Septembre 10, 2008, 19:45:30
Citation de: meger le Septembre 10, 2008, 18:37:39
De toutes façons les pièces existent toujours, mais il est vrai que le prix c'est la chose qui bloque toujours la suite des opérations.

J'avais lu que les pièces n'existaient plus (dans le circuit officiel) pour l'obturateur "alvéolé", contrairement à la version "classique"...

Jean-Claude

#17
Septembre 10, 2008, 20:56:37
Andhi, un obturateur à rideaux possède toujours deux rideaux et ce n'est pas le même qui est visible en position armée et non armée.

En position armée le 1er rideau qui va commencer à découvrir la fenêtre au début de l'exposition; il est entièrement visible alors que le deuxième rideau est replié hors fênetre. Quand l'exposition va se terminer le premier rideau et déjà "rangé hors fenêtre et c'est le deuxième qui va assurer la fermeture.
Lors du réarmement les deux rideaux reprennent en même temps leur position initiale en ne découvrant pas la fenêtre.

Observe ce qui se passe par le dos ouvert quand tu armes tout doucement l'obtu.

Quand on est en dessous de la vitesse de synchro flash les deux rideaux se suivent à une distance inférieure à la taille de la fenêtre d'exposition alors qu'en pose plus longue le premier rideau découvre complètement la fenêtre puis le deuxième referme derrière.

Andhi

#18
Septembre 13, 2008, 10:44:28
J'ai envoyé au vendeur (US) un mail pour lui montrer le problème avec la photo du rideau déformé .

Il se dit , bien sûr , désolé , et me propose de lui renvoyer le boitier et trouver une solution .

Au prix où je l'ai acheté , les frais de port (31$ pour le vendeur)  vont me coûter plus cher que l'appareil lui-même ; il me faudra moi-même l'envoyer avec accusé de réception pour éviter toute mauvaise surprise ;  si , en plus , les douanes s'en mêlent en me taxant au retour , alors cela finira par faire beaucoup pour un matériel dont l'état général laisse à désirer (verre de visée et semelle fortement dégradés, sans compter le reste) .

Alors , j'en viens à me demander s'il ne faut pas laisser tomber...

Thomas73

#19
Septembre 13, 2008, 11:42:48
"Laisser tomber"?? Mais non : quel dommage de laisser "mourir" un boitier comme le FM2n!

Si tu l'as payé moins de 100 Euros, je pense que la réparation de l'ordre de 120 Euros (associée à une révision générale), comme évoqué par Meger, vaut la peine si le boitier est en très bon état par ailleurs... Au final, il te reviendra à un prix encore inférieur à ceux pratiqués en occasion (Le Moyen Format a reçu récemment plusieurs FM2n : ils sont tous entre 400 & 450 Euros...). Tu peux l'amener chez Photo Suffren : l'une des meilleurs adresses pour la réparation des Nikon argentiques (mais voir aussi chez Nikon France, Bd Beaumarchais : le FM2n a été supprimé du catalogue il y a moins de 10 ans, le SAV a peut-être encore les pièces?).

Ensuite, tu lui offres un 35/2 ou un 28/2 ou un 85/1.4 ou un 105/2.5 Ai-S et tu le charges avec de la Delta, de la Provia ou de la Tri-X et alors là... O joie, O bonheur  ;D

Amicalement.

Nanar

#20
Septembre 13, 2008, 12:03:06
120 € c'est juste pour " redresser les lamelles " ... et 450 pour un FM2 c'est aspect proche du neuf ...
perdu pour perdu moi j'essayerai de les redresser sur place ... bon celle du haut avec son petit croc c'est peut-être pas évident
Bernard

meger

#21
Septembre 13, 2008, 12:24:21
Non Bernard 120 € c'est le cout moyen pour changer le jeu de lamelle défectueux.
Pour le redressage cela peut aller de 1/2 heure à 1 heure de MO, c'est à dire 30 à 60€, tout dépend du technicien.
€Il est tout à fait possible de remplacer les lamelles alvéolées par les lamelles en alu, c'est la même dimension.
Mais il n'est pas possible de remplacer les lamelles sur le premier FM2, sauf si quelqu'un en a en stock.
Sinon il faut remplacer l'obturateur et adapter les cames de vitesses de l'ancien obturateur, car ce n'est pas les mêmes vitesses
et le sélecteur de vitesses/sensibilités est différent aussi.
Je l'ai pratiqué il y a quelques années, mais maintenant cela serait trop onéreux pour le propriétaire.

Nanar

#22
Septembre 13, 2008, 14:21:52
Donc comme ça, ça vaut le jus ! le mieux c'est d'aller sur place avec ton boitier ... allez tout n'est pas perdu
Bernard

Andhi

#23
Septembre 13, 2008, 14:34:04
Je n'ai pas l'intention de le faire réparer .
C'est plus au vendeur de le faire , mais j'ai quelques doutes pour compter sur lui .
Les deux photos de présentation , non "modifiées" , étaient vraiment trompeuses , prises sous un angle précis ne permettant pas de voir l'état réel de l'appareil ; si j'avais vu , par exemple , le dessous , j'aurais immédiatement passé mon chemin , même à 50€ !

Je vais essayer de les redresser , avec un tout petit serre-joint de bricolage , pour laisser l'ensemble fermement maintenu pendant quelques heures .
Comme tu disais , Nanar , "perdu pour perdu"...
Ce qui va gêner , c'est le miroir , puisqu'il n'y a pas de levier pour le maintenir relevé .

Nanar

#24
Septembre 13, 2008, 16:36:52
pour le miroir tu arme le retardateur et tu le bloque avec un morceau de cure-dent ( casse pas le levier en plastique ) tu arme le boitier et tu declanche le miroir va resté relevé et c'est le rideau malade qui sera présent ... c'est tout
Bernard

geargies

#25
Septembre 13, 2008, 19:21:12
 ??? à 100 euros c'était évidemment qu'il y avait un truc je n'ai jamais vu de FM toutes cat confondues en dessous de 250€ et c'est plutôt du 300 d'habitude!! et le FM3A le dernier en neuf est à 800 € boitier nu..

Andhi

#26
Septembre 13, 2008, 19:54:27
Bon , j'ai commencé à redresser plus ou moins ce rideau : c'est maintenant un peu mieux que ce qu'on voit sur la photo .
Pas facile , parce que les lamelles ont pris une forme ; même en appuyant (avec les doigts) de chaque côté , ça revient très difficilement à sa forme initiale .
J'essaierai avec le petit serre-joint et une cale en bois de chaque côté (format 24X36) , recouverte de scotch épais ; comme le rideau semble costaud , on verra bien...
Pour l'instant , le déclenchement se fait toujours correctement à toutes les vitesses .

Andhi

#27
Septembre 16, 2008, 12:00:37
Finalement j'ai acheté un second FM2n , un peu plus récent (lames d'obtu non alvéolées) en UK : très bon état celui-là ; essai d'une pellicule , tout fonctionne correctement ; chromé (je préfère en noir , mais bon tant pis) , le gainage et les mousses sont en excellent état .
160€ port compris , avec facture et garantie de 3 mois ; reste à savoir comment cette garantie peut s'appliquer .

Je vais quant même essayer de revoir l'autre...

Merci à tous pour les avis et conseils .
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur