Que devient le K3II ????

[François III]

Oui j'ai pas pu m'en empêcher...

Pour le reste c'est très discutable. Tout dépend de ce que l'on prend.

[RTS3]

good ! ... et "ils"nous remplacent nos PC aussi ? parce qu'avec 42,4 MPix , ca va nous faire des RAW de l'erdre de ... voyons ... 80 MPix ? si ? non ?
les pagaies , meme de competition , casseront vite ...

Les RAW d'un 645Z sont plutôt autour de 60-65Mo (en DNG) et les jpeg autour de 25-30Mo.

[Mistral75]

Back to the future : j'ai eu un coup au cœur en lisant un peu rapidement le titre de cette brève des Numériques.

[MAJ] CES 2016 – Les LG K10 et K7, en février et mars à moins de 250 €

[François III]

Moi j'aimais bien les K7 à bande...

[tkosak]

Back to the future : j'ai eu un coup au cœur en lisant un peu rapidement le titre de cette brève des Numériques.

[MAJ] CES 2016 – Les LG K10 et K7, en février et mars à moins de 250 €

Tant qu'ils ne sortent pas le K1 avant Pentax.......

[remico]

Au passage sur les numériques ils ont aussi testé l'imprimante laser noir et blanc  ricoh  SP 112 à 20 euros (500 feuilles):

http://www.lesnumeriques.com/imprimante/ricoh-sp112-p30621/on-a-teste-imprimante-laser-a-20-euros-n48795.html

La cartouche de rechange Ricoh 407166 coûte le triple (1200 feuilles)

[chabichou]

ne pas oublier que les amateurs de 'nightscape' ou les astrophotographes  ,
et ils sont nombreux , pourraient etre tentés par ce boitier qui contient
un GPS  associé à un capteur stabilisé permettant le suivi d'étoiles .
C'est le seul APN sur le marché qui offre cette possibilité très interessante .

[remico]

Les autres boitiers Pentax peuvent aussi faire du suivi d'étoiles mais avec le module GPS PENTAX O-GPS1 à 200 euros environ.

[almat]

Si ça peut intéresser :
http://www.leboncoin.fr/image_son/909463119.htm?ca=12_s

[icono]

sans moi, il est tout bancal 

[dbriard]

Pour ceux qui veulent du neuf, il est à 799€ chez Photo St Charles à Paris, je viens de passer chercher le miens ☺ Et y'a du cashback sur les optiques pour 2016 😏

[Phil974]

Un peu hors sujet : quelqu'un sait-il comment empêcher le déclenchement en l'absence de carte dans l'appareil  ? Je n'ai pas trouvé, ni dans les menus, ni dans le manuel. Merci d'avance.

Sinon je trouve que la stabilisation est en réel progrès comparée à celle du K5.

[Patlaine]

Un peu hors sujet : quelqu'un sait-il comment empêcher le déclenchement en l'absence de carte dans l'appareil  ? Je n'ai pas trouvé, ni dans les menus, ni dans le manuel. Merci d'avance.

Sinon je trouve que la stabilisation est en réel progrès comparée à celle du K5.

Dans quel but ?

[icono]

Dans quel but ?

c'est la question que je me posais, à ma connaissance c'est impossible
et ce que je préfèrerais c'est que mon boîtier me prévienne de l'absence de carte avant de
prendre la photo plutôt qu'après

[Jaurim]

N'est-ce pas le cas avec tous les boitiers actuels ?

[Skwi]

Bonjour, j'ai quelques interrogations sur les possibilités de la fonction pixelshift.

1- D'après les recherches que j'ai déjà effectué à ce sujet, il semble que le pixelshift
ne soit pas utilisable en pose B. Quelqu'un peut-il me le confirmer ?
Mais est il compatible tous les temps de pose jusqu'à 30 secondes ?

2- Comment sont gérées les données issues d'une prise de vue en mode pixelshift ?
Est-il possible de récupérer individuellement les quatre images dans certains logiciels ?
Le seul élément de réponse que j'ai pour le moment est la taille des fichiers RAW avec
pixelshift. Les fichiers PEF sont cinq fois plus lourds que les DNG. Cela veut donc certainement
dire que le DNG ne comporte que l'image finale, alors que le PEF contiens les quatre images
plus l'image finale.
Existe-il des logiciels qui permettent de récupérer les quatre images de base ?

[Glorfindelrb]

On peut faire du DNG en pixelshift, il comporte bien les 4 images (et fait le poids correspondant). On peut extraire chaque DNG avec dcrawps, un fork de dcraw pour le pixelshift. C'est un outil en ligne de commande.
https://github.com/tomtor/dcrawps il permet aussi de mettre en evidence les zones de mouvements entre les raw d'un pixelshift.

Ces liens (en anglais) peuvent t'intéresser.
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296497-implementing-automatic-artifact-removal-ps-shot-dcraw.html
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-12.html
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/311865-pixel-shift-finicky-3.html

Je ne sais pas répondre pour la pose B.

[Skwi]

Tu as raison pour la taille des fichiers DNG, j'ai manifestement lu des âneries.

Merci pour ces liens.

[gargouille]

Bonjour, j'ai quelques interrogations sur les possibilités de la fonction pixelshift.

1- D'après les recherches que j'ai déjà effectué à ce sujet, il semble que le pixelshift
ne soit pas utilisable en pose B. Quelqu'un peut-il me le confirmer ?
Mais est il compatible tous les temps de pose jusqu'à 30 secondes ?

Logique.
Comment le boitier pourrait trouver le temps de pose pour les 4 poses alors que toi même tu ne le connais pas.

Le K3II ne fait pas de l'astrologie. 

[Glorfindelrb]

Il pourrait attendre la fin de la première pose et en refaire 3. Ça demanderait un déclenchement à distance mais c'est souvent le cas en pose B de toute façon.

[Screeny]

Pour moi, par rapport à l'excellence bien éprouvée de mon K5, trois critères seraient incontournables pour un vrai successeur de ce K5 en APSC : un viseur optique encore un poil meilleur, un capteur sans bruit jusqu'à 6400 Iso et un autofocus entièrement révisé pouvant à peu près rivaliser avec celui du Canon 7D Mark II. Le reste...les millions de pixels en plus, le GPS etc...franchement...tout ça me laisse carrément froid. Le K3 ne m'a pas vraiment convaincu et en l'attente d'une vrai successeur du K5, si je devais me rééquiper c'est plutôt vers un K5 II que je me tournerai (le passage de 16 millions de pixels du K5 aux 24 millions du K3 ne m'ayant pas semblé aussi bien géré qu'il aurait fallu...)

[minimoi]

On peut faire du DNG en pixelshift, il comporte bien les 4 images (et fait le poids correspondant). On peut extraire chaque DNG avec dcrawps, un fork de dcraw pour le pixelshift. C'est un outil en ligne de commande.
https://github.com/tomtor/dcrawps il permet aussi de mettre en evidence les zones de mouvements entre les raw d'un pixelshift.

Ces liens (en anglais) peuvent t'intéresser.
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296497-implementing-automatic-artifact-removal-ps-shot-dcraw.html
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/296122-k3ii-pixel-shift-first-test-12.html
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/311865-pixel-shift-finicky-3.html

Je ne sais pas répondre pour la pose B.

Merci

[Francis1958]

Pour moi, par rapport à l'excellence bien éprouvée de mon K5, trois critères seraient incontournables pour un vrai successeur de ce K5 en APSC : un viseur optique encore un poil meilleur, un capteur sans bruit jusqu'à 6400 Iso et un autofocus entièrement révisé pouvant à peu près rivaliser avec celui du Canon 7D Mark II. Le reste...les millions de pixels en plus, le GPS etc...franchement...tout ça me laisse carrément froid. Le K3 ne m'a pas vraiment convaincu et en l'attente d'une vrai successeur du K5, si je devais me rééquiper c'est plutôt vers un K5 II que je me tournerai (le passage de 16 millions de pixels du K5 aux 24 millions du K3 ne m'ayant pas semblé aussi bien géré qu'il aurait fallu...)

un K-5 III, voilà une bonne idée 

[Mitchell]

Pour moi, par rapport à l'excellence bien éprouvée de mon K5, trois critères seraient incontournables pour un vrai successeur de ce K5 en APSC : un viseur optique encore un poil meilleur, un capteur sans bruit jusqu'à 6400 Iso et un autofocus entièrement révisé pouvant à peu près rivaliser avec celui du Canon 7D Mark II. Le reste...les millions de pixels en plus, le GPS etc...franchement...tout ça me laisse carrément froid. Le K3 ne m'a pas vraiment convaincu et en l'attente d'une vrai successeur du K5, si je devais me rééquiper c'est plutôt vers un K5 II que je me tournerai (le passage de 16 millions de pixels du K5 aux 24 millions du K3 ne m'ayant pas semblé aussi bien géré qu'il aurait fallu...)

+ 1 

[clover]

Pour avoir beaucoup utilisé le K-5 et être passé au K-3, il y a surtout une chose que peu font écho...

Le K-3 expose de façon plus "flatteuse" et rien que pour cela, j'ai tendance à utiliser bien plus mon K-3 actuellement