Extension DxO pour Photos

Hornblower · Janvier 09, 2016, 18:20:27

Bonsoir,
Une petite question à plus féru que moi en informatique ( ce qui n'est pas un exploit ).
J'utilise, pour l'instant encore, Aperture.
Lorsque je veux réduire le bruit d'une photo ou redresser des perspectives, par exemple, toutes choses qu'Aperture ne sait pas faire,
j'exporte mes Raw vers DxO pour les corriger avec comme conséquence qu'au retour dans Aperture mon Raw de 14 Mo sera devenu un Tiff de 92 Mo.
Aurai- je le même problème avec l'extension DxO pour Photos le jour où Apple décidera, sans me demander mon avis, lors d'une mise à jour de me basculer vers leur nouveau logiciel?

tenmangu81 · Janvier 09, 2016, 18:34:40

D'abord, il faut savoir qu'il est normal de récupérer un tiff (plus volumineux) lorsqu'on envoie en édition externe une image vers DxO qui a été au préalable développée dans un autre logiciel. Si on veut garder son RAW à la sortie de DxO, il faut l'ouvrir avec DxO et y rester !!
Ensuite, il n'y a aucune comparaison entre Aperture et Photos. En passant à Photos, vous perdrez beaucoup des possibilités offertes aujourd'hui encore par Aperture. Je vous conseillerais de chercher une solution autre que Photos. Lightroom n'est pas cher, et vous y aurez aussi la possibilité d'ouvrir DxO en édition externe.
Le seul problème est qu'on ne le trouve plus aujourd'hui facilement que sous la forme d'un abonnement à 12 € par mois, sauf erreur, mais qui vous ouvre aussi l'accès à Photoshop, complémentaire de Lightroom.
L'achat de Lightroom en version standard (dénommée LR 6, licence "perpétuelle") est encore possible, mais il faut chercher, et ça ne restera pas possible encore très longtemps... Et LR 6 ne fera plus en outre l'objet de beaucoup de mises à jour, avant de disparaître.

Hornblower · Janvier 09, 2016, 20:47:48

Oui, ce qui m'ennuie chez LR, c'est bien cette histoire d'abonnement. Je suis d'accord avec vous, il est évident que LR 6 va disparaitre.
J'avais songé à Capture One, mais visiblement, ils sont assez long à la détente pour supporter les nouveaux boitiers (hors Nikon et Canon, s'entend). Ils ne reconnaissent toujours pas l'E-M5 Mark II ou le Leica Q par exemple, alors que ça fait plusieurs mois qu'ils sont sortis.
Quant à rester sur DxO... il n'y a pas de fonction catalogue.

tenmangu81 · Janvier 10, 2016, 00:27:53

Citation de: Hornblower le Janvier 09, 2016, 20:47:48
Ils ne reconnaissent toujours pas l'E-M5 Mark II ou le Leica Q par exemple, alors que ça fait plusieurs mois qu'ils sont sortis.

Bien sûr que oui !! Je viens de le vérifier : ces 2 boitiers sont reconnus.

Hornblower · Janvier 10, 2016, 11:15:51

Citation de: tenmangu81 le Janvier 10, 2016, 00:27:53
Bien sûr que oui !! Je viens de le vérifier : ces 2 boitiers sont reconnus.

Alors là, c'est à n'y rien comprendre!
Je suis retourné sur le site de Phase One et je ne trouve pas le Leica Q et pour Olympus, pour E-M5 et l'E-M10, ce sont les premières versions des boitiers, pas les Mark II qui figure sur la liste.
Or, pour le Canon 5D, par exemple, ils précisent bien Mark II ou III.
Je vais voir si je trouve une adresse où on puisse leur poser la question.
Pour l'instant, je n'aurais pas de problèmes avec mes E-M5 et E-M1 mais si je bascule vers Capture One, quand l'E-M1 Mark II sortira, je ne voudrai pas être bloqué si je craque.

tenmangu81 · Janvier 10, 2016, 17:28:03

Je n'ai pas eu besoin de retourner sur le site de Phase One : j'ai juste ouvert Capture One (c'est mon logiciel de développement) et j'ai regardé si ces deux boitiers figuraient dans la liste des profils ICC pris en charge par C1 (dans "caractéristiques de base").
Mais en effet, ces deux boitiers ne figurent pas dans la liste de ceux pris en charge par C1 v9 sur le site de Phase One

Voir ci-dessous, par exemple, pour le Leica Q:
http://www.l-camera-forum.com/topic/251499-capture-one-for-q-raw-files/

Hornblower · Janvier 10, 2016, 17:59:25

Merci beaucoup pour cette info.
C'est curieux, en effet, qu'ils n'aient pas mis à jour leur site.
Il faut maintenant que je me décide à me pencher sur la version d'essai.

tenmangu81 · Janvier 10, 2016, 18:08:55

Citation de: Hornblower le Janvier 10, 2016, 17:59:25
Il faut maintenant que je me décide à me pencher sur la version d'essai.

Oui, rien de tel que de faire un essai !!

THG · Janvier 13, 2016, 07:43:48

Citation de: tenmangu81 le Janvier 09, 2016, 18:34:40
L'achat de Lightroom en version standard (dénommée LR 6, licence "perpétuelle") est encore possible, mais il faut chercher, et ça ne restera pas possible encore très longtemps... Et LR 6 ne fera plus en outre l'objet de beaucoup de mises à jour, avant de disparaître.

Je trouve que tu t'avances beaucoup sur ce coup là, as-tu des informations ou des éléments concrets pour étayer tes dires ?

lupat · Janvier 13, 2016, 09:21:59

Moi j'ai une question à propos de PHOTOS d'Apple : est-ce qu'ils ont embauché un mec de chez Microsoft?

Parce que sinon je ne vois pas comment Apple a pu enfanter un truc aussi nul, incompréhensible, tordu et confus.
Soit je suis totalement con (c'est possible) soit ce soft est l'une des pires choses qu'Apple ait faite depuis iTunes. Personnellement je n'ai pas compris comment il marche, ce qu'il fait ni, surtout, à quoi il sert

tenmangu81 · Janvier 13, 2016, 11:47:04

Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 07:43:48
Je trouve que tu t'avances beaucoup sur ce coup là, as-tu des informations ou des éléments concrets pour étayer tes dires ?

Non, pas d'éléments concrets, que tu dois avoir probablement. Je me souviens que lors de la sortie de LR CC, tu avais dit en effet que tu avais eu des informations directes de la part du staff de LR disant que la version en licence "perpétuelle" ne disparaîtrait pas.
Pour ma part, c'est juste un sentiment. Je pense que le staff de LR ne dirait plus la même chose aujourd'hui. Bien sûr, si tu as des informations concrètes, tout le monde ici sera heureux de les apprendre pour être rassuré (tout au moins ceux qui ne souhaitent pas s'abonner).
L'avenir dira qui a raison, à savoir si LR commercialisera une version LR7 (et suivantes) en licence "perpétuelle"....
Dans le cas où j'aurais eu tort, je ferais bien sûr amende honorable

THG · Janvier 13, 2016, 15:09:57

Citation de: tenmangu81 le Janvier 13, 2016, 11:47:04
Non, pas d'éléments concrets, que tu dois avoir probablement. Je me souviens que lors de la sortie de LR CC, tu avais dit en effet que tu avais eu des informations directes de la part du staff de LR disant que la version en licence "perpétuelle" ne disparaîtrait pas.
Pour ma part, c'est juste un sentiment. Je pense que le staff de LR ne dirait plus la même chose aujourd'hui. Bien sûr, si tu as des informations concrètes, tout le monde ici sera heureux de les apprendre pour être rassuré (tout au moins ceux qui ne souhaitent pas s'abonner).
L'avenir dira qui a raison, à savoir si LR commercialisera une version LR7 (et suivantes) en licence "perpétuelle"....
Dans le cas où j'aurais eu tort, je ferais bien sûr amende honorable

Le problème, c'est le colportage d'affirmations dans les forums et que j'avais constaté avant la sortie de la v6. Je me souviens de nombreux sites et de nombreux collègues rédacteurs qui affirmaient qu'il n'y aurait plus que l'abonnement à partir de la v6, faisant ainsi monter la mayonnaise de façon malsaine, en créant des rancœurs qui n'avaient pas lieu d'être, et j'étais le seul à affirmer le contraire publiquement. La suite des évènements m'a donné raison, et personne n'est venu dire "sorry, je me suis trompé".

À ce stade, je pense qu'il est beaucoup trop tôt pour dire si la licence perpétuelle va disparaître ou pas, je ne suis même pas certain qu'Adobe ait pris une décision à ce propos, elle attend de voir les statistiques. Néanmoins, il y a quand même trois points qu'il faut retenir :
- La formule CC est un succès total. Le cap des 10 000 000 d'abonnés est en passe d'être franchi.
- Lightroom continue à occuper le marché avec de fortes ventes qui continuent, certainement liées au succès de la formule "photographes".
- Est-ce que le maintien d'une branche à licence perpétuelle ne mobilise pas inutilement des équipes de développement, mobilisation qui pourrait être totalement reportée sur une unique version ?

Il est donc clair que plus rien n'empêche Adobe de trancher une fois pour toutes. Mais j'ai aussi de bonnes raisons de croire que l'éditeur a un minimum de respect pour sa clientèle, malgré tout ce qu'on peut lire.

tenmangu81 · Janvier 13, 2016, 17:32:08

Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 15:09:57

À ce stade, je pense qu'il est beaucoup trop tôt pour dire si la licence perpétuelle va disparaître ou pas, je ne suis même pas certain qu'Adobe ait pris une décision à ce propos, elle attend de voir les statistiques. Néanmoins, il y a quand même trois points qu'il faut retenir :
- La formule CC est un succès total. Le cap des 10 000 000 d'abonnés est en passe d'être franchi.
- Lightroom continue à occuper le marché avec de fortes ventes qui continuent, certainement liées au succès de la formule "photographes".
- Est-ce que le maintien d'une branche à licence perpétuelle ne mobilise pas inutilement des équipes de développement, mobilisation qui pourrait être totalement reportée sur une unique version ?

Il est donc clair que plus rien n'empêche Adobe de trancher une fois pour toutes. Mais j'ai aussi de bonnes raisons de croire que l'éditeur a un minimum de respect pour sa clientèle, malgré tout ce qu'on peut lire.

Dont acte. Les faits avérés que tu mentionnes ne présagent rien de bon. Mais personne n'est Madame Soleil, on peut juste essayer de trouver une réponse dans la tendance. "The answer is blowing in the wind", comme disait Dylan en son temps.
En passant, je comprends que les deux versions (LR6 "perpétuelle" et LR CC) ne sont pas identiques et nécessitent des équipes de développement différentes. Outre la version mobile, il me semble avoir lu que les fonctionnalités des deux versions divergent légèrement. Mais je dois dire que je ne suis plus totalement au parfum depuis quelques mois.

THG · Janvier 13, 2016, 18:35:39

Il y a un paramètre que tu négliges : Tom Hogarty s'est engagé et s'est battu en personne pour conserver la licence perpétuelle, ça n'est pas rien et ça n'est pas n'importe qui. Il n'y a aucune raison d'en douter, c'est lui aussi qui est à l'origine de l'offre pour photographes à 11,99 €

tenmangu81 · Janvier 13, 2016, 19:21:01

Citation de: THG le Janvier 13, 2016, 18:35:39
Il y a un paramètre que tu négliges : Tom Hogarty s'est engagé et s'est battu en personne pour conserver la licence perpétuelle, ça n'est pas rien et ça n'est pas n'importe qui. Il n'y a aucune raison d'en douter, c'est lui aussi qui est à l'origine de l'offre pour photographes à 11,99 €

Merci pour l'info, c'est noté.