300mm f2,8 VR2

[christ67]

Je suis intéressé par la photo animalière ;pour le moment j'ai un D810 avec un 70 200 f2,8 ;
je cherche à photographier des oiseaux en particulier;
je souhaiterais savoir si cette focale fixe est un bon choix sachant qu 'elle me permettrait d'atteindre les 600 mm avec un doubleur de focale.

[JP31]

Si tu penses que c'est mieux que de prendre l'un des nouveaux zooms tels que le 200-500/5.6 ou un 150-600/6.3 je dirais oui.
C'est ce que j'utilise depuis un certain temps sur boitier DX.

Voir ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239521.0.html

[christ67]

Merci JP pour ta réponse; je suis allé voir sur le fil que tu m'a indiqué;
cela me conforte dans l'idée du 300 f2,8 avec doubleur;
avec le D810 je peux appliquer directement un crop à la prise de vue équivalent au DX
par rapport au zoom 200 500 f5,6 je préfèrerai une ouverture à 2,8
je me suis renseigné sur le nouveau 400 f2,8 de Nikon (qui serait l'idéal) mais le prix est beaucoup trop élevé pour mon usage

[Jean-Claude]

sur mon 300 2,8 VR Le doubleur 20TCIII n'est pas une bonne solution permanente, pour du dépannage oui.
Par contre le 14TCIII peut plus facilement s'utiliser et avec d'excellents résultats

[JP31]

Le pb c'est que l'ouverture 2.8 se transforme en f/5.6 avec le doubleur.
Je suis très content de mon matos mais si aujourd'hui j'avais à refaire un choix je pense que c'est le 200-500 que je prendrais même si je sais que l'AF est moins rapide qu'avec le 300/2.8 doublé. (J'ai comparé )

[Sebmansoros]

Comme JP31, le 200-500 est vraiment très bon. J'ai été bluffé par les photos que mon fils a fait lors des championnats de France de cyclo cross à Besançon avec pourtant une lumière merdique.
Le 200-500 est bien plus maniable que le 300 f2.8.

[JP31]

Maintenant il faudrait comparer les grossissements...
Sachant que c'est un zoom vs un fixe, et qu'y a 100mm d'écart au final, y a des chances que le grossissement soit très en faveur du 300 doublé.
Sebmansoros, tu devrais comparer si ton fils a le 200-500, moi quand j'ai comparé la vitesse AF, j'ai pas vraiment pu le faire sur le grossissement puisque j'ai fait la comparaison entre le 300 doublé monté sur mon 7100 et le 200-500 monté sur un D810, je n'avais pas le temps de faire des tests bien rigoureux, ce qui m'a marqué c'est que l'AF du 200-500 est inaudible et que celui de mon combo est très violent.

[Bernard2]

Maintenant il faudrait comparer les grossissements...
Sachant que c'est un zoom vs un fixe, et qu'y a 100mm d'écart au final, y a des chances que le grossissement soit très en faveur du 300 doublé.
Sebmansoros, tu devrais comparer si ton fils a le 200-500, moi quand j'ai comparé la vitesse AF, j'ai pas vraiment pu le faire sur le grossissement puisque j'ai fait la comparaison entre le 300 doublé monté sur mon 7100 et le 200-500 monté sur un D810, je n'avais pas le temps de faire des tests bien rigoureux, ce qui m'a marqué c'est que l'AF du 200-500 est inaudible et que celui de mon combo est très violent.

Je ne doute pas que l'AF du 300 2,8 soit bien plus rapide que celui du 200-500. Mais ceci est surtout sensible sur les grandes corrections (passage de 1m à 10m par exemple, là c'est énorme en différence de réaction) alors que sur des modif lors d'un suivi de mobiles ou lors d'un changement de plan de map de quelques cm les différences sont bien moins perceptibles.
la différence peut se jouer sur les sujets extrêmement rapides en avancement.

[JP31]

Oui tout à fait mais généralement c'est sur une grande correction que c'est utile d'avoir de la réactivité. Après avec un objectif lent (300/4 AF-S par ex) si la zone de MAP est préparée à l'avance l'AF n'a pas de difficulté particulière à acquérir le point. Bref c'est quand on est pas vraiment préparé ou même qu'on est surpris par un sujet qu'on est content lorsque l'objectif travaille rapidement et sans latence.

[Sebmansoros]

Maintenant il faudrait comparer les grossissements...
Sachant que c'est un zoom vs un fixe, et qu'y a 100mm d'écart au final, y a des chances que le grossissement soit très en faveur du 300 doublé.
Sebmansoros, tu devrais comparer si ton fils a le 200-500, moi quand j'ai comparé la vitesse AF, j'ai pas vraiment pu le faire sur le grossissement puisque j'ai fait la comparaison entre le 300 doublé monté sur mon 7100 et le 200-500 monté sur un D810, je n'avais pas le temps de faire des tests bien rigoureux, ce qui m'a marqué c'est que l'AF du 200-500 est inaudible et que celui de mon combo est très violent.

Si j'ai bien compris tu voudrais que je fasse une comparaison entre le 200-500 et le 300 doublé avec le même grossissement?

[JP31]

Voir un peu la diff de grossissement entre les deux oui, le 300 doublé sera certes avantagé. Mais de beaucoup ? Vraiment beaucoup ? Ou qu'un peu?

[Sebmansoros]

Voir un peu la diff de grossissement entre les deux oui, le 300 doublé sera certes avantagé. Mais de beaucoup ? Vraiment beaucoup ? Ou qu'un peu?

Dés que j'ai l'occasion et un temps acceptable je ferais une comparaison des deux objectifs.

[chabichou]

Je suis intéressé par la photo animalière ;pour le moment j'ai un D810 avec un 70 200 f2,8 ;
je cherche à photographier des oiseaux en particulier;
je souhaiterais savoir si cette focale fixe est un bon choix sachant qu 'elle me permettrait d'atteindre les 600 mm avec un doubleur de focale.

le nouveau 200-500 5.6 est excellent d'un prix plus abordable , utilisable avec TC 14EIII ,
le 300mm f/4 e pf vr très bon lui aussi . en crop DX on atteint des focales intéressantes pour l'animalier
je possède les deux ,avec le D810 , j'en suis satisfait .
bon choix

[Jean-Claude]

le nouveau 200-500 5.6 est excellent d'un prix plus abordable , utilisable avec TC 14EIII ,
le 300mm f/4 e pf vr très bon lui aussi . en crop DX on atteint des focales intéressantes pour l'animalier
je possède les deux ,avec le D810 , j'en suis satisfait .
bon choix

Faut pas pousser quand même, il m'arrive assez souvent le matin de bonne heure en affût que le 300 2,8 + TC14 n'arrive pas à faire la map alors avec un 5,6 cela ne doit pas marcher souvent dans des conditions difficiles.

[philz77]

Faut pas pousser quand même, il m'arrive assez souvent le matin de bonne heure en affût que le 300 2,8 + TC14 n'arrive pas à faire la map alors avec un 5,6 cela ne doit pas marcher souvent dans des conditions difficiles.

vraiment de bonne heure !!
Phil

[chabichou]

Faut pas pousser quand même, il m'arrive assez souvent le matin de bonne heure en affût que le 300 2,8 + TC14 n'arrive pas à faire la map alors avec un 5,6 cela ne doit pas marcher souvent dans des conditions difficiles.

aux petites aurores , peut etre  , , mais dans de bonnes conditions de luminosité
pour l'avoir pratiquer
ça marche très bien .

[seba]

Faut pas pousser quand même, il m'arrive assez souvent le matin de bonne heure en affût que le 300 2,8 + TC14 n'arrive pas à faire la map alors avec un 5,6 cela ne doit pas marcher souvent dans des conditions difficiles.

Si le boîtier a des collimateurs à f/8 ça doit marcher sans problème.

[JP31]

Perso, avec le doubleur + D7100, ça ne m'est presque jamais arrivé d'avoir du mal à faire la map, les fois où c'est arrivé il faisait vraiment nuit ou le sujet manquait vraiment de contraste et avait vraiment du mal à se détacher du fond.