Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 11, 2016, 14:26:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 48
Actions de l'utilisateur

paltoquet

#325
Février 26, 2017, 22:30:11
Justement, je pense m'acheter un deuxième X-T1, après avoir revendu l'X-E2, que j'aime bien, mais dont l'absence d'écran amovible me pose problème, et qui est un peu léger avec le 55-200 (et plus encore avec le futur 100-400, si j'en ai un jour les moyens)... Mais pas de deuxième épouse, parce que la première veut pas... Elle ne jure elle que par le Galaxy S6...  ::)

jbpfrance

#326
Février 27, 2017, 15:02:31
 :D :D

Oublié de dire aussi que la photo de peter mako (la dernière) est juste superbe !

peter mako

#327
Février 28, 2017, 08:33:06
xt2 +100/400mn

jbpfrance

#328
Février 28, 2017, 19:14:08
Celui-là, vaut mieux le voir au bout du télé...  :D

daffy

#329
Février 28, 2017, 21:39:33
Citation de: jbpfrance le Février 27, 2017, 15:02:31
:D :D

Oublié de dire aussi que la photo de peter mako (la dernière) est juste superbe !

+1 superbe bien dans son environnement d'aucuns diront qu'il y a des branches devant l'oiseau perso je préfère qu'il en soit ainsi car il est plus dans son élément naturel

peter mako

#330
Mars 01, 2017, 14:12:42
Xt2+ 100/400+ multiplicateur 1.4 à main levée. 800iso 1/250ème

jbpfrance

#331
Mars 04, 2017, 00:18:20
Oh... p't...

Dire que j'ai les mêmes outils et que je n'arrive pas à ta cheville... (enfin pour les animaux s'entend... :D)

peter mako

#332
Mars 04, 2017, 11:41:30
Je ne poste que les réussies, c'est à dire peu de photos. Après j'ai quelques photos de spectacles "amateurs" que je ne poste pas pour cause de droit à l'image. Pas envie d'avoir des em.... pour si peu. ;D

paltoquet

#333
Mars 04, 2017, 12:58:27
Celle-ci, franchement, j'adorerais pouvoir en faire autant ! Elle est vraiment géniale, avec le gosier bien ouvert, de face... Mais il faut vraiment le matériel là...  :o

peter mako

#334
Mars 04, 2017, 17:49:10
Certes il faut le matériel, mais surtout l'approche et être très patient.

jbpfrance

#335
Mars 06, 2017, 15:03:54
C'est çà, ces objectifs. Beaucoup de photos foirées (aussi chez moi), mais quand elle est bonne, elle est vraiment bonne.
Pour les photos de famille, je suis dans le même cas, et la même restriction qui empêche de publier.

En tourisme, des plans rapprochés, çà fait un malheur quand la photo est réussie.
Bon... faut quand même le porter cet objectif ! J'aimerais bien donner les courtes focales à mon épouse, et ne garder que cet objo. Je n'y suis pas encore arrivé, mais je ne dèsespère pas...

peter mako

#336
Mars 16, 2017, 16:54:10
Un petit portrait au 100/400+1.4.

eki

#337
Mars 17, 2017, 20:35:02
Un petit merle

jbpfrance

#338
Mars 17, 2017, 23:48:43
Bravo, les couleurs, le bokeh, joli tout çà...

peter mako

#339
Mars 19, 2017, 12:31:21
Une proxi (recadrée) au 100/400mn.

Yann35

#340
Mars 27, 2017, 20:05:09
Un petit oiseau pas facile à attraper !

jbpfrance

#341
Mars 27, 2017, 22:35:30
Dommage la MAP est sur la tige juste devant.
Pas mal tout de même, çà bouge dans tous les sens, ces petites bêtes... surtout celles-là en effet.

Yann35

#342
Mars 30, 2017, 11:24:57
Citation de: jbpfrance le Mars 27, 2017, 22:35:30
Dommage la MAP est sur la tige juste devant.
Pas mal tout de même, çà bouge dans tous les sens, ces petites bêtes... surtout celles-là en effet.
Tu as raison, celle ci est mieux :

Amaniman

#343
Mars 30, 2017, 19:47:25

Pareille.

mimile70

#344
Mars 31, 2017, 08:22:49
il y aurait pas un petit manque de vitesse sur les 2 ?
mon flickr

Yann35

#345
Mars 31, 2017, 08:35:08
Citation de: mimile70 le Mars 31, 2017, 08:22:49
il y aurait pas un petit manque de vitesse sur les 2 ?
Je pense que c'est ça, c'était la première sortie du zoom et j'ai laissé en auto, j'aurai dû me mettre, comme je fais d'habitude, en priorité vitesse.
j'étais tellement excité que je n'ai pas réfléchi....   
dans les exifs 1/350eme sur la première et 1/480 sur la deuxième pris à la volé c'est peut être un peu juste ? (xf 100-400+TC1,4)

Mlm35

#346
Mars 31, 2017, 13:38:56
Citation de: Yann35 le Mars 31, 2017, 08:35:08
Je pense que c'est ça, c'était la première sortie du zoom et j'ai laissé en auto, j'aurai dû me mettre, comme je fais d'habitude, en priorité vitesse.
j'étais tellement excité que je n'ai pas réfléchi....   
dans les exifs 1/350eme sur la première et 1/480 sur la deuxième pris à la volé c'est peut être un peu juste ? (xf 100-400+TC1,4)

Bonjour Yann,

Pardon, ce n'est pas pour te faire peur, mais je pense que le probleme est ailleurs.
avec la stab, 1/350 est largement suffisant. Ou alors, prends tu ces clichés sur pied? dans ce cas, il faut eteindre la stab.

J'ai le mien depuis avant hier seulement, et, à 400mm, j'obtiens des clichés nets à 1/40 (surement possible de descendre encore)

Mais, cela ne me semble pas etre un souci de vitesse ou de stab, ou encore de decalage de mise au point, mais plutot un soucis dans le piqué général de ton objectif.
L'as tu acheté neuf?
malouin nature, pas naturiste

photofragments

#347
Mars 31, 2017, 14:05:26
Citation de: Mlm35 le Mars 31, 2017, 13:38:56

Pardon, ce n'est pas pour te faire peur, mais je pense que le probleme est ailleurs.
avec la stab, 1/350 est largement suffisant. Ou alors, prends tu ces clichés sur pied? dans ce cas, il faut eteindre la stab.

J'ai le mien depuis avant hier seulement, et, à 400mm, j'obtiens des clichés nets à 1/40 (surement possible de descendre encore)

Mais, cela ne me semble pas etre un souci de vitesse ou de stab, ou encore de decalage de mise au point, mais plutot un soucis dans le piqué général de ton objectif.
L'as tu acheté neuf?

Je pencherai plutôt sur un problème de positionnement du collimateur. ???
Les épines en bas à haut gauche sont parfaitement nettes.
La profondeur de champ est extrêmement réduite et il ne faut pas laisser l'autofocus faire le point où il veut, donc il vaut mieux choisir un collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet.

La stabilisation peut parfois être contreproductive. Notamment autour du 1/1000 sec, j'ai eu des photos manquant de piqué alors que le point était au bon endroit.

Ces petits oiseaux ont parfois des mouvements (de tête) extrêmement brusques et imprévisibles, qui imposent souvent une vitesse d'obturation très courtes.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg5839946.html#msg5839946

Yann35

#348
Mars 31, 2017, 14:33:38
Citation de: photofragments le Mars 31, 2017, 14:05:26
La profondeur de champ est extrêmement réduite et il ne faut pas laisser l'autofocus faire le point où il veut, donc il vaut mieux choisir un collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet.

La stabilisation peut parfois être contreproductive. Notamment autour du 1/1000 sec, j'ai eu des photos manquant de piqué alors que le point était au bon endroit.

Ces petits oiseaux ont parfois des mouvements (de tête) extrêmement brusques et imprévisibles, qui imposent souvent une vitesse d'obturation très courtes.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg5839946.html#msg5839946
Merci pour les conseils
(collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet) C'est ce que j'ai essayé de faire....  :-\
Est ce qu'il existe un bouquin sympa qui pourrait me donner quelques bases pour ce type de photos ?

photofragments

#349
Mars 31, 2017, 14:54:38
Citation de: Yann35 le Mars 31, 2017, 14:33:38
Merci pour les conseils
(collimateur unique et de petite taille et le placer sur le sujet) C'est ce que j'ai essayé de faire....  :-\
Est ce qu'il existe un bouquin sympa qui pourrait me donner quelques bases pour ce type de photos ?


Je suis très loin d'être un spécialiste de ce genre photographique, qui a ses codes esthétiques et techniques propres... ???

Sur le forum il y a des fils dans la section nature :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,8.0.html

Intéressants à parcourir. ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 48
Actions de l'utilisateur