application hyper focale et PDC

[youli]

Bonjour,

quelles applications android conseillez vous, çà la fois simple et agréable à visualiser pour mesurer  l hyperfocale/profondeur de champ

bonne soirée

[Squale71]

Bonsoir,
j'utilise celle-ci surtout pour calculer le temps d'exposition en fonction du/des filtres ND installés mais qui fait aussi calcul de PDC:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mpt.home&hl=fr

[domenge]

j'utilise DOF Calculator ,  Focus et principalement Hyperfocal Pro et pour les portraits de tête ou en pied Bokeh simulator/dof

[tenmangu81]

j'utilise DOF Calculator

Moi aussi.

[youli]

super, merci à tous pour vos réponses..je vais tester...

bonne journée

[chelmimage]

Il y a celle ci que je trouve très instructive.
Peut être un peu lourde mais elle mérite qu'on la connaisse.
http://dofsimulator.net/en/

[domenge]

Il y a celle ci que je trouve très instructive.
Peut être un peu lourde mais elle mérite qu'on la connaisse.
http://dofsimulator.net/en/

j'ai cité plus haut son clone allégé sous Android qui s'appele Bokeh simulator/DOF et qui est vraiment top pour tous les types de portraits

[icono]

Il y a celle ci que je trouve très instructive.
Peut être un peu lourde mais elle mérite qu'on la connaisse.
http://dofsimulator.net/en/

j'ai cité plus haut son clone allégé sous Android qui s'appele Bokeh simulator/DOF et qui est vraiment top pour tous les types de portraits

je ne voudrais pas doucher les enthousiasmes mais je ne vois pas en quoi cette appli permet d'apprendre
à réaliser des portraits

[domenge]

bokeh simulator est très adapté au thème du post..... pour les portraits (tête,en pied .....) car le choix de modèle ne concerne que des hommes,femmes ou enfants.

[icono]

avec un peu de retard pour répondre
le problème est que le sujet est en 2D et donc tu ne vois aucunement l'impact de la PDC sur
le sujet, tu ne le vois que pour l'arrière plan
donc pour moi c'est sans intérêt, c'est du gadget

[domenge]

avec un peu de retard pour répondre
le problème est que le sujet est en 2D et donc tu ne vois aucunement l'impact de la PDC sur
le sujet, tu ne le vois que pour l'arrière plan
donc pour moi c'est sans intérêt, c'est du gadget

cela permet d'apprécier  la pdc en portrait.....

[icono]

chacun son approche, moi je préfère utiliser le test de profondeur de champ
au moins je vois aussi, ce qui est quand même le plus important, la profondeur
de champ sur mon sujet principal ce qui n'est pas le cas avec ce logiciel

[gedeon44]

Sous android, il y a aussi Hyperfocal Pro. Simple et facile à utiliser. Elle est sans doute moins complète que DOF Calculator, mais plus conviviale (amha).

https://play.google.com/store/apps/details?id=in.zendroid.hyperfocal&hl=fr&referrer=utm_source%3Dgoogle%26utm_medium%3Dorganic%26utm_term%3Dhyperfocal+pro&pcampaignid=APPU_1_eg-uVovOD8aJaIzOm7AB

[jaric]

Et pour ceux allergiques aux appli, le bon vieux disque de calcul sur papier à construire soi-même...
http://www.reponsesphoto.fr/pdc/

[seba]

Alors je me permets de poster ce magnifique abaque universel.
Tous formats, toutes distances focales.

[jaric]

Alors je me permets de poster ce magnifique abaque universel.
Tous formats, toutes distances focales.

Le temps d'interpréter ton magnifique abaque et l'instant décisif est passé depuis TRES longtemps  

Ceci dit, comme exercice de style, il est très bien, hein !

[madrunner]

Celui que j'aime bien :

Light meter tools

[Franciscus Corvinus]

Est-ce que vous pouvez me dire dans quelles situations ces applis sont utiles? Perso a part une vérification théorique quand je suis online, j'utilise le viseur. Je rate quelque chose?

[efo]

En photo de paysage avec un premier plan très rapproché, il y a des situations où tu n'as pas d'autre choix que de travailler avec une grande ouverture.
L'hyperfocale est dans ce cas très importante pour maximiser la pdc et s'assurer de la netteté du premier plan à l'infini.
Si tu joues avec DOF Master avec un ouverture à 2.8, tu vas vite voir comment une différence de 1m sur la distance de map fait toute la différence

[Franciscus Corvinus]

Oui, je suis d'accord. Mais je vois mieux la PdC en bloquant le diaph et en jouant sur la bague de MaP plutot qu'en prenant des mesures calculées.

[Jean-Claude]

Incroyable le nombre de personnes utilisant ce genre d'outil, quand même pas mal faux sur des objectifs modernes

[seba]

Incroyable le nombre de personnes utilisant ce genre d'outil, quand même pas mal faux sur des objectifs modernes

Les fabricants sont tout aussi incroyables car pour les repères de profondeur de champ ou les tables ils font pareil.

[dioptre]

Ce n'est pas l'outil qui est faux. L'outil résulte d'hypothèses faites pour qu'il soit correctement utilisé. A chacun de savoir ce qu'il fait.

La scie à grosse denture n'est pas faite pour faire un travail en finesse.
et si on utilise cette scie pour un tel travail on ne peut pas dire que l'outil est faux

[seba]

Certains fabricants ont quand même réussi l'exploit de mettre une échelle de profondeur de champ totalement inutilisable : celle-ci et l'échelle des distances sont séparées de 10cm.
Il y a même des repères redondants juste au-dessus de l'échelle des distances mais pour la focale la plus courte seulement.
Je leur tire mon chapeau !

[dioptre]

Seba faut pas confondre le décoratif avec l'utilitaire
;-)