Panoplie d'objectifs idéale pour un D500 ?

[papoujack]

Ce serait quoi, pour vous, la panoplie d'objectifs idéale pour un D500 pour quelqu'un qui recherche compacité et légéreté, n'est pas prêt à sacrifier la qualité et a décidé de ne jamais passer en plein format ?

Je pense à un 16-80 2,8-4 en standard  et j'hésite entre 70-300 4,5-5,6 ou 200-500 en télézoom

[franang]

Le dernier 800 mm, compact, discret, léger et pas cher

[AlexMilan]

Ce serait quoi, pour vous, la panoplie d'objectifs idéale pour un D500 pour quelqu'un qui recherche compacité et légéreté, n'est pas prêt à sacrifier la qualité et a décidé de ne jamais passer en plein format ?

Je pense à un 16-80 2,8-4 en standard  et j'hésite entre 70-300 4,5-5,6 ou 200-500 en télézoom

Pour moi, oui au 16-80 et au 200-500.
J'y ajouterais le 10-24 3.5-4.5, le 70-200 f4 et le 35 1.8

[geraldb]

J'ai choisi avec le D7200 le 16/80, le 18/300 Sigma Contemporary
et le Tamron macro 2.8/90, il me manque un 50/1.8...
Je verrai pour le D500 suivant les tests...

[Franciscus Corvinus]

Ce serait quoi, pour vous, la panoplie d'objectifs idéale pour un D500 pour quelqu'un qui recherche compacité et légéreté, n'est pas prêt à sacrifier la qualité et a décidé de ne jamais passer en plein format ?

Je pense à un 16-80 2,8-4 en standard  et j'hésite entre 70-300 4,5-5,6 ou 200-500 en télézoom

On ne choisit pas un objectif en fonction du boitier mais en fonction d'un usage (et style) photographique.

[geraldb]

C'est évident que l'on choisi en fonction de ses propres besoins photographiques.
Mais beaucoup de paramètres rentrent dans le choix, genre de photos, poids, encombrement
et j'en passe...  et l'on peut soumettre  différentes solutions!

[papoujack]

On ne choisit pas un objectif en fonction du boitier mais en fonction d'un usage (et style) photographique.

Tu as raison, mais mon besoin est un peu atypique.

J'ai laissé tomber la photo pendant un moment et je n'ai plus rien car des problèmes financiers m'ont obligé à revendre ce qui avait un peu de valeur. En découvrant le D500 sur Chassimages j'ai mesuré le fossé entre ce que j'avais avant et ce qui se fait maintenant et je replongerais bien.

Je sais que je ne veux pas d'un plein format, car c'est trop gros, trop lourd et trop cher, que je voudrais un boîtier qui me fasse quelques années et les optiques qui vont bien, mais sans que ca pèse une tonne.
Si les tests de CI sont bons, et seulement à cette condition, je me prendrai un D500 (j'ai eu un 300...)

Pour mettre dessus, j'ai bien sûr regardé un 18-300 en me disant ca et rien d'autre et basta. Mais je connais les limites de ces zooms trop ambitieux. 18 mm ça ne me suffit pas: je préfère démarrer à 16, 15, ou 14 mm d'où le 16-80 qui sera surement le zoom qui fera 90% de mes photos car sa plage est large

Après, j'hésite. 200-500 c'est tentant pour les photos de surf et la nature. Mais de 80 à 200 ca fera un gros trou et c'est là ou j'hésite un peu

A moins que Nikon sorte un 14-200 excellent, légert et pas trop cher 

[neutralino]

Tu as raison, mais mon besoin est un peu atypique.

J'ai laissé tomber la photo pendant un moment et je n'ai plus rien car des problèmes financiers m'ont obligé à revendre ce qui avait un peu de valeur. En découvrant le D500 sur Chassimages j'ai mesuré le fossé entre ce que j'avais avant et ce qui se fait maintenant et je replongerais bien.

Je sais que je ne veux pas d'un plein format, car c'est trop gros, trop lourd et trop cher, que je voudrais un boîtier qui me fasse quelques années et les optiques qui vont bien, mais sans que ca pèse une tonne.
Si les tests de CI sont bons, et seulement à cette condition, je me prendrai un D500 (j'ai eu un 300...)

Pour mettre dessus, j'ai bien sûr regardé un 18-300 en me disant ca et rien d'autre et basta. Mais je connais les limites de ces zooms trop ambitieux. 18 mm ça ne me suffit pas: je préfère démarrer à 16, 15, ou 14 mm d'où le 16-80 qui sera surement le zoom qui fera 90% de mes photos car sa plage est large

Après, j'hésite. 200-500 c'est tentant pour les photos de surf et la nature. Mais de 80 à 200 ca fera un gros trou et c'est là ou j'hésite un peu

A moins que Nikon sorte un 14-200 excellent, légert et pas trop cher  

C'est un peu étonnant de vouloir un d500 parce que le plein format c'est "c'est trop gros, trop lourd et trop cher". Le d610 est à plus de 900 euros en dessous, fait le même poids et est même un peu plus petit que le d500.

D610  = 141 x 113 x 82 mm ; environ 760 g (boîtier seul)
D500  = 147 × 115 × 81 mm, environ 760 g boîtier seul

Certes, restent les optiques, mais l'écart n'est pas si grand et ça dépend comment on s'équipe:

FX: 24-120 =  710g
FX: 24-85 = 465 g

DX: 16-80 = 480 g

Donc le D500, ok mais autant l'acheter pour de bonnes raisons ("l'allonge" du DX, la rafale, la construction, l'AF par exemple).

[Verso92]

Ce serait quoi, pour vous, la panoplie d'objectifs idéale pour un D500 pour quelqu'un qui recherche compacité et légéreté, n'est pas prêt à sacrifier la qualité et a décidé de ne jamais passer en plein format ?

Je pense à un 16-80 2,8-4 en standard  et j'hésite entre 70-300 4,5-5,6 ou 200-500 en télézoom

Plutôt que le f/4.5~5.6 70-300, je te conseillerais le f/4 70-200...

[papoujack]

C'est un peu étonnant de vouloir un d500 parce que le plein format c'est "c'est trop gros, trop lourd et trop cher". Le d610 est à plus de 900 euros en dessous, fait le même poids et est même un peu plus petit que le d500.

D610  = 141 x 113 x 82 mm ; environ 760 g (boîtier seul)
D500  = 147 × 115 × 81 mm, environ 760 g boîtier seul

Certes, restent les optiques, mais l'écart n'est pas si grand et ça dépend comment on s'équipe:

FX: 24-120 =  710g
FX: 24-85 = 465 g

DX: 16-80 = 480 g

Donc le D500, ok mais autant l'acheter pour de bonnes raisons ("l'allonge" du DX, la rafale, la construction, l'AF par exemple).

Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant...

Je rêve d'un boîtier performant, le D500 semble avoir tout pour ca et même un peu plus. Il est plus moderne et plus rapide que le D610, donc il me va mieux  (sous réserve des tests évidemment)
Je ne souhaite pas de plein format car, je le maintiens, c'est plus gros, plus lourd et plus cher. Je ne parle évidemment pas que du boîtier mais de l'équipement complet.

Ce sont mes principales raisons, mais il y en a encore plein d'autres, évidemment. Le  200-500 qui devient 300-750 mm, etc.  Pour moi, un D500 un D810 en mieux... taille de capteur exceptée. Il est évident que je sais aussi ce que je perds mais je l'assume

[Greenforce]

Plutôt que le f/4.5~5.6 70-300, je te conseillerais le f/4 70-200...

Exact mais s'il n'a pas trop de budget, le 70-300 est très bon (comme nous le savons  ) et il pourra toujours le revendre après sans perte pour racheter l'excellent 70-200 f/4   

[bopixel]

Je possède le Sigma 17-70 f 2,8-4 sur mon D7100, c'est un super objectif pour un prix très attractif.
Voir les tests de JMS ici : http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html

[franang]

sur le site de digit photo il y aurait un kit avec un 16/80 f2.8/f4, plutot sympathique meme si le budget avoisine les 3500 euros
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D500-16-80mm-f-2-8-4-0-VR-AF-S-rNIKONVBA480K001.html

[55micro]

sur le site de digit photo il y aurait un kit avec un 16/80 f2.8/f4, plutot sympathique meme si le budget avoisine les 3500 euros
http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D500-16-80mm-f-2-8-4-0-VR-AF-S-rNIKONVBA480K001.html

Hum j'avais payé le kit D300 + 16-85 mm 1900 € mi 2008, à sa sortie il devait valoir dans les 2500 €.
Les prix ont quand même pris une claque en 8 ans à ce niveau de gamme 

[franang]

attention il y a un 16/80 avec ouverture 2.8 a 1000 euros et un 16/86 avec ouverture a 3.5 a 580 euros...la confusion peut etre facile sauf quand on passe a la caisse 

[JMS]

Idéal et pas trop lourd...16-80 2.8-4 + 70-200 4 + 200-500 5.6

[madko]

attention il y a un 16/80 avec ouverture 2.8 a 1000 euros et un 16/86 avec ouverture a 3.5 a 580 euros...la confusion peut etre facile sauf quand on passe a la caisse 

Surtout qu'il existe aussi un 16-85 f/3.5-5.6 ;-)

[franang]

Oui 16-85 j ai fait une erreur de frappe, désolé

[mamire]

Idéal et pas trop lourd...16-80 2.8-4 + 70-200 4 + 200-500 5.6

Et si tu rajoutes un 10-24, tu deviens le roi du pétrole !
Dommage, en effet, que Nikon ne fasse pas un 14-70 qui ferait un sacré duo avec le 70-200

[Rouquet]

Personne ne parle du 300mm VR?
Sa raison d'être est pourtant le poids (pas le prix malheureusement )

[hendrix]

Personne ne parle du 300mm VR?
Sa raison d'être est pourtant le poids (pas le prix malheureusement )

absolument, et si il y a des occasions à saisir il faut foncer! un DX nécessite des optiques qui pique à mort. et concernant le D500 il faut profitez de l'af et donc il faut des télés de pros.
Moi je rajouterai 2 optiques sigma et 2 nikon:

- le sigma 18-35 f/1.8 art, qui est de loin le meilleur pour le reportage en DX.
- et le 180 macro 2.8, pour la macro!

pour Nikon je pète un plomb:

- le 200 F/D 2 VR2
- et soyons fada le 400 F/D 2.8.

alors concernant ces dernières optiques, c'est très cher certes, mais puisque on économise 5000 euros par rapport au D5, pour un système AF quasiment identique, et bien autant acheter une tuerie sans nom!

Mais l'intermédiaire est bien le 300mm F/D 2.8, mais j'avoue je préfère franchement le canon, qui est moins lourd et qui à une distance de mise au point plus courte.

je suis encore costaux donc pas j'ai pas peur de porter cela.

[AlexMilan]

Et si tu rajoutes un 10-24, tu deviens le roi du pétrole !
Dommage, en effet, que Nikon ne fasse pas un 14-70 qui ferait un sacré duo avec le 70-200

Heu...c'est exactement ce que j'avais dit plus haut, manque plus que le 35 1.8 et on y est

[nickos_fr]

le kit d500+16-80 3200 euros tout de même
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-reflex-numeriques-aFA0047/NIKON-D500-16-80mm-f-2-8-4-0-VR-AF-S-rNIKONVBA480K001.html
Pas certain qu'un fx soit vraiment plus cher ou plus lourd.

[Fredcophotos]

Plutôt que le f/4.5~5.6 70-300, je te conseillerais le f/4 70-200...

En fait l'initiateur du fil pense que ses optiques actuelles, sont idéales pour le D500 

Dans un sens moi aussi, je vais prendre juste le boitier nu et j'y visserais en permanence mon optique de prédilection (200-400)

[Fredcophotos]

Après, j'hésite. 200-500 c'est tentant pour les photos de surf et la nature. Mais de 80 à  200 ca fera un gros trou et c'est là ou j'hésite un peu

Je suis plutôt d'accord avec toi pour le surf, encore que c'est pas tellement le 200-500 qui sera idéal mais plutôt le D500 qu'il me tarde d'essayer sur les plages !

Après, j'hésite. 200-500 c'est tentant pour les photos de surf et la nature. Mais de 80 à 200 ca fera un gros trou et c'est là ou j'hésite un peu

Surtout que sur le D500 ça sera plutôt 300