Panoplie d'objectifs idéale pour un D500 ?

[Fredcophotos]

Hum j'avais payé le kit D300 + 16-85 mm 1900 € mi 2008, à sa sortie il devait valoir dans les 2500 €.
Les prix ont quand même pris une claque en 8 ans à ce niveau de gamme 

Certes mais il en a beaucoup plus sous le capot et la facture ne me choque franchement pas plus que ça (je verrai peut être les choses différemment au moment de faire mon code de carte bleue dans qq mois )

[luistappa]

Encore heureux qu'il en a plus sous le capot 8 ans après... Et on ne me ferra pas croire que l'électronique a pris 25%.
Au passage, le capot n'est quand même pas au même niveau

[Fredcophotos]

Oui il ne s'ouvre plus le capot justement  (mais on ne va pas refaire le débat sur le flash intégré qu'il n'a pas )

[nickos_fr]

Je pense à un 16-80 2,8-4 en standard  et j'hésite entre 70-300 4,5-5,6 ou 200-500 en télézoom

plus qu'un 70-300 qui est un objo fx si tu ne veux absolument pas de fullframe autant prendre le Nikon 55-300 dx plus compact et plus leger.

[nickos_fr]

Hum j'avais payé le kit D300 + 16-85 mm 1900 € mi 2008, à sa sortie il devait valoir dans les 2500 €.
Les prix ont quand même pris une claque en 8 ans à ce niveau de gamme  

Non en fait ç a na pas bougé le d500 coute 2000/2300 selon les magasins le 16-85 500 euros donc le prix de ce kit est quasi identique

par contre ce qui est cher c'est le nouveau 16-80 f2,8-4 entre 800/1000 euros selon les magasins

[domenge]

moi je dirais
Sigma 8 16 
Sigma 17 70
nikon 85 mm micro
Sigma 150 600

plus Nikon 35 1.8

[geargies]

Moi je dirais : d'abord le boîtier et le zoom préféré que tu as choisi et avec lequel tu es sûr de faire 90% des pdv..  Et puis après avoir apprivoisé la bête tu verras plus ce qui te manque absolument..

[foutografe]

10-24 AFS, 16-85 AFS VR ; 40 ou/et 60 AFS macro ; 70-300 AFS VR; 105 macro AFS VR. Cette panoplie me donne satisfaction en photo généraliste depuis des années avec le D300.

Le 16-80 serait mieux que le 16-85 mais comme je ne dépasse pas le format A3+ je ne le changerais pas.

Solution quand je veux crapahuter léger :18-200 AFS VR moins bon que le 16-85 AFS VR néanmoins valable + éventuellement suivant la balade : 10-24 AFS et 40 ou 60 macro.

[lenono38]

Le dernier 800 mm, compact, discret, léger et pas cher

Excellent !!! 

[chabichou]

Ce serait quoi, pour vous, la panoplie d'objectifs idéale pour un D500 pour quelqu'un qui recherche compacité et légéreté, n'est pas prêt à sacrifier la qualité et a décidé de ne jamais passer en plein format ?

Je pense à un 16-80 2,8-4 en standard  et j'hésite entre 70-300 4,5-5,6 ou 200-500 en télézoom

le 300mm f/4 E PF VR

[PHOTOGOGUE]

Zoom ultra grand angle :
Nikon 10/24 mm AFS DX F/ 3.5 F/4.5

Zoom focales normales
Sigma zoom 18/35 mm F/1.8 DC HSM A, un must selon JMS

Après les FX reprennent le pouvoir.
Le 28 mm Nikon F/1.8 devient un excellentissime 42 mm focale normale.
Les fabuleux 85 mm F/1.4 et F/1.8 se transforment en magnifiques 135 mm ultralumineux.

Le 60 mm macro F/2.8 Nikon se métamorphose en un extraordinaire 90 mm macro.
Le zoom 14/24 mm Nikon laisse la place à un 21 - 36 mm sublime.

Le zoom standard 24/70 mm très moyen sera revendu (l'ancien).
Le nouveau zoom 24/70 mm VR : on évitera.

Il manque au tableau un excellent 135 mm F/2 FX qui deviendrait un 200 F/2 sur un capteur DX.
Sigma va offrir la solution peut-être ?

On remerciera JMS pour ses excellents ebooks tests D810 et autres. JMS enrichit ses lecteurs en leur évitant d'acheter des culs de bouteille.
Seul problème des ebooks : une fois imprimés uniquement recto et reliés, ce sont des bibles (énormes et parfaits). Merci JMS.

JMS sera donc prescripteur mais non décideur. On suivra ses avis.

[Greenforce]

plus qu'un 70-300 qui est un objo fx si tu ne veux absolument pas de fullframe autant prendre le Nikon 55-300 dx plus compact et plus leger.

.... mais moins bon.   

[suliaçais]

 
  finalement, je me dis que 16/35 f4 vr + 24/120 f4 vr + 70/200 f4 vr + 200/500 f4 vr, ça serait  ideal......le 85 f1,8 serait également ideal pour le portrait........le bol......je les ai deja !!!!!!!

[geraldb]

Je me dis que mes objectifs iraient très bien avec le D500!
10/24 - 16/80 - 18/300 - 1.8/35 - 2.8/90 -

[Greenforce]

  finalement, je me dis que 16/35 f4 vr + 24/120 f4 vr + 70/200 f4 vr + 200/500 f4 vr, ça serait  ideal......le 85 f1,8 serait également ideal pour le portrait........le bol......je les ai deja !!!!!!!

Hum.... modèle de pré-série? Tu peux nous faire une photo?   

[Aria]

Pour vos petits besoins rapides et pas cher...le Nikon 35mm DX semble être un bon partenaire ! Faut pas l'enterrer celui là 

[geraldb]

et il est vraiment excellent, 200gr... dans la poche!

[suliaçais]

Hum.... modèle de pré-série? Tu peux nous faire une photo?   

ah....je me suis laisse emporter.....200/500 vr f 5,6......mais nous sommes sur un fil d'experts n'est-ce pas !
f4, c'etait dans mes reves !!!!!! helas irrealisables pour moi a cause du poids probable de cet engin virtuel .......

[nuin373]

En DX, le 35mm DX f/1.8 + le 85mm AFS f/1.8, excellent (équivalent FF : 52 et 127, couple d'enfer - pour moi   , que j'ai eu sur D7000).
Les deux sont légers, peu encombrants, pas bien chers (mais pas zoom du tout   ), et lumineux, qui plus est...

[lemocco]

Le fait que Nikon relance le format DX ne pensez-vous pas qu'une nouvelle gamme optique DX va être relancé également?

Possédant un vieux D300, je lorgnais sur le D500 mais bon sans flash intégré, je dis niet mais je ne vais pas relancer le débat.
Pas contre un D7200 me tente bien
Actuellement je possède un Tamron 17-55 f2:8 et un Nikon AF VR 18-200 4,5-5,6 (c'est plutôt ma fille qui l'a sur son D5300...) + d'autres optiques exotiques...
Je me dis que Nikon pourrait bien relancer une gamme optique de qualité pour coller aux perf du D500...

[Greenforce]

Ils viennent de sortir un nouveau 16-80 non?

Au delà et en longue focale on peut très bien utiliser les objectifs de gamme FX... (en plus courte focale aussi d'ailleurs, genre 50 ou 85 mm).

Par contre je pense qu'il serait temps de remplacer le très bon 70-300 (pour autant que le remplaçant soit meilleur) histoire d'avoir un zoom qualitatif et relativement économique.

[hendrix]

Zoom ultra grand angle :
Nikon 10/24 mm AFS DX F/ 3.5 F/4.5

Zoom focales normales
Sigma zoom 18/35 mm F/1.8 DC HSM A, un must selon JMS

Après les FX reprennent le pouvoir.
Le 28 mm Nikon F/1.8 devient un excellentissime 42 mm focale normale.
Les fabuleux 85 mm F/1.4 et F/1.8 se transforment en magnifiques 135 mm ultralumineux.

Le 60 mm macro F/2.8 Nikon se métamorphose en un extraordinaire 90 mm macro.
Le zoom 14/24 mm Nikon laisse la place à un 21 - 36 mm sublime.

Le zoom standard 24/70 mm très moyen sera revendu (l'ancien).
Le nouveau zoom 24/70 mm VR : on évitera.

Il manque au tableau un excellent 135 mm F/2 FX qui deviendrait un 200 F/2 sur un capteur DX.
Sigma va offrir la solution peut-être ?

On remerciera JMS pour ses excellents ebooks tests D810 et autres. JMS enrichit ses lecteurs en leur évitant d'acheter des culs de bouteille.
Seul problème des ebooks : une fois imprimés uniquement recto et reliés, ce sont des bibles (énormes et parfaits). Merci JMS.

JMS sera donc prescripteur mais non décideur. On suivra ses avis.

excellent résumé...pour le 135 F/2 j'ai choisi le Samyang 135 F/2 qui est stratosphérique, mais tout en manuel...

[jac70]

.....sera revendu
.....on évitera.
.....On remerciera.....
.....On suivra ses avis.

J'aime beaucoup le ton PHOTOGOGUE, bourré de certitudes, qui ne laisse que peu de place à l'initiative des apprenants que nous sommes....

[Verso92]

J'aime beaucoup le ton PHOTOGOGUE, bourré de certitudes, qui ne laisse que peu de place à l'initiative des apprenants que nous sommes....

C'est la signature maison...

[PHOTOGOGUE]

Il suffit de lire les excellents ebooks de notre maître spécialiste des optiques JMS.

en vente sur le site Eyrolles format pdf et epub.

après on imprime papier 100 g, on relie et on examine les performances.

JMS prescripteur, maître en haute optique, nikonaute averti, canonologue expert, seigneur verrier, grand phare du pays de DXOland !