Canon EOS-1D X Mark II

[Berswiss]

En tout cas .. si je devais avoir un besoin impératif de iso 51200, je pense que la clé est plutôt du côté de la bonne exposition et du postprocessing.

J'aime beaucoup ton approche de terrain ! Bravo pour le PT de ton image aussi, là tu es le champion !

Malheureusement, on va se retrouver avec une nouvelle campagne de marketing qui dit que si tu n'as pas 100K ISOs propre , ta technologie est obsolète ! Et les forums Nikon (!) ont déjà commencé à tourner autour de ce sujet ! Pour moi 100KISOs propre, c'est un peu comme les 14IL de dynamique ! Je reconnais que certains peuvent en avoir besoin mais arrêtons de focaliser tout sur ces cas extrêmes.

Bon endroit, bon moment, belle lumière, bon AF, bonne exposition, PT light pour moi   et ça roule ...

Pour l'AF en faible contraste, je ne galère pas trop avec le central sur le 1Dx et c'est vrai que je suis moins dans le mouvement que toi et que je m'ajuste !

[newworld666]

Bon endroit, bon moment, belle lumière, bon AF, bonne exposition, PT light pour moi   et ça roule ...

Oui ... et sans avoir vu ton travail en expo jusqu'à présent, mais uniquement sur la base de ce que tu nous mets en ligne ces dernières années, je peux dire que tu es, en quelque sorte, notre maitre dans la maitrise simultanée de ces paramètres, qui nous prouve que la qualité du boitier aide, mais que ça reste malgré tout secondaire.

[Berswiss]

..... qui nous prouve que la qualité du boitier aide, mais que ça reste malgré tout secondaire.

Merci pour ton commentaire, j'essaie simplement d'ouvrir l'œil  Et comme dit plusieurs fois j'essaie de faire en sorte que mon boitier se fasse remarquer par son absence !

En ce sens, je vais succomber au 1DxII non pas parce qu'il apporte des améliorations majeures mais simplement parce que je trouverai mes marques avec ce boitier ! Et il doit bien y avoir une dizaine de petits trucs qui vont aider sans trop qu'on s'en aperçoive, ce qui est le summum !

Il reste 15 jours à attendre pour avoir une version définitive...

[fred134]

.. J'ai vu avec les fichiers d'imaging-resource le Nikon D5 reste tanké à un gain réel de l'ordre de 0.5EV,   

J'ai vu la même chose avec les fichiers "lumière tungstène" de DPReview.

Une nuance, je crois que ton PT est nettement supérieur à ce dont dispose le pékin moyen avec un logiciel "tout en un" comme LR. Je ne pense pas être un débutant complet avec LR, mais je sais que je n'arrive pas du tout à tes résultats :-)

Avec LR, j'ai trouvé que le D5 se débruitait plus facilement à 25K (exemple DPR) que le 1DX, et surtout que le 6D. C'est peut-être un défaut du logiciel et pas des capteurs, mais en pratique, je vois un vrai progrès à cet égard si on ne veut pas passer trop de temps en PT. (A 12K pas de pb, ceci dit, c'est vraiment pour les ISO extrêmes.) Les logiciels pourraient éventuellement expliquer en partie les différences de jugement...?

[newworld666]

Les logiciels pourraient éventuellement expliquer en partie les différences de jugement...?

Effectivement, maintenant que tu dis ça, et indépendant du côté facilité de traitement pour l'utilisateur, avant hier, je n'avais pas pu utiliser la même chaine de post processing pour les fichiers à iso 25K entre le 1Dx et le D5 .. Dxo ne sait pas dématricer le D5 actuellement.
Donc, je suis probablement un peu trop négatif avec le D5 qui "n'aurait" que 0.5EV de mieux que le 1Dx, sachant que le D4s selon mes essais est déjà de 1/3 à 0.5EV devant le 1Dx..
Il est dont possible que le D5 finisse bel et bien avec 2/3 à 1 EV de mieux que le 1Dx avec les mêmes chaines de post processing à iso 25K.

[didche]

Pour la Belgique:
http://fr.canon.be/roadshow/?WT.mc_id=You_Connect_2016_04&WT.dcsvid=55F78638-3818-11DE-80F5-EF3797518494

Avec des impressions sur la pro 1000 en a2 c une bonne idée de démonstration....

[at] NW/BER : J'aimerais bien savoir jusqu'à combien d'isos (12000?) on peut aller pour un beau tirage sur papiers fine art en a3/a2 ?

Pour ma part qui suis un vieux jeune photographe amateur je reste en bas isos pour mes tirages sur la pro1....mais je ne fais pas de photos d'action sauf bientot de l'animalier d'où ma question

Ps: belle bouteille  

[newworld666]

je n'ai jamais fait d'exposition sur mes seules photos, je suis plus à classer dans la catégorie des peigne culs que des artistes  .  
Je ne fais donc que sporadiquement des photos "semi pro" format affiche A1/A0, autrement c'est plus souvent pour être imprimée sur des vêtements (sweets/tShirts/Sacs), quelques magazines spécialisés ou pour des sites WEB pro et dernièrement pour décorer une camionnette d'un éleveur  .
Ça concerne des clubs, associations, éleveurs, dresseurs, revendeurs de quads,etc .. dont l'exigence au niveau qualité reste globalement inférieure à celle de la photo "d'art". Ce qui prime souvent pour tous ces gens, c'est que le sujet principal soit dynamique (au sens action), hyper net, et que ça claque au niveau des couleurs tout en restant naturelles et, donc, pas forcément la recherche de douceur dans les transitions ou de détails annexes qui seraient en arrière plan dans les zones sous exposées ou sur exposées.

Tout ça pour dire, qu'au besoin, les zones hors sujet "trop bruitées" peuvent faire l'objet d'un traitement local sous photoshop pour "lisser" cela à la mode bokeh d'optique lumineuse. En montant dans les iso, les sujets correctement exposés sont rarement pris en défaut jusqu'à 12800 iso, ce sont les avants et arrières plans qui dégustent le plus (le bruit devient vite immonde au dessus de 5000 iso même avec le 1Dx)

Et malgré cela, j'avoue que dans la vraie vie mes photos pour cette destination "semi pro" sont limitées à 90% entre iso 800 et 6400 .. je ne pense pas avoir utilisé de photos à 12800 iso ou plus autrement que pour mes besoins purement personnels (familiaux, voyages, fun).
Je n'ai juste donc pas osé utiliser des photos à 12800 et 25600 iso pour des gens qui en ont un besoin pro ou assimilé.

C'est une explication très verbeuse ... mais depuis presque 4 ans de 1Dx, j'ai honte de le dire, mais je n'ai pas osé taper à 12800/25600 "en mode semi pro".

[didche]

Merci de ton retour instructif

Je ne ferai jamais d'expo de mon côté sauf à la maison  , je veux juste essayer d'exprimer,  une émotion...produire quelque chose...mais bon je n'ai pas ton talent ni celui de Ber ou de celui qui a animé votre soiree jeudi, dont j'ai vu le site après coup...je ferai donc avec mes limites...

et  pour la bouteille  

[newworld666]

ta remarque est très gentille pour moi, mais Berswiss et Kyriakos Kaziras boxent réellement dans une autre catégorie..
Je vois bien les techniques qu'ils utilisent pour leurs photos, mais j'ai comme un manque une fois sur le terrain pour aller au bon endroit, au bon moment, et ensuite avoir l'oeil sur l'angle/hauteur de vue adaptée, puis opter pour une ou deux séries avec une technique qui rendra au mieux le "ressenti" comme ils le font....   

Donc ce n'est pas gentil pour eux  ...

Par contre, on a tous le droit de pratiquer ce qui est à notre niveau pour se faire plaisir et accessoirement faire plaisir à d'autres (entourage, famille, amis, ...) la photo n'est heureusement pas une activité exclusivement réservée aux vrais pros, à eux de se maintenir au dessus du lot dans le temps. même si ce n'est pas facile pour eux de se retrouver de temps en temps en concurrence relative avec des passionnés. 

[didche]

j'ai parlé de talent...chacun le sien  

ps: tu ne nous a pas fait de retour de la Vosne Romanée...

[yaquinclic]

newworl, si tu commence à regretter ta commande du mkII je te l'échange avec mon 1Dx, j'ai pas encore eu le temps de m'habitué 

A+

[newworld666]

ps: tu ne nous a pas fait de retour de la Vosnée Romanée...

un 2001 sublime !!!! on a dégusté ça pour fêter les 30 ans de ma fille avec un gigot d'agneau, elle préfèrerait le bourgogne au bordeaux  et ça allait super bien.. Du coup je regrette de ne pas en avoir une ou deux de plus en cave.  

[newworld666]

newworl, si tu commence à regretter ta commande du mkII je te l'échange avec mon 1Dx, j'ai pas encore eu le temps de m'habitué  

A+

pas commandé pour l'instant ..   pour moi le gros changement de matos c'est en général tous les 4 ou 5 ans en dehors des saisons quads/expo canine/frisbee donc en novembre décembre.

J'ai en pratique le temps d'évaluer la situation 1Dx vs 1DxII

[didche]

2001   

Ça du être un régal

[yaquinclic]

Perso si j'ais eu un 1Dx de longue date je n'aurais pas basculé vers le mkII, l'évolution annoncée ne m'apporterais rien pour mes besoins. En sport l'action passe avant la finesse et la subtilité des images, selon moi, l'important c'est l'AF.
A+

[newworld666]

Perso si j'ais eu un 1Dx de longue date je n'aurais pas basculé vers le mkII, l'évolution annoncée ne m'apporterais rien pour mes besoins. En sport l'action passe avant la finesse et la subtilité des images, selon moi, l'important c'est l'AF.
A+

c'est un peu ça, pas une nécessité ... à l'AF en bas contrastes près .. où,avec le 1Dx, je suis réellement handicapé pour les photos de course de nuit et les portraits un peu serré de gros chiens avec masque noir en indoor (que les éleveurs aiment bien).
Mais c'est également vrai, quand je sors en nocturne avec un objectif polyvalent "lent" (à plus de F2. où ça n'accroche pas très bien y compris pour de la photo familiale.
.. Il également reste à voir ce que ça donne au niveau projections de poussières sur le capteur .. où le 1Dx , avec les rafales systématiques, nécessite des nettoyages de capteurs systématiques avant chaque sortie un peu sérieuse. Le nouveau système de nettoyage auto du 1DxII inclue une mécanique qui déplace les poussières vers une surface adhésive sur les côtés qui conserve les poussières, alors que le 1dx ne fait que les soulever et ça se repose ultérieurement (gadget ou pas ? à voir sur le terrain)

[Broadpek]

yaquinclic, tu oublies la fonction apparue sur le II qui permet d'avoir une BDB homogène sur une rafale, avec les éclairages que nous connaissons.
Il y a quand même quelques petites subtilités qui pourraient te servir, même si au final les deux boitiers sont très proches pour l'usage qui est le tien.

[newworld666]

yaquinclic, tu oublies la fonction apparue sur le II qui permet d'avoir une BDB homogène sur une rafale, avec les éclairages que nous connaissons.
Il y a quand même quelques petites subtilités qui pourraient te servir, même si au final les deux boitiers sont très proches pour l'usage qui est le tien.

Ah oui c'est un vrai plus .. en indoor, ça peut franchement aider ! je n'ai pas compris si ça marche avec les rafales par contre ?

[Pat20d]

Oui ça fonctionne en rafale mais en ralentissant un peu la vitesse (P 198 du manuel) 

[didche]

Pour ce qui est de mon ressentis sur el 1dx2, j'y reviendrai mais il est plutôt positif et j'attends maintenant sereinement la livraison.
Pour le LV à 16 I/S, c'est bien sans AF !
la map se faisant avant le déclenchement de la rafale, il n'y a plus de contrôle du point pendant celle ci.

Curieux de connaître ton ressenti 

[gebulon]

Curieux de connaître ton ressenti 

Coucou,
bon, les raws que j'ai ne sont pour moi pas représentatif et au final
je me base plus sur ce qu'on nous a expliqué lors de la présentation que les 2 minutes avec le boitier sur un 300 2,8.

Ce que j'ai pu "ressentir" pendant ces 2 minutes:

-le joystick pour le guidage des collimateurs est bien plus ergonomique
-l'af en one shot à l'air très bien de nuit avec les collimateurs excentrés.
-la couverture AF est supérieure sur les pavés extérieurs, c'est assez frappant.
- le bruit de déclenchement ne m'a pas surpris outre mesure et les modes "silencieux" sont un plus.

Pour le capteur qui semble meilleur, vu les exemples, la seule vraie avancée que j'ai retenu, c'est que les hautes lumières sont moins brulées,
par contre les exemples de Kasi en passant du brut couleur à un N&b ne sont pas vraiment parlants pour moi.
On a plus eu une belle démo de son talent, il n'a visiblement pas trop utilisé le 1dxmk2 autrement qu'en street photo.

Voilà en gros mon impression qui ne remplacera pas l'usage sur le terrain avec mes sujets habituels et des optiques et conditions similaires.
J'ai vraiment confiance en toutes les nouvelles avancées, mais ce n'est pas pour cela que le MK2 sera 2 fois supérieur au mk1 amha.

Il y a vraiment beaucoup de points revus et au final c'est un boitier assez complet
avec une belle avancée sur l'af, le capteur, le LV tactile et un gros GAP sur la vidéo en 4K.

Pour les tirages, j'ai du 1dx à 6400 isos en 50x75 et c'est juste parfait,
du 12800 isos bien traité sur de l'animalier, c'est sans problème

[Darth]

Ah oui c'est un vrai plus .. en indoor, ça peut franchement aider ! je n'ai pas compris si ça marche avec les rafales par contre ?

Oui, ça fonctionne, et quand l'option est enclenchée, tu as le logo "flicker" qui apparait dans le viseur.

[Fab35]

Oui, ça fonctionne, et quand l'option est enclenchée, tu as le logo "flicker" qui apparait dans le viseur.

Oui, et ce, dès qu'on vise une scène sous un éclairage scintillant, ce qui permet de suite de savoir que la lumière va être un peu limite en qualité.
La rafale est sensée s'adapter à la fréquence du scintillement pour ne pas déclencher sur un instant où l'éclairage est sur une période "d'extinction" de son oscillation.

[Opticien]

............... Il également reste à voir ce que ça donne au niveau projections de poussières sur le capteur .. où le 1Dx , avec les rafales systématiques, nécessite des nettoyages de capteurs systématiques avant chaque sortie un peu sérieuse. Le nouveau système de nettoyage auto du 1DxII inclue une mécanique qui déplace les poussières vers une surface adhésive sur les côtés qui conserve les poussières, alors que le 1dx ne fait que les soulever et ça se repose ultérieurement (gadget ou pas ? à voir sur le terrain)

suis surpris! à ma connaissance, le 1Dx II n'est pas le 1er boitier dont les poussières sont récupérées par de l'adhésif!
idem pour les nettoyages de capteur répétitif; bcp de forumeurs indiquent cela, or je n'ai jamais ressenti cette nécessicité - j'en arrive à me demander si certains boitiers larguent davantage de saletés que d'autres... (et je me souviens de l'affaire 1Dx "friteuse" qui avait défrayé la chronique des mécontents du Dx)..........

[yaquinclic]

yaquinclic, tu oublies la fonction apparue sur le II qui permet d'avoir une BDB homogène sur une rafale, avec les éclairages que nous connaissons.
Il y a quand même quelques petites subtilités qui pourraient te servir, même si au final les deux boitiers sont très proches pour l'usage qui est le tien.

Ah oui c'est un vrai plus .. en indoor, ça peut franchement aider ! je n'ai pas compris si ça marche avec les rafales par contre ?

Actuellement en BdB manuel je peux parfois avec certains éclairages de salle (pas forcement médiocre, proche des 6000°K une lumière à haute fréquence, pardonnez moi si je n'emploie pas les termes exactes) obtenir un rendu de plusieurs dominantes de tonalité, et ce, invariablement de la vitesse d'obturation sélectionnée (ou presque).

Ça se passe comment avec DIGIC 6 il fait une moyenne avant écriture, ça marche en BdB auto, uniquement avec du RAW ou JPEG ?
Je n'ai pas vu cette option qui me parait bleffant à première vue, à vrais dire mon intérêt est tout relatif pour le mk II tant la marge avec une très bonne occase était important dans l'immédiat.

A+