Canon EOS-1D X Mark II

gebulon · Mai 19, 2016, 16:35:39

Moi, je ne me permettrai pas d'émettre un avis sur l'af du 1dxmk2,
c'est bien connu, je n'y comprends rien en AF

Fab35 · Mai 19, 2016, 17:03:54

Citation de: gebulon le Mai 19, 2016, 16:35:39
Moi, je ne me permettrai pas d'émettre un avis sur l'af du 1dxmk2,
c'est bien connu, je n'y comprends rien en AF

En effet, autant faire confiance à DPR !

Aubertin · Mai 19, 2016, 17:05:08

Ni en dérive de colorimétrie

C'est un peu normal pour quelqu'un qui passe du rouge au jaune, non?

newworld666 · Mai 19, 2016, 17:08:12

Citation de: Aubertin le Mai 19, 2016, 17:05:08
Ni en dérive de colorimétrie
C'est un peu normal pour quelqu'un qui passe du rouge au jaune, non?

et inversement !

une vraie girouette !

gebulon · Mai 19, 2016, 17:11:55

Citation de: Aubertin le Mai 19, 2016, 17:05:08
Ni en dérive de colorimétrie
C'est un peu normal pour quelqu'un qui passe du rouge au jaune, non?

Je me disais aussi, je ne comprends pas certains commentaires

gebulon · Mai 19, 2016, 21:18:21

Bon, je trouve ça pas trop mauvais, hors mis le point au mauvais endroit et la colorimétrie vraiment pourrie...

Br-9 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

gebulon · Mai 19, 2016, 21:32:41

Bon, c'est pas le tout mais j'ai du boulot...

Bonne soirée

Br-2 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

Br-10 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

didche · Mai 19, 2016, 21:35:18

Jolie lumière en plus !

doublebuse · Mai 19, 2016, 22:16:23

Bravo gebulon ,

Vous etes a quelle distance de l' oiseau environ ?

Merci
bonne journee

gebulon · Mai 19, 2016, 22:53:13

Citation de: doublebuse le Mai 19, 2016, 22:16:23
Bravo gebulon ,

Vous etes a quelle distance de l' oiseau environ ?

Merci
bonne journee

Bonne question, mes images ne sont jamais recadrées, sur celles si je suis à 700mm et la distance du sujet varie de 1m (donc pas de photo) ensuite de 5 à 8m environ.
Quand je vois des oiseaux comme ceux ci s'approcher facilement de moi (espèce facile) je me dis que c'est dommage que pas plus de gens qui aiment l'animalier en fassent pas l'effort avec un 70/200 ou 300mm, il y a moyen de faire de belles choses...

zpat · Mai 19, 2016, 23:22:07

C'est sûr qu'avec le 1dx Mark II + 600mm L + extender, soit une config à presque 20000 boules, l'aps-c c'est vraiment plus la peine, jetons les tous

gebulon · Mai 19, 2016, 23:26:25

Citation de: zpat le Mai 19, 2016, 23:22:07
C'est sûr qu'avec le 1dx Mark II + 600mm L + extender, soit une config à presque 20000 boules, l'aps-c c'est vraiment plus la peine, jetons les tous

D'autant que dans ces conditions, je ne vois pas trop la difficulté pour l'af...

acinonyx · Mai 20, 2016, 01:05:44

Citation de: gebulon le Mai 19, 2016, 23:26:25
D'autant que dans ces conditions, je ne vois pas trop la difficulté pour l'af...

Ben moi bien. Très difficile d'accrocher ça avec 1DX car avec 600 f/4 II et extender 2x III, on est à f/8 max et uniquement collimateur central capable d'accrocher et les 4 autour pour simple assistance.
J'avais bcp trop de pompage AF sur l'ensemble ext x2 III/1DX/600 f II : j'ai d'ailleurs fini par revendre l'extender x2 non pas pour un manque de piqué mais pour un manque d'accroche AF.
Avec 1DXII, 61 collimateurs actifs à f/8 et 21 croisés au centre, l'Auteur de ces (très bonnes) photos confirme simplement que le couple 1DXII/600 f/4 II avec ext x2 redevient très intéressant !

gebulon · Mai 20, 2016, 07:31:37

Citation de: acinonyx le Mai 20, 2016, 01:05:44
Ben moi bien. Très difficile d'accrocher ça avec 1DX car avec 600 f/4 II et extender 2x III, on est à f/8 max et uniquement collimateur central capable d'accrocher et les 4 autour pour simple assistance.
J'avais bcp trop de pompage AF sur l'ensemble ext x2 III/1DX/600 f II : j'ai d'ailleurs fini par revendre l'extender x2 non pas pour un manque de piqué mais pour un manque d'accroche AF.
Avec 1DXII, 61 collimateurs actifs à f/8 et 21 croisés au centre, l'Auteur de ces (très bonnes) photos confirme simplement que le couple 1DXII/600 f/4 II avec ext x2 redevient très intéressant !

Je n'ai que le 500mm, je n'utilise pas le 2x pour des sujets en mouvement, certes, l'activation de tous les collimateurs à F8 est un plus, je doute que cela devienne vraiment utilisable sur des sujet en mouvement, o alors assez lointains avec un déplacement régulier.

Mon com au dessus, je voulais dire que vu la lumière, la distance (et donc la pdc) l'uniformité de l'arrière plan et aussi la superposition de la sterne et du pélican font que...
Amha, il faisait le point sur le pélican et la sterne est entrée dans le cadre...
C'était le sens de ma remarque.

gebulon · Mai 20, 2016, 07:40:06

Je vous présente la 4L

Br by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

Aubertin · Mai 20, 2016, 07:41:37

Belles ambiances avec tes bergeronnettes.
Eh bien je pense que tu devrais quand même essayer. D'après les tests que j'ai pu effectuer il y a vraiment très peu de pompage et j'aurais même tendance à dire que le 1Dx2 avec 500mm+TC2x se débrouille aussi bien que le 1D4 avec le 500mm+TC1.4. La rapidité de la MAP et la sensibilité même à basse lumière sont étonnantes. On n'a plus ce sentiment que l'AF est très ralenti et pour moi c'est une solution qui est bien autre chose que juste du dépannage.
Un autre exemple (bien sûr il ne faut pas tenir compte de l'horrible dérive colorimétrique

):

gebulon · Mai 20, 2016, 07:45:15

Citation de: Aubertin le Mai 20, 2016, 07:41:37
Eh bien je pense que tu devrais quand même essayer. D'après les tests que j'ai pu effectuer il y a vraiment très peu de pompage et j'aurais même tendance à dire que le 1Dx2 avec 500mm+TC2x se débrouille aussi bien que le 1D4 avec le 500mm+TC1.4. La rapidité de la MAP et la sensibilité même à basse lumière sont étonnantes. On n'a plus ce sentiment que l'AF est très ralenti et pour moi c'est une solution qui est bien autre chose que juste du dépannage.
Un autre exemple (bien sûr il ne faut pas tenir compte de l'horrible dérive colorimétrique ):

Superbe

Oui, ca va venir, j'ai malheureusement eu un problème avec les écarts de température le weekend dernier, sinon j'avais de la pie grièche à foison !!!!
Pour l'instant, avec ma façon de travailler, j'ai revu un peu les réglages de l'af du dx2 que je trouve plus vif que le dx. (hier avec les photos au dessus)

En fait, je viens de faire un tour rapide dans mon HDD (merci LR)
Et j'ai effectivement des oiseaux en vol au 1000mm, pas de soucis particulier, cette image (sans prétention) est issue d'une rafale de 13 images consécutives, toutes nettes.
Je me suis amusé à cadrer/décadrer pour avoir juste assez de temps pour essayer de placer l'oiseau sur un pf, facile de loin, moins quand il est plus proche...
Le Dx n'a pas été du tout mis à la peine dans ces conditions sur des sujets comme milan, vautours en vol.
Il est clair que si on obtient la même chose avec les coll excentrés direct, ce serra bien plus utilisable.

Fab35 · Mai 20, 2016, 10:09:46

Bon, en attendant sur DPR, ça fight un peu avec les journalistes dans les commentaires du "comparo" 1DX2-D5 !

Ils se font un peu allumer sur la rigueur de leurs tests avec du matos non maitrisé...
(voir en bas de page les commentaires : http://www.dpreview.com/news/6990762465/motor-drive-and-motocross-with-the-nikon-d5-and-canon-1d-x-ii)

spinup · Mai 20, 2016, 10:34:01

Citation de: gebulon le Mai 20, 2016, 07:40:06
Je vous présente la 4L

C'est un belle atmosphere sur cette serie, avec ces couleurs qui se complètent parfaitement, t'as trouvé un bon spot.

phil91760 · Mai 20, 2016, 10:35:32

Citation de: spinup le Mai 20, 2016, 10:34:01
C'est un belle atmosphere sur cette serie, avec ces couleurs qui se complètent parfaitement, t'as trouvé un bon spot.

+1 , idem pour Aubertin

phil91760 · Mai 20, 2016, 10:38:00

ça vole aussi mais c'est plus bruyant

newworld666 · Mai 20, 2016, 10:56:00

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2016, 10:09:46
Bon, en attendant sur DPR, ça fight un peu avec les journalistes dans les commentaires du "comparo" 1DX2-D5 ! Ils se font un peu allumer sur la rigueur de leurs tests avec du matos non maitrisé...
(voir en bas de page les commentaires : http://www.dpreview.com/news/6990762465/motor-drive-and-motocross-with-the-nikon-d5-and-canon-1d-x-ii)

C'est aussi ridicule que de comparer des photos sous exposées de -6EV qui sont inutilisables dans tous les cas et quand même de conclure que certains modèles sont meilleurs d'un ou 2 EV dans cette situation .... les deux résultats étant des bouses qu'on ne mettrait même pas sur facebook.

phil91760 · Mai 20, 2016, 11:02:32

Citation de: newworld666 le Mai 20, 2016, 10:56:00
C'est aussi ridicule que de comparer des photos sous exposées de -6EV qui sont inutilisables dans tous les cas et quand même de conclure que certains modèles sont meilleurs d'un ou 2 EV dans cette situation .... les deux résultats étant des bouses qu'on ne mettrait même pas sur facebook.

absolument, de toute façon la "bataille " de la dynamique , que ce soit en bas isos ou en haut isos n'a aucune importance , a moin d'essayer de rattrapper des fichiers pourris qui , de toutes façons resteront pourris...

phil91760 · Mai 20, 2016, 11:04:02

la Ferte

spinup · Mai 20, 2016, 11:14:06

Citation de: Fab35 le Mai 20, 2016, 10:09:46
Bon, en attendant sur DPR, ça fight un peu avec les journalistes dans les commentaires du "comparo" 1DX2-D5 ! Ils se font un peu allumer sur la rigueur de leurs tests avec du matos non maitrisé...

Difficile de leur jeter la pierre, ils précisent toutes les 2 lignes qu'ils ne sont pas spécialistes en photo sportive et que c'est juste une première impression sans prétention. Sachant ca on lit ou on ne lit pas.