Canon EOS-1D X Mark II

[Fab35]

Difficile de leur jeter la pierre, ils précisent toutes les 2 lignes qu'ils ne sont pas spécialistes en photo sportive et que c'est juste une première impression sans prétention. Sachant ca on lit ou on ne lit pas.

Ben perso je trouve que s'attaquer à du matos pro, super spécialisé, venant de sortir, sur un sujet qui plus est qu'on ne maitrise pas (motocross), c'est juste osé pour une publication sur un site qui se veut a priori sérieux sur ses reviews...
Publier ça sur un blog quelconque de photographe lambda, ça n'a aucune importance, mais venant de DPR qui est devenu quand même au fil des années un peu un référentiel pour les internautes en recherche de tests de matos, bah ça ne le fait pas quoi ! Leurs lecteurs anglosaxons se plaignent en gros des mêmes choses que nous avons relevé ici aussi...
Ou bien ils ont les compétences et ils testent, ou bien ils présent les nouveaux boitiers pros et font juste leurs tests sur mire sans aller sur le terrain qu'ils ne maitrisent pas... Sinon leur crédibilité est mise à mal, la preuve !
On a déjà vu récemment chez DPR que tester un 80D en tracking AF 3D quand ledit APN ne dispose pas de tracking 3D couleur par analyse de l'image en temps réel, bah... ça donne un test qui ne fonctionne pas pour le 80D ! Surprise ! Alors, ok, on a le droit de le savoir, mais c'était tout vu d'avance quoi...

[newworld666]

Difficile de leur jeter la pierre, ils précisent toutes les 2 lignes qu'ils ne sont pas spécialistes en photo sportive et que c'est juste une première impression sans prétention. Sachant ca on lit ou on ne lit pas.

Sachant cela .. et si on se veut pro .. on laisse ce genre d'articles à la noix dans les profondeurs des posts de forums représentants une expérience comme une autre qu'on ne lit en général pas dès qu'on a vu les photos en exemple.. (je n'ai d'ailleurs pas lu l'article .. juste j'ai les exif qui apparaissent automatiquement en passant la souris sur les photos qui me confirmaient qu'on avait à faire à des branquignols qui auraient probablement en plus un avis bien précis)
Par contre quand on met ça comme un article DPR sur les AF .. c'est que ça doit avoir une certaine "tenue"..
Mais bon, on est quelques uns à se dire que depuis 10 ans ou plus .. quand il y a quelques fichiers en ligne pas trop pourris, ça donne une première idée à regarder sur ACR+PS ..  autrement pour le reste .. on s'en tape franchement.

[Powerdoc]

Rien n'est plus difficile que de tester un AF
Chez CI, ils ont opté pour une procédure simple mais répétitive
Chez DPR, ils ont voulu opter pour des tests in situ, mais ces tests dépendent beaucoup des optiques utilisées, et surtout de la configuration à choisir. Il faut des mois, pour extraire 100 % du jus d'un 1dxmk2. Peut être , et sans doute, que le mode 3D tracking des Nikon est plus facile à utiliser.

[Fab35]

Rien n'est plus difficile que de tester un AF
Chez CI, ils ont opté pour une procédure simple mais répétitive
Chez DPR, ils ont voulu opter pour des tests in situ, mais ces tests dépendent beaucoup des optiques utilisées, et surtout de la configuration à choisir. Il faut des mois, pour extraire 100 % du jus d'un 1dxmk2. Peut être , et sans doute, que le mode 3D tracking des Nikon est plus facile à utiliser.

Tu as oublié "ultra dépendant du photographe aussi" !
L'inexpérience du photographe à la fois de son boitier mais aussi du sujet conduit forcément à un taux d'échec énorme ou anormal lors des pdv...
Le reconnaitre est une chose (ils l'ont fait humblement), publier les résultats du "test" est bien plus douteux quant à la pertinence de la démarche...
Comme dit NW, ça aurait dû être un topic du forum 1DX2 sur DPR mais pas plus, là où les gus auraient pû discuter éventuellement de leurs difficultés à apprivoiser le boitier Canon, quand l'autre "testeur", peut-être plus aguérri d'ailleurs, a eu moins de mal à tirer les vers du nez du Nikon. La rigueur est hélas absente ici et ne peut en faire un article de presse sérieux.

[gebulon]

Et encore  

Ci n'a jamais rien vu de mes problèmes d'AF au D4 avec leur tests

Perso, je trouve des différences entre les 2dx et je bosse dessus pour obtenir ce que je veux en ce moment avec le peu de temps que j'ai ces derniers jours (en plus la météo s'y met...)

Bref, la seule façon de tester vraiment un AF c'est d'utiliser le boitier au quotidien et voir se qu'on arrive à obtenir comme  taux de réussite dans des situations différentes et complexes.

Presentation 1dxmk2 le jeudi 26 mai à Nice !!!
S'il y a des gens intéressés, faites signe

[newteam1]

Bon, c'est pas le tout mais j'ai du boulot...
Bonne soirée  
Br-10 by N03/]Gérald Strini, sur Flickr

Dans les mains de Gebulon on comprend que les capteurs "Canon" sont largement au dessus de tout ce qui existe actuellement, en particulier avec les capteurs à forte dynamique..... en bas iso, je n'indique pas de marque pour éviter la guerre de tranchée...

[gebulon]

Donc la dynamique est importante

C'est presque tout l'inverse!
C'est ce que dit Newteam dans son commentaire 

Je ne suis pas un pro du PTT, je n'utilise que LR et pourtant, les résultats semblent loin d'être mauvais.

Pour ce qui est de l'écart de bruit entre Dx/dx2 j'ai l'impression que c'est mieux pour le mk2 jusqu'à 3200 isos.
Pour le rendu d'image, le piqué est supérieur (20mp), toujours aussi agréable et la colorimétrie est différente ainsi que l'expo.
Sauf si c'est justement parce que l'expo est plus à droite que les couleurs paraissent moins saturées qu'avec le Dx1.

Il faudrait que je m'amuse à faire des images comparatives, mais pour être franc, il me faudrait un mk1 sous la main pour le faire en live.
De toute façon le but n'est pas de savoir qui est le meilleur plus bien,
Mais plutôt qu'est ce que j'arrive à obtenir de ce que j'ai entre les mains.

Il semblerait que le mk2 soit un outil a fort potentiel, tout comme le mk1, avec quelques subtilités en plus.

Ce qui m'amuse dans les images que je viens de poster, c'est de voir jusqu'où, avec un sujet "banal" on peut aller et obtenir une image agréable.

Il est clair que les capteurs canon ont leurs qualités et défauts, mais si on ajoute un colorimétrie top, un AF sans faille, une rafale atomique ( même si je suis en mode silencieux la plupart du temps) et des optiques de folie,
Je ne peux me demander: mais que reste t'il aux autres 

[Wolwedans]

Bref, la seule façon de tester vraiment un AF c'est d'utiliser le boitier au quotidien et voir se qu'on arrive à obtenir comme  taux de réussite dans des situations différentes et complexes.

Oui, et j'ajouterais: en testant en même temps, au même endroit. Ce qui nécessite d'avoir les 2 boîtiers voire un objectif en double. Parce qu'honnêtement c'est compliquer de  comparer d'un jour sur l'autre, ou en fonction des souvenirs de ce qu'on a pu faire il y a six mois (et six mois d'expérience en moins) avec son précédent boîtier. Sauf quand la différence est énorme, mais ce n'est manifestement pas le cas entre un 1DX-I et le II.

Typiquement, pour ma première sortie avec le 1D-X II, 135L à f2 bien sûr, sujets (en mouvement essentiellement) que je connais par cœur, photographié avec tous mes appareils et objectifs. Taux de réussite quasi total, bravo.
Le lendemain je fais le même circuit avec le 135M f2 sur le 5DS R. Objectivement, même taux de réussite (je parle du point net en crop 100%). Et les échecs dans les mêmes cas: ce que je mettais sur le compte de l'AF du 5D est plus probablement lié au fait qu'on finit toujours par atteindre la limite de vitesse de l'AF de l'objectif.

Attention, je ne dis pas que l'AF du 1DX-II n'est pas supérieur dans certains cas à celui du 5DS: le sujet était certes remuant mais plutôt contrasté et il faisait beau, il y a pire comme conditions. Sans compter qu'autant l'AF du 1DX-I et des 5DS est pour moi exactement les mêmes, autant je doute qu'en 4 ans Canon n'ait rien amélioré.

Mais c'est pour abonder dans le sens de la difficulté à évaluer rigoureusement l'AF. Sur un test comme cela, je pourrais en déduire que non seulement l'AF du 1D-X II n'est pas meilleur, mais que je suis encore plus admiratif de celui du 5DS qui fait le point avec 50 Mpix... Et pour le coup, sans atteindre l'expertise de certains ici, je suis nettement plus compétent que les testeurs de DPR...

Enfin le test de CI sur plaque d'immatriculation me semble bien mesurer la rapidité de calcul et d'action sur l'AF de l'objectif: c'est une première chose.

Mais cela reste de la photographie de mire: des bonnes grosses lettres noires sur fond blanc, on rêve tous de placer son collimateur sur un sujet aussi contrasté, ce qui n'arrive quasiment jamais en vrai ou alors il est moche :-) Il n'y a qu'à voir le taux de réussite quasi total sur de l'humain à lunettes, alors que sur de l'humain à œil on n'a pas toujours le contraste suffisant.

Il est probable que le même test avec un contraste plus faible entre les lettres et la plaque serait très intéressant pour se rapprocher de nos problèmes de sensibilité / suivi en conditions réelles.

[Wolwedans]

Merci à toi et aux autres, je la trouve juste sympa cette tof, rien de bien extraordinaire 

Tu veux dire qu'il t'a manqué une télécommande pour déplacer le caillou vers la droite? :-)
En tous cas l'ambiance de cette série est vraiment démente.

[Palomito]

Je voulais juste remercier Aubertin et Gebulon (suis moins fan d'avions, désolé  ) pour les images qu'ils nous proposent sur ce fil. Un régal.

[Aubertin]

Je voulais juste remercier Aubertin et Gebulon (suis moins fan d'avions, désolé  ) pour les images qu'ils nous proposent sur ce fil. Un régal.

Merci à toi

[Palomito]

Petit HS : je vois que tu es également romand. Si tu exposes un jour....

[gebulon]

Petit HS : je vois que tu es également romand. Si tu exposes un jour....

Comment ca
Thierry est écrivain ?? 
Ok, je sors 

Content qu'on fasse plaisir à ce nos images, c'est le but du partage, contrairement aux courbes 😝

[JamesBond]

[...] contrairement aux courbes 😝

Heu... comment dire ? ... cela dépend des courbes, n'est-il pas ? Il y en a que j'apprécie beaucoup. 

[gebulon]

Heu... comment dire ? ... cela dépend des courbes, n'est-il pas ? Il y en a que j'apprécie beaucoup. 

Oui, surtout celles des pieds 

[JamesBond]

Oui, surtout celles des pieds 

Y'en a aussi. 

[JamesBond]

A en croire les tests polonais [...]

Comme Gébulon, mon cher Joël, je trouve ces courbes là totalement détumescentes.

[phil91760]

je dois etre completemnt c.n, mais je piges que dalle a ces courbes...

[phil91760]

mais bon, je me soigne avec mon 1DXII

[phil91760]

suite de mon traitement

[didche]

Tu te soignes bien je trouve  belles photos!

[mac arthur]

Sympa ces avions phil91760 

les courbes, ç'est pas trop lisible, mais en plus la Pologne nous indique pas du tout qu'ils parlent du 1Dx 2.

ça commence vraiment à lasser, avant de poster ça serait sympa de réfléchir 

"réfléchir" : c'est pas une grossièreté 

[Darth]

1Dx MKII deuxième du nom en commande et le troisième (qui viendra remplacer mon dernier 1Dx) sera commandé fin septembre ... La famille s'agrandit ^^

[zpat]

ah, comment cela, ils font que parler du 1dx2 justement.
bizarre ta réponse

C'est pas bizarre, tu nous sors un graphique qui concerne le 1dx, le d4s et le d5

[zpat]

sur le site du polonais il dit qu' en haut iso le 1dx2 est similaire au d4s donc le 1dx2 est plus proche du 1dx que du d5 en regardant le graphique.
TOi comprendre maintenant?

Maintenant reste à savoir si les tests sont de bonne fois, il faut attendre d' autres tests pour en tirer une bonne conclusion

D'accord, donc on a un site polonais, dont on ignore tout, et qui dit que...
Encore une information extrêmement pertinente  
Et une fois que tu auras lu d'autres tests tout aussi passionnants et que tu auras enfin tiré ta conclusion, tu va l'acheter ce 1dx II ? Ou tout ça c'est juste pour nous casser les c....... ?