Canon EOS-1D X Mark II

[phil91760]

Beau parquet ! Dommage cette grosse poussière noire au milieu ! 

a mon avis , avec ce genre de tache , c'est retour au SAV direct 

[Alkatorr]

Tu t'es trompé de forum Franky...et puis ce 24-70mm ne rend pas justice à cet appareil.....

[Darth]

Tu t'es trompé de forum Franky...et puis ce 24-70mm ne rend pas justice à cet appareil.....

Il a aussi eu droit au 600mm f/4

[Darth]

[gebulon]

Tu as finis d'être vulgaire  ?? 

[Wolwedans]

ou alors un martin

Top de top ces 2 photos!

[phil91760]

Top de top ces 2 photos!

merci  et quasiment brut de boitier , j'ai juste remonter l'expo...ce boitier decidement   

[phil91760]

suite

[phil91760]

D'une netteté incroyable phil

merci

[Fab35]

D'une netteté incroyable phil

Je ne doute pas que ça soit parfaitement net et Phil sait y faire, mais je vois que tu en es encore à penser qu'on puisse juger de la netteté sur une image aussi petite...

[Rolif]

oui exact +1

[Pat20d]

Moui ... il y en a ici qui reconnaissent du moyen format et même la marque de l'optique avec cette même taille.    (sans les exifs bien sur ! )
Mais bon je crois que c'est une secte 

[gebulon]

Moui ... il y en a ici qui reconnaissent du moyen format et même la marque de l'optique avec cette même taille.    (sans les exifs bien sur ! )
Mais bon je crois que c'est une secte 

Tout est dans le bopikeh 

[Pat20d]

C'est ça ! 

[neos49]

suite

chouette photo, super coin a martin 

[tonio76]

Je n'ai pas trouvé de fil sur le 400 mm f2,8 alors je poste ici. Parler technique devient presque HS ici ;-)
Bref après quelques calages MR sur la plage en Alaska, j'ai envoyé le 1D-X II, le 400 et les 2 multis au CPS. J'ai testé ce week-end.
Même avec mes calages rapides j'avais pu vérifier que le x1,4 est neutre sur le couple 1D-X II+400.
J'avoue être assez surpris de la qualité avec le x2, exemple ici à f5,6, 1/1000è à main levée, 2500 isos.

salut
tu l as envoyé au cps pour quelle raison  ?
tu peux mp sur ce sujet
merci

[jtoupiolle]

Une apparté
Chez OB,un 1dx d'occasion avec 1.600.000 clics,,pas mal

[Opticien]

euh, il n'y a pas un zéro de trop, là?

[Wolwedans]

salut
tu l as envoyé au cps pour quelle raison  ?
tu peux mp sur ce sujet
merci

MR: il lui fallait un +6 (approximativement) "nu", bien calé avec le x1,4 et à l'ouest avec le x2. (la littérature Canon dit que 8 de MR = la PdC).
Je l'ai essayé ce we après calage, c'est un bonheur.
Il y en a toujours qui prétendent n'avoir jamais eu besoin de MR sur aucun de leurs objectifs, ils ont vraiment beaucoup de chance...

[gebulon]

MR: il lui fallait un +6 (approximativement) "nu", bien calé avec le x1,4 et à l'ouest avec le x2. (la littérature Canon dit que 8 de MR = la PdC).
Je l'ai essayé ce we après calage, c'est un bonheur.
Il y en a toujours qui prétendent n'avoir jamais eu besoin de MR sur aucun de leurs objectifs, ils ont vraiment beaucoup de chance...

Ou surtout pas vraiment testé la chose...

[phil91760]

Je ne doute pas que ça soit parfaitement net et Phil sait y faire, mais je vois que tu en es encore à penser qu'on puisse juger de la netteté sur une image aussi petite...

merci 

[jtoupiolle]

euh, il n'y a pas un zéro de trop, là?

Pas du tout!!!!

http://www.objectif-bastille.com/epages/ObjectifBastille.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/objectifbastille/Products/OCC77337

[Broadpek]

Ca sent la faute de frappe, on dirait.
A ce prix alors que des boitiers avec obtu changé coûtent moins cher, c'est une coquille.

[Wolwedans]

Ou surtout pas vraiment testé la chose...

Bon, objectivement, au 35mm à f4 c'est rare que ce ne soit pas nickel même sans MR :-)

[Opticien]

Pas du tout!!!!

http://www.objectif-bastille.com/epages/ObjectifBastille.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/objectifbastille/Products/OCC77337

et dire qu'on critique par ailleurs sur ce forum ma proposition de vente d'un 1Dx à 4200E (avec 2 batteries supplémentaires + 1 carte mémo) à moins de 10 000 déclenchements...