Canon EOS-1D X Mark II

[Broadpek]

Bon cette année il faut vraiment que j'essaie de les photographier ces guêpiers...

Idem.
Il y en aurait pas très loin, mais je ne sais pas s'ils sont arrivés.

[JamesBond]

[…] Toujours aussi bruyants et colorés […]

- tu m'avais pourtant dit qu'on inviterait pas ton ex à cette soirée !
- m'souviens pas.

[francois-83]

une suite, recto verso

[laverdure]

super les guepiers françois .
Cdlt

[francois-83]

super les guepiers françois .
Cdlt

merci 

[francois-83]

Dans une autre ambiance qui remonte au 1 mai au petit matin
juste un arbre sous une averse de neige.

[helicla]

Je l'ai depuis 2 semaines. J'ai encore beaucoup à apprendre.
Première sortie animalière en montagne.
La croissance des nouveaux bois du cerf (recouverts de velours).

[helicla]

Le lièvre variable a bientôt fini sa mue de printemps.
L'appareil était réglé en manuel, iso automatiques. La photo a été prise à 25600 iso.

[Wolwedans]

Encore 2 pages où il n'y a rien à jeter... Bravo aux anciens et aux nouveaux!

Un clin d'œil varois d'il y a une dizaine de jours: deux oiseaux, cherchez l'intrus!

[phil91760]

Dans une autre ambiance qui remonte au 1 mai au petit matin
juste un arbre sous une averse de neige.

de la neige un 1er mai...meme le temps devient fou...belle photo

[phil91760]

la lionne protege son petit

[menfin]

Merci pour ces belles images ...

Un petit test de l'AF, avec le bain d'une hirondelle ...  
Les conditions de pdv : Sélection auto AF, AI SERVO et l'ensemble (sensibilité, suivi accel et chgt auto coll.) au taquet ...  
Pour le reste, je vous laisse regarder les exifs
Pas mal de déchet, mais je considère malgré tout le test concluant vu la vitesse et l'imprévisibilité de ces p'tites bêtes...
Pour info la photo a été recadrée, l'hirondelle était quasiment à la hauteur du centre du viseur.

[francois-83]

helicla, bienvenue à toi, j'ai une préférence pour les cerfs. Découvrir le 1 DX markii est un long apprentissage et un grand bonheur.

phil91760 le p'tit a du mal à garder les yeux ouvert 

[francois-83]

encore une sous la neige avec des mouflons

[helicla]

J'aime bien ces images de nature sous la neige. Et quand, en plus, on a la chance de croiser des animaux 

J'ai une question : Est-ce que les différents styles d'images ont une influence lorsque qu'on photographie en RAW ou est-ce qu'ils  sont utilisés uniquement
pour les JPEG ?

Merci pour vos réponses

[menfin]

Les styles d'image n'ont pas d'influence sur les RAW.
Même les différentes corrections propres aux objectifs (diffractions, aberrations, ...) embarquées et activables dans le boitier ne sont, à ma connaissance, pas reportées dans les raws mais seulement dans les jpeg.

[Sir Conspect]

Les styles d'image n'ont pas d'influence sur les RAW.
Même les différentes corrections propres aux objectifs (diffractions, aberrations, ...) embarquées et activables dans le boitier ne sont, à ma connaissance, pas reportées dans les raws mais seulement dans les jpeg.

Il y a bien une modif. à l'enregistrement des RAW si j'ai bien compris. J'ai posé cette même question à CANON CPS que j'ai dû visiter ce mois-ci.

[Wolwedans]

J'ai une question : Est-ce que les différents styles d'images ont une influence lorsque qu'on photographie en RAW ou est-ce qu'ils  sont utilisés uniquement
pour les JPEG ?

Cela ne modifie pas le contenu de l'image qui reste brute comme son nom l'indique (en tous cas chez Canon!) mais ces informations sont stockées dans les meta data du RAW.
Typiquement Canon DPP les récupère et les utilise comme réglage de base pour chaque image. Cela permet donc de développer les jpeg en fonction des styles d'images, BdB, corrections optiques etc. sans aucune modification et en gagnant du temps en post production.
C'est le cas pour tous les Canon a priori.

[Olivier-J]

Oui, quelque soit le boitier, c'est le cas.
Evidemment, si vous importez vos photos dans LR ou DOP, ces réglages ne sont pas pris en compte.

[helicla]

Merci pour vos explications.

Comme j'utilise LR, ces réglages ne me servent à rien.

[Wolwedans]

Merci pour vos explications.

Comme j'utilise LR, ces réglages ne me servent à rien.

On peut toujours utiliser DPP juste pour faire l'équivalent du jpeg boîtier, mais sans encombrer les cartes mémoire...

Je n'ai jamais comparé mais en toute logique DPP, qui met plusieurs secondes à générer un jpeg avec un ordinateur puissant, doit faire des meilleurs jpeg que le boîtier qui doit en cracher 14 à la seconde.

[Hemiounou]

Je n'ai jamais comparé mais en toute logique DPP, qui met plusieurs secondes à générer un jpeg avec un ordinateur puissant, doit faire des meilleurs jpeg que le boîtier qui doit en cracher 14 à la seconde.

Le logiciel du boîtier est... DPP. C'est ce que m'a dit un technicien du CPS, et il n'y a aucune raison de développer deux logiciels identiques, et cela inclut les corrections optiques et colorimétriques.

[Wolwedans]

Le logiciel du boîtier est... DPP. C'est ce que m'a dit un technicien du CPS, et il n'y a aucune raison de développer deux logiciels identiques, et cela inclut les corrections optiques et colorimétriques.

C'est le plus logique mais les nombreux calculs en cascade (optique, encodage jpeg) peuvent être effectués avec une précision plus ou moins importante afin de tenir les contraintes d'implémentation: processeurs ± spécialisés, langage de programmation, compilateur, mémoire disponible, temps de calcul...
C'est 70ms maximum pour le 1D-X II. Je viens de vérifier sur un ordinateur puissant (i7 2,9 GHz), c'est 10s soit... 140x plus long.
Je pense donc que même si les algos sont les mêmes ils sont réglés plus précis, voire certains sont activés sur ordinateur et pas en embarqué.

[saulosi84]

Ca roupille sur ce poste , alors je vous mets une série du week end qui n'est pas fini 

[phil91760]

saulois....superbes toutes tes images et cette colorimetrie ...topissime