Canon EOS-1D X Mark II

[Wolwedans]

Bonsoir Wolwedans,
Beau mouvement capturé
Dans l'Exif affiché il y a  :
_1X_4168 etc.
Sur le 1Dx2  je n'arrive pas à noter
Dx2_(no de la prise de vue)
Il ne m'est possible uniquement que de noter comme sur votre Exif : _1X_   
Y'a-t-il une solution ? D'avance merci de votre aide
Wally

Pas sûr d'avoir compris ton problème. Le premier _ c'est Adobe RVB qui écrase la première lettre du préfixe choisi. Si on est en sRVB c'est bien la 1ère lettre du préfixe choisi qui est utilisée, don pour avoir du Dx2_xxxx il faut basculer en sRVB. C'est très con, je n'ai jamais compris l'utilité, ce serait mieux de pouvoir régler librement un préfixe pour chaque espace colorimétrique.

[wally]

Merci de ta réponse.
Cependant c'est sur le boitier 1Dx Mark II, que je n'arrive pas à
noter le type d'appareil pour qu'il figure en tête du nom de fichier.

350D/50D/7D/5D3/5D4 ok
mais 1Dx2...impossible de lui faire avaler cette désignation 
Wally

[wally]

Prb résolu ;
modifié sur le 1DxMark II sur espace SRVB
et  l'Exif et nom de fichier devient bien
DX2_(no de fichier)

Merci de ton aide et bonne soirée
Wally

[gebulon]

Prb résolu ;
modifié sur le 1DxMark II sur espace SRVB
et  l'Exif et nom de fichier devient bien
DX2_(no de fichier)

Merci de ton aide et bonne soirée
Wally

Ben oui, mais c'est mieux d'être en adobe RVB, le type de boitier, c'est dans les exifs de toute façon,
donc pas vraiment primordial, au pire _DX2 00000.

[gebulon]

Merci, je notre pour la prochaine fois.
Également, Akatorr, le 5 avec les 9 pavés.

Là un exemple où je n'ai pas de soucis (crop 100% 2880 x 2022) sur une pirouette, pour illustrer que la PdC est effectivement importante (donc quand la map est ratée c'est d'au moins 50cm sur ce genre de cadrage), que le 1/2000è est suffisant et que je n'ai pas de pb de MR (re vérifié sur place sur du statique, panneaux etc).
C'est du Case 1 et évidemment vue la vitesse de la pirouette je n'essayais pas de suivre le visage, je tapais au milieu. Pour info la rafale est à 12 i/s réels pour 14 demandés.

J'ai revu rapidement mes photos. Comme d'hab je m'en sors mieux avec le collimateur + 4 extensions, sauf quand je tape à côté bien sûr. Je ne peux pas trop montrer les photos mais quand j'ai plusieurs patineurs dans le champ il apparaît clairement que la map est derrière, soit que le 105 art est trop lent, soit qu'effectivement il faille y aller à fond sur le tracking sensitivity pour qu'il suive plus vite.

Si j'ai encore l'occasion j'essaierai avec le 200 f2, beaucoup moins de PdC mais je pense que c'est ce que j'ai de plus rapide en AF, je n'ai pas l'impression qu'un 135L soit plus rapide que le Art, et encore moins un 85L...

Ben non, tu auras la même PDC vu que tu croppes pas et que de ce que tu dis crop et allonge objectif= même rendu de PDC 

[Wolwedans]

Ben non, tu auras la même PDC vu que tu croppes pas et que de ce que tu dis crop et allonge objectif= même rendu de PDC 

¡Caramba, encore raté!
200/105 = ±2, donc 2 diaphs d'écart.
Donc un 105 f1,4 cropé d'un rapport 2, ou un 105 avec un multi x2, c'est comme un 210 f2,8, soit beaucoup plus de PdC qu'un 200 f2 :-)

[gebulon]

¡Caramba, encore raté!
200/105 = ±2, donc 2 diaphs d'écart.
Donc un 105 f1,4 cropé d'un rapport 2, ou un 105 avec un multi x2, c'est comme un 210 f2,8, soit beaucoup plus de PdC qu'un 200 f2 :-)

Ah bon ??
Cette blague 

[derbek]

Tu es nouveau ici ? :-))

J'ai zappé te question : Non, je ne suis pas nouveau mais j'ai très peu d'activité ici. Comme on dit, suis plus "lurker" que posteur...

[gebulon]

J'ai zappé te question : Non, je ne suis pas nouveau mais j'ai très peu d'activité ici. Comme on dit, suis plus "lurker" que posteur...

Ne t'inquiètes pas, c'était une blaguounette sur le fait que je dis assez que je ne crop parce que je préfère mettre un TC si j'ai besoin d'allonge

Sinon, j'ai des CFast (2X64 et 1X128 Go) et CF (2x64 et 2X32 Go) a vendre, si cela intéresse du monde

[HAKEM]

Ne t'inquiètes pas, c'était une blaguounette sur le fait que je dis assez que je ne crop parce que je préfère mettre un TC si j'ai besoin d'allonge

Sinon, j'ai des CFast (2X64 et 1X128 Go) et CF (2x64 et 2X32 Go) a vendre, si cela intéresse du monde

gebulon, vidage de tiroir qui augure le passage au 1DXIII, veinard 

[Alkatorr]

Passer de 20 mp à 20.1 mp 

[HAKEM]

Alkatorr, ayez confiance en Canon, je suis certain que l'on saura surpris mais comme de coutume, l'on commence par la critique/doute, pour finir par le plébiscité.

[Wolwedans]

Alkatorr, ayez confiance en Canon, je suis certain que l'on saura surpris mais comme de coutume, l'on commence par la critique/doute, pour finir par le plébiscité.

Jusqu'à présent Canon nous a surtout surpris par des petites évolutions incrémentales là où il avait la techno pour faire beaucoup mieux :-)

[newworld666]

Jusqu'à présent Canon nous a surtout surpris par des petites évolutions incrémentales là où il avait la techno pour faire beaucoup mieux :-)

Dès que tu me trouve beaucoup mieux que les 1DxII/5Dsr/R/M6-II avec 50L1.2, 85L1.2, 300L2.8 => tu me mets les références, j'en ai marre de mon côté depuis 10 ans d'acheter le beaucoup mieux par wagons des concurrents (Sony/Dxo/Pana) qui n'arrivent jamais à me faire oublier cette série !!!! ..
Je me tape royalement des marques, mais quand depuis tant de décennies je fini à chaque fois par revenir au bercail dans l'année qui suit, c'est que quelque part les évolutions incrémentales sont plutôt très judicieusement proposées 

Et je suis quand même très loin d'être le seul à être dans cette situation.
Même si apparemment en 2019 sur une petite partie du marché, les ventes de Canon se seraient tassées alors que Sony a sorti la tête de l'eau en reculant globalement, il reste qu'à mon avis Canon sont toujours très largement les leaders du marché photo global, et que dès que les deux boitiers en attente de commercialisation 1DxIII et Rs sortiront l'année prochaine, même sur ce petit segment pro, la messe sera rapidement torchée, comme c'est déjà arrivé vs Nikon il y a 8/10 ans.

[Wolwedans]

Dès que tu me trouve beaucoup mieux que les 1DxII/5Dsr/R/M6-II avec 50L1.2, 85L1.2, 300L2.8 => tu me mets les références, j'en ai marre de mon côté depuis 10 ans d'acheter le beaucoup mieux par wagons des concurrents (Sony/Dxo/Pana) qui n'arrivent jamais à me faire oublier cette série !!!! ..
Je me tape royalement des marques, mais quand depuis tant de décennies je fini à chaque fois par revenir au bercail dans l'année qui suit, c'est que quelque part les évolutions incrémentales sont plutôt très judicieusement proposées 

Et je suis quand même très loin d'être le seul à être dans cette situation.
Même si apparemment en 2019 sur une petite partie du marché, les ventes de Canon se seraient tassées alors que Sony a sorti la tête de l'eau en reculant globalement, il reste qu'à mon avis Canon sont toujours très largement les leaders du marché photo global, et que dès que les deux boitiers en attente de commercialisation 1DxIII et Rs sortiront l'année prochaine, même sur ce petit segment pro, la messe sera rapidement torchée, comme c'est déjà arrivé vs Nikon il y a 8/10 ans.

Si je puis me permettre, si tu n'as pas ressenti le besoin, à juste titre, de passer du 1D-X au II, c'est parce que Canon n'a fait qu'une petite évolution incrémentale, sans chercher à industrialiser/mettre sur le marché quelques brevets innovants et utiles.

[didche]

C vrai aussi.

Néanmoins certains sont passés du 1dx au 1dx2 et en sont ravis et à juste titre.
J'ai pu constater que depuis le 5d2 les évolutions (certes non révolution) nous ont apportees toujours du mieux pour notre pratique photo et c bien ce qui compte.

Et comme ns avons quand même ce qui se fait de mieux en optique, le système reste au top et certainement le meilleur.

Bien sûr la concurrence est plus prompte à innover ces derniers temps ainsi le D850 comme boitier tout en un et le Z7, grace à Sony faut dire...mais ils n'ont pas nos couleurs/tonalité, ni les 1,2, ni lesgrands blanc ni les superbes optiques RF et c'est bien ce qui prime du moins pour moi et je suis sure pour toi aussi.

Tout est compromis et pour l'instant Canon ça joue encore AMHA

[HAKEM]

Si je puis me permettre, si tu n'as pas ressenti le besoin, à juste titre, de passer du 1D-X au II, c'est parce que Canon n'a fait qu'une petite évolution incrémentale, sans chercher à industrialiser/mettre sur le marché quelques brevets innovants et utiles.

+1
Canon fait peu mais il le fait bien  ---------------------sauf son capteur/poussière/SAV 
Je suppose que le passage du 1dx au 1dxII ... répond (aussi) à une stratégie visant à disposer du nouveau boitier/garantie pour quelques milliers d'euros à chaque fois au lieu de casser la tirelire tout les +/- 4ans.
Ça se défend, non ?

[gebulon]

+1
Canon fait peu mais il le fait bien  ---------------------sauf son capteur/poussière/SAV 
Je suppose que le passage du 1dx au 1dxII ... répond (aussi) à une stratégie visant à disposer du nouveau boitier/garantie pour quelques milliers d'euros à chaque fois au lieu de casser la tirelire tout les +/- 4ans.
Ça se défend, non ?

Il faut bien dire que le 1Dx à enfoncé le clou copieux (comme le 5D3),
on peut toujours espérer mieux, mais le DX2 est une belle évolution pour ceux qui en ont besoin: Mode silencieux, ecran tactile, compatibilité af avec les TC, élargissement de la couverture AF...
mais il faut en avoir l'usage.

Et oui, avoir un apn récent sous garanti, quitte à claquer 3000€ tous les 3/4 ans pour une personne qui se sert pas mal de son matos, n'est pas idiot. (en plus plaisir de changer )

Mais l'exemple de Myc vaut le coup aussi, un super boitier comme le 1dx ouV2 fera de belles images dans 10 ans encore, donc lacher 400 boules de "remise à zéro" et le garder jusqu'à sa mort est également une bonne option

Acheter aujourd'hui un 1DX pour moins de 2000€ en occasion est une sacrée bonne affaire !!!!

En gros, sur ces produits toutes les solutions sont bonnes, en fonction des moyens de chacun, il y a moyen d'avoir un super boitier 

[yaquinclic]

Salut gebulon

Mais l'exemple de Myc vaut le coup aussi, un super boitier comme le 1dx ouV2 fera de belles images dans 10 ans encore, donc lacher 400 boules de "remise à zéro" et le garder jusqu'à sa mort est également une bonne option

Oui, mais ne sera plus pris en charge, même pour un simple nettoyage du capteur que seul Canon est en mesure de faire. Voilà qui relativise la bonne affaire.

A+

[Alkatorr]

Le 1D x 2 sera réparable encore 7 ans aprés l'arrêt de la production donc 2027. D'ici là on sera où ? 
Et avec quelle pratique ?
On peut encore utiliser nos boitiers sans arrière pensée de sav 
Pour le nettoyage capteur, no problem. Même sans machine les techniciens Canon savent le faire manuellement.

[gebulon]

Salut gebulon

Oui, mais ne sera plus pris en charge, même pour un simple nettoyage du capteur que seul Canon est en mesure de faire. Voilà qui relativise la bonne affaire.

A+

Tu lis souvent que des boitiers tombent en panne ?
Des défauts oui, en fonction des besoins, de pannes, pas des masses je trouve sur le nombre d'intervenants ici.
Celui qui a peur de nettoyer son capteur sur le DX2 n'a qu'à s'acheter un dx tout court, ou être délicat avec le Dx2 (pas comme moi qui ai trop insisté)
Depuis, je fait des nettoyages capteurs automatiques de temps à autre, en complément de ceux faits en M/A.
Je n'ai rien de particulier à déclarer niveau taches...

Payer un 1DX aux alentours de 1500 à 3500 reste une super affaire, sauf si le boitier à servis à planter des clous. (Amha)

[phil91760]

bientot tout pourri ce boitier

[phil91760]

en core du felin mais pas la meme taille

parc des felins

[phil91760]

sitelle torchepot

[Alkatorr]

Et dire que le 1DX 3 sera encore meilleurs