Taille des capteurs...

Démarré par jla46, Mars 18, 2016, 15:49:27

« précédent - suivant »

Crinquet80

Citation de: dioptre le Mars 20, 2016, 10:22:34

Et pour acheter son bois de chauffage on cause toujours en stère !

en corde !  ;)

seba

Un stère de bois fait quand même un mètre cube (avec les vides).
Mais il y a un certain nombre de domaines où le système métrique n'a pas la prédominance en France.
Dans le domaine de la navigation, mais aussi pour les tuyaux de gaz/plomberie (le filetage pour pied des appareils photo...), la puissance d'un moteur en chevaux-vapeur, la calorie pour les régimes, l'année-lumière en astronomie...
Quels sont les autres domaines concernés ?

Opticien

heu..... Pardon?  l'année-lumière n'appartient pas au système métrique?
Le système métrique (et décimal, car on a évité de peu le système duodécimal), est en m, kg et s.
La vitesse de la lumière est exprimée chez nous en m/s (mètres par seconde, et non en "mètres.seconde") ou son multiple km/s, ce qui est toujours dans le système métrique et décimal; et donc, l'année-lumière qui représente une distance (approximativement 10 000 milliards de km) est basée sur ce système. Toutes les unités qui sont des équations de termes issus du système métrique et décimal en font partie. Par contre le pouce (exactement 0,O254000000............... quelle que soit toute nouvelle définition du mètre) est maintenant dépendante de la valeur du m, mais n'en est pas historiquement issue (depuis au moins, je, crois, la définition du m par rapport au krypton 86, voir plus anciennement peut-être)

seba

Citation de: Opticien le Mars 20, 2016, 15:55:44
heu..... Pardon?  l'année-lumière n'appartient pas au système métrique?

Non je ne pense pas. Si la vitesse de la lumière est exprimée en m/s, l'année n'est pas une unité du système métrique.
En principe son utilisation est interdite.

Les unités interdites sont celles non expressément autorisées par le décret 2003-165 du 27 février 2003.

Il s'agit entre autres :

    des anciens systèmes d'unités : CGS, MKpS, MKSA ;
    des systèmes anglo-saxons " traditionnels ".
    Des unités expressément interdites dans les articles 3 et 4 ou dans le tableau annexe du décret :
    la calorie, la thermie, la frigorie, le stère depuis le 1er janvier 1978 ;
    la curie, le rad, le röntgen et le rem ne sont plus autorisés par le décret de 2003 ;
    la poise, le stokes sont également interdits d'emploi ;
    le degré Baumé, le degré Brix ne doivent pas être employés.
    En particulier sont interdites les unités suivantes, malgré les habitudes répandues :
    le micron, l'angström, le pied, le pouce, l'année-lumière ;
    le kilogramme force, le kilogramme poids ;
    le cheval vapeur ;
    le millimètre d'eau, l'atmosphère ;



dioptre

Citation de: seba le Mars 20, 2016, 10:58:30
Un stère de bois fait quand même un mètre cube (avec les vides).
Mais il y a un certain nombre de domaines où le système métrique n'a pas la prédominance en France.
Dans le domaine de la navigation, mais aussi pour les tuyaux de gaz/plomberie (le filetage pour pied des appareils photo...), la puissance d'un moteur en chevaux-vapeur, la calorie pour les régimes, l'année-lumière en astronomie...
Quels sont les autres domaines concernés ?

Parce qu'on a arrondi les mesures anciennes pour coller avec le système métrique
Ainsi la livre ne faisait pas 500 g. C'est un arrondi. Elle faisait dans les 490 g
Et le quintal c'était 100 livres. On a arrondi à 50 kg

Cela permettait aux gens de garder le même vocabulaire. Cela permettait de mieux faire passer la réforme.
Par exemple la toise ( 6 pieds soit 1,98765 m ) ; ce mot a été toléré longtemps pendant le XIXe siècle, mais officiellement elle faisait 2m

Je ne sais si cela se dit encore mais il y a quelques dizaines d'années le médecin disait " allez donc sous la toise ".

tkosak

Citation de: dioptre le Mars 20, 2016, 16:43:23
Parce qu'on a arrondi les mesures anciennes pour coller avec le système métrique
Ainsi la livre ne faisait pas 500 g. C'est un arrondi. Elle faisait dans les 490 g
Et le quintal c'était 100 livres. On a arrondi à 50 kg

Cela permettait aux gens de garder le même vocabulaire. Cela permettait de mieux faire passer la réforme.
Par exemple la toise ( 6 pieds soit 1,98765 m ) ; ce mot a été toléré longtemps pendant le XIXe siècle, mais officiellement elle faisait 2m

Je ne sais si cela se dit encore mais il y a quelques dizaines d'années le médecin disait " allez donc sous la toise ".


Peut-être que ça a eu été 50 kg, mais de nos jours c'est 100kg (je sais pour avoir dépassé le quintal il y a quelque temps, et c'est bien 3 chiffres significatifs)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quintal_%28unit%C3%A9%29

JMS

Citation de: Verso92 le Mars 19, 2016, 09:49:34
J'y pensais, justement, et j'allais écrire que le 6x6, c'était aussi de l'escroquerie (5,6 x 5,6 cm)...  ;-)

Tu oublies les règles de l'arrondi, mon cher  ;D  jusqu'à 5,49 arrondi à 5, au dessus de 5,5 arrondi à 6...

canardphot

Citation de: dioptre le Mars 20, 2016, 10:22:34
Vous n'avez donc jamais utilisé la livre ( poids ) encore couramment affiché sur les marchés il n'y a pas si longtemps ?
Et pour acheter son bois de chauffage on cause toujours en stère !
Et la marine parle toujours en noeuds et en mille ( marin )
Altitude des avions c'est bien en pieds ?
Que fait le gouvernement ?
;-)
Pour ce qui est du bois de chauffage, c'est un camion qui m'en livre environ 2000 kg à chaque fois, au prix de 0,15 € le kg. Adieu les stères !
La livre = 500 g (maintenant), donc une unité liée au système métrique. C'est un peu tiré par les cheveux (et le cheveu n'est pas une unité du système métrique  ;) ).
TétraPixelotomisteLongitudinal

FredEspagne

Citation de: canardphot le Mars 21, 2016, 00:39:16
Pour ce qui est du bois de chauffage, c'est un camion qui m'en livre environ 2000 kg à chaque fois, au prix de 0,15 € le kg. Adieu les stères !
La livre = 500 g (maintenant), donc une unité liée au système métrique. C'est un peu tiré par les cheveux (et le cheveu n'est pas une unité du système métrique  ;) ).

Pas plus que le chouilla et les pouillèmes chers à notre ami Ronan Loaec!  :)
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

luistappa

Le système métrique est surtout arrivé avec le developement des sciences car il est décimal.
Vous avez déjà essayé de faire une équation aux dimensions avec un système impérial?
Soit une canalisation d'un pied carré dans laquelle il passe 1 gallon par seconde donnez moi la vitesse du liquide en yard par seconde...
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

gerarto

Citation de: luistappa le Mars 21, 2016, 09:18:32
Le système métrique est surtout arrivé avec le developement des sciences car il est décimal.
Vous avez déjà essayé de faire une équation aux dimensions avec un système impérial?
Soit une canalisation d'un pied carré dans laquelle il passe 1 gallon par seconde donnez moi la vitesse du liquide en yard par seconde...

Il y a longtemps, j'ai "eu fait" un peu ce genre de choses, avec en plus un joyeux mélange de pieds/pouces "normaux" et de pieds décimaux et pouces décimaux (1,5' au lieu de 1' 6" ou 1,75" au lieu de 1" 3/4 par exemple pour les cas les plus simples).

Vive le métrique !  ;)

canardphot

Citation de: gerarto le Mars 21, 2016, 11:28:01
Vive le métrique !  ;)
+1.
Que ceux qui "sont contre" osent levé la main  ;D
TétraPixelotomisteLongitudinal

canardphot

Citation de: canardphot le Mars 21, 2016, 11:49:38
+1.
Que ceux qui "sont contre" osent levé la main  ;D
Lever la main, c'est mieux que "levé"... Je n'aime pas faire de telles fautes ; c'est, à mes yeux (je suis "vieux jeu"...), un manque de respect pour les lecteurs... même si cela peut "échapper"...
TétraPixelotomisteLongitudinal

Jean-Claude

Encore un fil totalement suréaliste.

La réponse a une question est d'ordre historique et incontestable

Et voici que quelqu'un n'est pas convaincu et aimerait entendre autre chose ?

Ou allons nous ?


canardphot

Citation de: Jean-Claude le Mars 21, 2016, 12:36:10
Encore un fil totalement surréaliste.
+1.
Parlons plutôt, à cette saison (c'est presque déjà un peu tard ?), de la... taille des rosiers  ;)
TétraPixelotomisteLongitudinal

poppins92

Citation de: Lasemainesanglante le Mars 19, 2016, 22:32:29
Par ailleurs les anglais (ainsi que les irlandais, les canadiens, les australiens et les indiens) sont passés au système métrique.
Il n'y a guère plus que les américains (assortis des birmans je crois) à encore utiliser majoritairement les mesures impériales.
S'il y a une uniformisation qui ne lèse personne et qui n'a que des avantages dès lors qu'on vend et achète des produits d'un autre pays c'est bien le dispositif de mesure de longueurs et distances. Il se trouve que celui qui domine, très largement, c'est le métrique.

L aviation mondiale raisonne en pied
La marine en noeud

Cherchez l erreur

jmd2

et le mile ?

Wikipedia
CitationMille international (ou mile) : unité de longueur utilisée dans le système d'unités de mesure anglo-saxonnes mesurant environ 1 609 mètres.
Mille marin (ou mille) : unité de longueur utilisée dans la navigation maritime et aérienne mesurant 1 852 mètres.

c'est beau la Mesure !

seba

Ca s'est déjà simplifié car jadis il n'y avait pas d'uniformisation, les mesures de même nom (arpent, aune, barrique, boisseau, lieue, etc...) désignaient des quantités différentes selon la région.

jmd2

certes, mais on pensait que la science, le commerce et les communications devaient harmoniser tout ça. On n'a pas fini.

kochka

N'oublions pas qu'imposer une mesure aux autres est aussi un moyen d'imposer ses produits.
Avec des gags quelque fois : Syrie 2008, Bus équipé d'écrous de roue vissant dans le "mauvais" sens pour nous.
Un pneu crevé en quittant Palmyre: Retour en ville où nous avons vu les chauffeur et le mécano du coin rajouter un grand tube pour faire levier sur la clé de démontage, et sauter dessus de tout leur poids pour tenter vainement de débloque ce qu'ils croyaient un écrou bloqué. Une  demi heure avant de réaliser qu'il fallait "visser " au lieu de "dévisser" selon notre habitude.
Technophile Père Siffleur

FredEspagne

Citation de: jmd2 le Mars 25, 2016, 07:59:45
et le mile ?

Wikipedia
c'est beau la Mesure !

Le mille nautique se justifie en dépit du système métrique car il correspond à 1" sur l'échelle des latitudes, il ne faut pas l'oublier.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

jmd2

de même que la journée se justifie par la rotation de la Terre
et l'année par son temps de parcours autour du soleil

jaric

Citation de: poppins92 le Mars 24, 2016, 22:51:45
L aviation mondiale raisonne en pied
La marine en noeud

Cherchez l erreur


On leur fait un pied de nœud !
En météo la pression atmosphérique pourrait s'exprimer en hectopièzes puisque 1 hpz ~1 bar

Ceci serait un baromètre ?  ;D


mtb

Citation de: FredEspagne le Mars 25, 2016, 11:43:41
Le mille nautique se justifie en dépit du système métrique car il correspond à 1" sur l'échelle des latitudes, il ne faut pas l'oublier.

coquille : 1' au lieu de 1"