Taille des capteurs...

[jla46]

On peut lire ça et là qu'un capteur 1 pouce (notamment le dernier CI) fait en réalité 8,8 x 13,2 mm soit une diagonale de 15,9mm ! C'est peut être un Petit Poucet...
Sérieusement, quelqu'un a-t-il une explication ? Verso ?

[Mistral75]

Ça a déjà été expliqué de nombreuses fois sur ce forum.

La fonction "recherche", qui est ton amie , te donne par exemple :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,239297.msg5502654.html#msg5502654

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg5149310.html#msg5149310

[jla46]

Merci, j'avais déjà vu ça, mais comme ce n'est pas très convaincant, je reposais la question au cas où...
Peut-être prennent-ils en compte le support...

[Alain OLIVIER]

Pour des raisons marketing (afficher une dimension plus flatteuses que la réalité), elle a été ressuscitée pour les capteurs numériques.

Un peu comme quand on multiplie par trois la résolution des viseurs électroniques sous prétexte de composantes RVB...

[kochka]

On peut lire ça et là qu'un capteur 1 pouce (notamment le dernier CI) fait en réalité 8,8 x 13,2 mm soit une diagonale de 15,9mm ! C'est peut être un Petit Poucet...
Sérieusement, quelqu'un a-t-il une explication ? Verso ?

Cela n'a pas beaucoup d'importance, du moment que tous les capteurs sont mesurés de la même manière.

[Verso92]

On peut lire ça et là qu'un capteur 1 pouce (notamment le dernier CI) fait en réalité 8,8 x 13,2 mm soit une diagonale de 15,9mm ! C'est peut être un Petit Poucet...
Sérieusement, quelqu'un a-t-il une explication ? Verso ?

Oui : comme déjà évoqué, c'est une habitude issue des tubes cathodiques équipant les caméras, à l'époque... c'était la diagonale du tube qui était prise en compte, pas celle de l'image utile.

Un peu comme quand on multiplie par trois la résolution des viseurs électroniques sous prétexte de composantes RVB...

Les gens honnêtes parlent alors de "points" (dots), et non plus de "pixels"...  ;-)

[Lasemainesanglante]

Cela n'a pas beaucoup d'importance, du moment que tous les capteurs sont mesurés de la même manière.

Le souci c'est justement qu'ils ne sont pas tous mesuré de la même manière. Je ne comprends pas que les médias spécialisés (magazines et sites d'info sur le matos) se fassent aussi complaisamment le relais de cette escroquerie marketing.

[dioptre]

Le souci c'est justement qu'ils ne sont pas tous mesuré de la même manière. Je ne comprends pas que les médias spécialisés (magazines et sites d'info sur le matos) se fassent aussi complaisamment le relais de cette escroquerie marketing.

escroquerie ! escroquerie !
Et mes images sur film 120 qui n'ont jamais fait 6 par 9 cm mais seulement 5,5 par 8,4 cm, c'est pas de l'escroquerie ça !?

[jla46]

C'est plus clair.
Merci à tous.

[Verso92]

escroquerie ! escroquerie !
Et mes images sur film 120 qui n'ont jamais fait 6 par 9 cm mais seulement 5,5 par 8,4 cm, c'est pas de l'escroquerie ça !?

J'y pensais, justement, et j'allais écrire que le 6x6, c'était aussi de l'escroquerie (5,6 x 5,6 cm)...  ;-)

[canardphot]

Bonjour.
Pour relancer un vieux débat (qu'il ne faut pas enterrer...), LE système de mesure qui devrait être utilisé par tous (y compris aux USA...), c'est le système métrique. Avec les dimensions les capteurs données en hauteur x longueur. Comme c'est le cas pour le 24x36 : 24 mm x 36 mm. Et le "système" 4/3 (maintenant micro4/3) qui indique toujours la taille du capteur en "métrique" (et jamais un truc en pouce...) : 13x17,3 mm.

[jmd2]

salut canardphot

c'est l'idéal révolutionnaire qui voulait donner (ou imposer) au monde entier  des valeurs, dont la liberté, on sait ce qu'il en fut en réalité !  et des  systèmes universels, dont le système métrique

tous les pays n'ont pas accepté

en quoi ont-ils eu tort ?

[canardphot]

salut canardphot
c'est l'idéal révolutionnaire qui voulait donner (ou imposer) au monde entier  des valeurs, dont la liberté, on sait ce qu'il en fut en réalité !  et des  systèmes universels, dont le système métrique
tous les pays n'ont pas accepté
en quoi ont-ils eu tort ?

Restons sur le système métrique et rien d'autre. Rien de politique ni philosophique. Seulement "pratique"...
Certains trouvent peut-être plus pratique le pouce, le mille = 63360 pouces ( = 5280 pieds) , gallon US = 231 pouces cube (pas le gallon impérial...)... 

[Runway]

Bonjour.
Pour relancer un vieux débat (qu'il ne faut pas enterrer...), LE système de mesure qui devrait être utilisé par tous (y compris aux USA...), c'est le système métrique. Avec les dimensions les capteurs données en hauteur x longueur. Comme c'est le cas pour le 24x36 : 24 mm x 36 mm. Et le "système" 4/3 (maintenant micro4/3) qui indique toujours la taille du capteur en "métrique" (et jamais un truc en pouce...) : 13x17,3 mm.

Les anglais et les américains pensent l'inverse.

[jmd2]

Restons sur le système métrique et rien d'autre. Rien de politique ni philosophique. Seulement "pratique"...
Certains trouvent peut-être plus pratique le pouce, le mille = 63360 pouces ( = 5280 pieds) , gallon US = 231 pouces cube (pas le gallon impérial...)... 

malgré tout, il faut se souvenir de la naissance du système métrique. Il fut créé en partie pour des raisons politiques.

[dioptre]

malgré tout, il faut se souvenir de la naissance du système métrique. Il fut créé en partie pour des raisons politiques.

C'était une époque révolutionnaire avant tout c'est à dire où les évolutions s'accélèrent.
La création d'une mesure universelle est très ancienne ( XVIIe ) et on a "pataugé" longtemps avant l'idée de la mesure du méridien
Je cite :
La première tentative notable d'établir des unités universelles (c'est-à-dire fondées sur des phénomènes physiques reproductibles) est sans conteste celle de John Wilkins, un scientifique anglais membre de la Royal Society, qui définit en 1668 une longueur puis un volume universels et enfin une masse universelle (celle de la quantité d'eau de pluie contenue dans un cube de côté valant la longueur universelle). La longueur universelle ainsi définie est prise comme valant 38 pouces de Prusse (approximativement 993,7 mm) soit environ celle d'un pendule simple dont la demi-période des petites oscillations est d'une seconde.

Vers 1670 Gabriel Mouton, religieux lyonnais, propose une unité de longueur en se basant sur la mesure du méridien terrestre. Il définit aussi la série de multiple et sous-multiples d'unité basée sur le système décimal.

En 1675, le savant italien Tito Livio Burattini renomme la mesure universelle de John Wilkins mètre et en prend pour définition exacte celle du pendule précédemment décrit (et non plus 38 pouces de Prusse), aboutissant ainsi à une longueur de 993,9 mm. Cette valeur dépend cependant de l'accélération de la pesanteur et varie donc légèrement d'un lieu à l'autre.

Il a fallut attendre quand même 1840 ( prés de 50 ans pour que le système métrique entre vraiment dans les moeurs

[Lasemainesanglante]

Par ailleurs les anglais (ainsi que les irlandais, les canadiens, les australiens et les indiens) sont passés au système métrique.
Il n'y a guère plus que les américains (assortis des birmans je crois) à encore utiliser majoritairement les mesures impériales.
S'il y a une uniformisation qui ne lèse personne et qui n'a que des avantages dès lors qu'on vend et achète des produits d'un autre pays c'est bien le dispositif de mesure de longueurs et distances. Il se trouve que celui qui domine, très largement, c'est le métrique.

[Runway]

ainsi que (...) les canadiens

Je peux te garantr que bien que distances routières, le remplissage du réservoir et la temperature extérieure se conçoivent généralement en métrique, litres et celcius, les longueurs et tailles, le poids, les volumes et la temperature de cuisson/de la piscine sont toujours calculées en pieds/pouces, livres, onces et farenheit par le commun des mortels. 

[Polak]

Au UK les deux systèmes coexistent . Mais le futur Brexit aura certainement raison de l'envahisseur! La pinte de bière n'est pas prête de disparaître.

Au Cananda français on n'utilise que le français et les yards sont des verges.

[seba]

En navigation le système métrique n'est pas appliqué.
Une sonde américaine a loupé Mars (ou l'a percutée je crois) à cause de la confusion entre unités métriques et anglo-saxonnes.

[Lasemainesanglante]

Et depuis la NASA a adopté le système métrique.

[seba]

Et depuis la NASA a adopté le système métrique.

C'est ce qu'elle faisait déjà mais une entreprise lui avait fourni des données en unités anglo-saxonnes et personne ne s'en était rendu compte.

[FredEspagne]

Au UK les deux systèmes coexistent . Mais le futur Brexit aura certainement raison de l'envahisseur! La pinte de bière n'est pas prête de disparaître.

Au Cananda français on n'utilise que le français et les yards sont des verges.

Et les pints sont des chopines. Par contre, quand ils disent "pinte", c'est équivalent à 2 pints (Est ce qu'ils ont plus soif que les anglophones?)

[dioptre]

Vous n'avez donc jamais utilisé la livre ( poids ) encore couramment affiché sur les marchés il n'y a pas si longtemps ?
Et pour acheter son bois de chauffage on cause toujours en stère !

Et la marine parle toujours en noeuds et en mille ( marin )

Altitude des avions c'est bien en pieds ?

Que fait le gouvernement ?
;-)

[jmd2]

 

[Crinquet80]

Et pour acheter son bois de chauffage on cause toujours en stère !

en corde ! 

[seba]

Un stère de bois fait quand même un mètre cube (avec les vides).
Mais il y a un certain nombre de domaines où le système métrique n'a pas la prédominance en France.
Dans le domaine de la navigation, mais aussi pour les tuyaux de gaz/plomberie (le filetage pour pied des appareils photo...), la puissance d'un moteur en chevaux-vapeur, la calorie pour les régimes, l'année-lumière en astronomie...
Quels sont les autres domaines concernés ?

[Opticien]

heu..... Pardon?  l'année-lumière n'appartient pas au système métrique?
Le système métrique (et décimal, car on a évité de peu le système duodécimal), est en m, kg et s.
La vitesse de la lumière est exprimée chez nous en m/s (mètres par seconde, et non en "mètres.seconde") ou son multiple km/s, ce qui est toujours dans le système métrique et décimal; et donc, l'année-lumière qui représente une distance (approximativement 10 000 milliards de km) est basée sur ce système. Toutes les unités qui sont des équations de termes issus du système métrique et décimal en font partie. Par contre le pouce (exactement 0,O254000000............... quelle que soit toute nouvelle définition du mètre) est maintenant dépendante de la valeur du m, mais n'en est pas historiquement issue (depuis au moins, je, crois, la définition du m par rapport au krypton 86, voir plus anciennement peut-être)

[seba]

heu..... Pardon?  l'année-lumière n'appartient pas au système métrique?

Non je ne pense pas. Si la vitesse de la lumière est exprimée en m/s, l'année n'est pas une unité du système métrique.
En principe son utilisation est interdite.

Les unités interdites sont celles non expressément autorisées par le décret 2003-165 du 27 février 2003.

Il s'agit entre autres :

    des anciens systèmes d'unités : CGS, MKpS, MKSA ;
    des systèmes anglo-saxons " traditionnels ".
    Des unités expressément interdites dans les articles 3 et 4 ou dans le tableau annexe du décret :
    la calorie, la thermie, la frigorie, le stère depuis le 1er janvier 1978 ;
    la curie, le rad, le röntgen et le rem ne sont plus autorisés par le décret de 2003 ;
    la poise, le stokes sont également interdits d'emploi ;
    le degré Baumé, le degré Brix ne doivent pas être employés.
    En particulier sont interdites les unités suivantes, malgré les habitudes répandues :
    le micron, l'angström, le pied, le pouce, l'année-lumière ;
    le kilogramme force, le kilogramme poids ;
    le cheval vapeur ;
    le millimètre d'eau, l'atmosphère ;

[dioptre]

Un stère de bois fait quand même un mètre cube (avec les vides).
Mais il y a un certain nombre de domaines où le système métrique n'a pas la prédominance en France.
Dans le domaine de la navigation, mais aussi pour les tuyaux de gaz/plomberie (le filetage pour pied des appareils photo...), la puissance d'un moteur en chevaux-vapeur, la calorie pour les régimes, l'année-lumière en astronomie...
Quels sont les autres domaines concernés ?

Parce qu'on a arrondi les mesures anciennes pour coller avec le système métrique
Ainsi la livre ne faisait pas 500 g. C'est un arrondi. Elle faisait dans les 490 g
Et le quintal c'était 100 livres. On a arrondi à 50 kg

Cela permettait aux gens de garder le même vocabulaire. Cela permettait de mieux faire passer la réforme.
Par exemple la toise ( 6 pieds soit 1,98765 m ) ; ce mot a été toléré longtemps pendant le XIXe siècle, mais officiellement elle faisait 2m

Je ne sais si cela se dit encore mais il y a quelques dizaines d'années le médecin disait " allez donc sous la toise ".

[tkosak]

Parce qu'on a arrondi les mesures anciennes pour coller avec le système métrique
Ainsi la livre ne faisait pas 500 g. C'est un arrondi. Elle faisait dans les 490 g
Et le quintal c'était 100 livres. On a arrondi à 50 kg

Cela permettait aux gens de garder le même vocabulaire. Cela permettait de mieux faire passer la réforme.
Par exemple la toise ( 6 pieds soit 1,98765 m ) ; ce mot a été toléré longtemps pendant le XIXe siècle, mais officiellement elle faisait 2m

Je ne sais si cela se dit encore mais il y a quelques dizaines d'années le médecin disait " allez donc sous la toise ".

Peut-être que ça a eu été 50 kg, mais de nos jours c'est 100kg (je sais pour avoir dépassé le quintal il y a quelque temps, et c'est bien 3 chiffres significatifs)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Quintal_%28unit%C3%A9%29

[JMS]

J'y pensais, justement, et j'allais écrire que le 6x6, c'était aussi de l'escroquerie (5,6 x 5,6 cm)...  ;-)

Tu oublies les règles de l'arrondi, mon cher    jusqu'à 5,49 arrondi à 5, au dessus de 5,5 arrondi à 6...

[canardphot]

Vous n'avez donc jamais utilisé la livre ( poids ) encore couramment affiché sur les marchés il n'y a pas si longtemps ?
Et pour acheter son bois de chauffage on cause toujours en stère !
Et la marine parle toujours en noeuds et en mille ( marin )
Altitude des avions c'est bien en pieds ?
Que fait le gouvernement ?
;-)

Pour ce qui est du bois de chauffage, c'est un camion qui m'en livre environ 2000 kg à chaque fois, au prix de 0,15 € le kg. Adieu les stères !
La livre = 500 g (maintenant), donc une unité liée au système métrique. C'est un peu tiré par les cheveux (et le cheveu n'est pas une unité du système métrique  ).

[FredEspagne]

Pour ce qui est du bois de chauffage, c'est un camion qui m'en livre environ 2000 kg à chaque fois, au prix de 0,15 € le kg. Adieu les stères !
La livre = 500 g (maintenant), donc une unité liée au système métrique. C'est un peu tiré par les cheveux (et le cheveu n'est pas une unité du système métrique  ).

Pas plus que le chouilla et les pouillèmes chers à notre ami Ronan Loaec! 

[luistappa]

Le système métrique est surtout arrivé avec le developement des sciences car il est décimal.
Vous avez déjà essayé de faire une équation aux dimensions avec un système impérial?
Soit une canalisation d'un pied carré dans laquelle il passe 1 gallon par seconde donnez moi la vitesse du liquide en yard par seconde...

[gerarto]

Le système métrique est surtout arrivé avec le developement des sciences car il est décimal.
Vous avez déjà essayé de faire une équation aux dimensions avec un système impérial?
Soit une canalisation d'un pied carré dans laquelle il passe 1 gallon par seconde donnez moi la vitesse du liquide en yard par seconde...

Il y a longtemps, j'ai "eu fait" un peu ce genre de choses, avec en plus un joyeux mélange de pieds/pouces "normaux" et de pieds décimaux et pouces décimaux (1,5' au lieu de 1' 6" ou 1,75" au lieu de 1" 3/4 par exemple pour les cas les plus simples).

Vive le métrique ! 

[canardphot]

Vive le métrique ! 

+1.
Que ceux qui "sont contre" osent levé la main 

[canardphot]

+1.
Que ceux qui "sont contre" osent levé la main 

Lever la main, c'est mieux que "levé"... Je n'aime pas faire de telles fautes ; c'est, à mes yeux (je suis "vieux jeu"...), un manque de respect pour les lecteurs... même si cela peut "échapper"...

[Jean-Claude]

Encore un fil totalement suréaliste.

La réponse a une question est d'ordre historique et incontestable

Et voici que quelqu'un n'est pas convaincu et aimerait entendre autre chose ?

Ou allons nous ?

[canardphot]

Encore un fil totalement surréaliste.

+1.
Parlons plutôt, à cette saison (c'est presque déjà un peu tard ?), de la... taille des rosiers 

[poppins92]

Par ailleurs les anglais (ainsi que les irlandais, les canadiens, les australiens et les indiens) sont passés au système métrique.
Il n'y a guère plus que les américains (assortis des birmans je crois) à encore utiliser majoritairement les mesures impériales.
S'il y a une uniformisation qui ne lèse personne et qui n'a que des avantages dès lors qu'on vend et achète des produits d'un autre pays c'est bien le dispositif de mesure de longueurs et distances. Il se trouve que celui qui domine, très largement, c'est le métrique.

L aviation mondiale raisonne en pied
La marine en noeud

Cherchez l erreur

[jmd2]

et le mile ?

Wikipedia

Mille international (ou mile) : unité de longueur utilisée dans le système d'unités de mesure anglo-saxonnes mesurant environ 1 609 mètres.
Mille marin (ou mille) : unité de longueur utilisée dans la navigation maritime et aérienne mesurant 1 852 mètres.

c'est beau la Mesure !

[seba]

Ca s'est déjà simplifié car jadis il n'y avait pas d'uniformisation, les mesures de même nom (arpent, aune, barrique, boisseau, lieue, etc...) désignaient des quantités différentes selon la région.

[jmd2]

certes, mais on pensait que la science, le commerce et les communications devaient harmoniser tout ça. On n'a pas fini.

[kochka]

N'oublions pas qu'imposer une mesure aux autres est aussi un moyen d'imposer ses produits.
Avec des gags quelque fois : Syrie 2008, Bus équipé d'écrous de roue vissant dans le "mauvais" sens pour nous.
Un pneu crevé en quittant Palmyre: Retour en ville où nous avons vu les chauffeur et le mécano du coin rajouter un grand tube pour faire levier sur la clé de démontage, et sauter dessus de tout leur poids pour tenter vainement de débloque ce qu'ils croyaient un écrou bloqué. Une  demi heure avant de réaliser qu'il fallait "visser " au lieu de "dévisser" selon notre habitude.

[FredEspagne]

et le mile ?

Wikipedia
c'est beau la Mesure !

Le mille nautique se justifie en dépit du système métrique car il correspond à 1" sur l'échelle des latitudes, il ne faut pas l'oublier.

[jmd2]

de même que la journée se justifie par la rotation de la Terre
et l'année par son temps de parcours autour du soleil

[jaric]

L aviation mondiale raisonne en pied
La marine en noeud

Cherchez l erreur

On leur fait un pied de nœud !
En météo la pression atmosphérique pourrait s'exprimer en hectopièzes puisque 1 hpz ~1 bar

Ceci serait un baromètre ? 

[mtb]

Le mille nautique se justifie en dépit du système métrique car il correspond à 1" sur l'échelle des latitudes, il ne faut pas l'oublier.

coquille : 1' au lieu de 1"