Sony A6000 & A6300

spinup · Mars 18, 2016, 10:09:25

Comparé aux APSC recents concurrents.

Fab35 · Mars 18, 2016, 10:17:27

Ils ont bien bossé sur les BL, là où le A6000 était étrangement un peu en retard à très hauts ISO.
Espérons qu'ils n'ont pas trop traficoté les raws un peu comme Fuji le fait.

choco29 · Mars 18, 2016, 10:35:33

Effectivement à verifier, en tous cas c'est un bon point j'espère qu'on va pouvoir monter à 6400 iso (voir 12800 dans les cas extrêmes).

La j'ai regardé face au Canon 5D Mk III à 12800 Iso il s'en sort bien, surtout sur les portraits à gauche.

Dans le gestion des iso, Il arrive au niveau d'un Nikon D810A c'est top !

Phil03 · Mars 18, 2016, 10:47:09

Merci Spin Up

. Et Constat que "l'ancien" Nikon D7200 s'en tire bien aussi

J'ai quelques images à 5000 et 6400 isos, mais j'attends d'avoir la gestion des Raw avant de juger. (Je n'ai même pas regardé, mais LR n'est pas encore à jour je pense pour le 6300).

En tout cas, à première vue ce n'est pas mal du tout .

Choco29, 6400 iso sur un APSC ça reste quand même limite (à mon goût) . A voir avec l'exploitation des Raw

, ça sera surement à tenter dans certaines situations, mais à éviter si possible.

EDIT : je viens de voir sur SAR que C1 prend les Raw du 6300. (LR ne va pas tarder)

Fab35 · Mars 18, 2016, 10:58:52

Citation de: choco29 le Mars 18, 2016, 10:35:33
Effectivement à verifier, en tous cas c'est un bon point j'espère qu'on va pouvoir monter à 6400 iso (voir 12800 dans les cas extrêmes).

La j'ai regardé face au Canon 5D Mk III à 12800 Iso il s'en sort bien, surtout sur les portraits à gauche.

Dans le gestion des iso, Il arrive au niveau d'un Nikon D810A c'est top !

Le 5DIII a ... 4 ans... A la rigueur compare au 6D qui est un bon cran meilleur que le 5DIII à cet exercice.
Comparer APSC et FF est assez borderline d'office de toute façon... Mais je comprends qu'on veuille essayer de trouver une référence 24x36 pour qualifier les progrès APSC qui sont réels, mais ... les 24x36 suivent la même évolution en parallèle !

Quant au A6300 au niveau d'un D810A, non, je ne crois pas ou alors on ne regarde pas la même scène de test !!

Mistral75 · Mars 18, 2016, 11:26:09

Citation de: spinup le Mars 18, 2016, 09:49:08
DPreview a ajouté le A6300 dans son comparateur d'image.

(...)

Les premières impressions de Digital Photography Review sur le boîtier :

Upwardly mobile: Sony a6300 First Impressions Review - Digital Photography Review

choco29 · Mars 18, 2016, 11:38:09

Oui c'est pas faux l'évolution techno continue pour tous les APN.

Cependant au regard des clichés en RAW a 12800 ISO pour moi je trouve qu'il s'approche bien d'un D810A dans la gestion du bruit.

Le Jpeg je ne le compare pas car à ce niveau d'ISO c'est pas top top.

Après je parle de ce que je connais le D810A est une reférence pour moi qui encore heureux est vraiment au dessus d'un A6300 au regard du prix.

Maintenant je pense que ça nous interesse pas de trouver un FF équivalent mais surtout de voir les évolutions actuelle des APS-C face aux produits existants APS-C ou 4/3 ou FF.

Phil03 · Mars 18, 2016, 11:54:48

Citation de: choco29 le Mars 18, 2016, 11:38:09
Oui c'est pas faux l'évolution techno continue pour tous les APN.

Cependant au regard des clichés en RAW a 12800 ISO pour moi je trouve qu'il s'approche bien d'un D810A dans la gestion du bruit.

Le Jpeg je ne le compare pas car à ce niveau d'ISO c'est pas top top.

Après je parle de ce que je connais le D810A est une reférence pour moi qui encore heureux est vraiment au dessus d'un A6300 au regard du prix.

Maintenant je pense que ça nous interesse pas de trouver un FF équivalent mais surtout de voir les évolutions actuelle des APS-C face aux produits existants APS-C ou 4/3 ou FF.

Sinon, dans le genre, tu veux un bon AF et une bonne montée en iso en APSC, il y'a le Nikon D500 qui arrive, et qui sur le papier, est sans équivalent ! Quel appareil !
Et quand tu vois comment le "vieux" D7200 monte en iso sur l'exemple posté par SpinUp, tu peux espérer que quelques années plus tard le petit dernier va faire mieux

. Peut être que lui te donnera les 6400 iso les plus propres pour un APSC. Pas le même budget, ni volume.

Fab35 · Mars 18, 2016, 12:03:20

Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 11:26:09
Les premières impressions de Digital Photography Review sur le boîtier :

Upwardly mobile: Sony a6300 First Impressions Review - Digital Photography Review

Sont chiants, ils montrent 4 photos de ski nautique et seule une est nette (celle des 2 filles, où une est accrochée par l'AF)... Les 3 autres sont passablement floues, sans être sûr du pourquoi, entre temps de pose inadapté et AF pas où il faut...

Phil03 · Mars 18, 2016, 12:04:07

Sinon, j'ai réessayé, en me calant à 1/1000me cette fois.
J'ai fait faire quelques courses de face. Pas facile, il est sourd...

Un première, tranquille au trot

DSC00347 by N06/]phil C, sur Flickr

LA 2me était impeccable, lancé pleine bille de face. Au galop

DSC00350 by N06/]phil C, sur Flickr

DSC00351 by N06/]phil C, sur Flickr

Et fini, "je suis là"

DSC00354 by N06/]phil C, sur Flickr

spinup · Mars 18, 2016, 12:26:37

En tout cas Sony n'a pas lesiné sur le marketing quand on voit l'evenement de lancement du A6300 et des optiques GM. Ils ont invité tous les journalistes et testeurs, payé le voyage et l'hotel de luxe, avec visites a gogo pendant 2 ou 3 jours (studio de cinema, gymnase, spectacles, ski nautique). Ils vont être sacrément objectifs

pacmoab · Mars 18, 2016, 12:45:05

Ca y est LR 6.5 est dispo et prend en charge l'A6300

Phil03 · Mars 18, 2016, 12:45:16

Citation de: spinup le Mars 18, 2016, 12:26:37
En tout cas Sony n'a pas lesiné sur le marketing quand on voit l'evenement de lancement du A6300 et des optiques GM. Ils ont invité tous les journalistes et testeurs, payé le voyage et l'hotel de luxe, avec visites a gogo pendant 2 ou 3 jours (studio de cinema, gymnase, spectacles, ski nautique). Ils vont être sacrément objectifs

Ils ont enfin compris et font comme les autres

C'est dans la logique business et Com'

Apres, si les objectifs et appareils sont peut être aussi réellement bons tout simplement ( en tout cas, le G Master 85mm a l'air terrible)

Phil03 · Mars 18, 2016, 12:46:45

Citation de: pacmoab le Mars 18, 2016, 12:45:05
Ca y est LR 6.5 est dispo et prend en charge l'A6300

Super !
Merci Pascal, je mets à jour de suite.

spinup · Mars 18, 2016, 12:49:08

Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 12:03:20
Sont chiants, ils montrent 4 photos de ski nautique et seule une est nette (celle des 2 filles, où une est accrochée par l'AF)... Les 3 autres sont passablement floues, sans être sûr du pourquoi, entre temps de pose inadapté et AF pas où il faut...

Elles sont mieux sur imaging ressource.

Mistral75 · Mars 18, 2016, 12:51:16

Citation de: pacmoab le Mars 18, 2016, 12:45:05
Ca y est LR 6.5 est dispo et prend en charge l'A6300

...ainsi qu'Adobe Camera Raw 9.5 et Lightroom CC 2015.5 :

Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal

Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal

Phil03 · Mars 18, 2016, 13:29:50

Prises en Raw vite fait. Le capteur en a sous le pied

A l'assault

DSC00426 by N06/]phil C, sur Flickr

Pluie de Pollen

DSC00374 by N06/]phil C, sur Flickr

Bzzzzz

DSC00423 by N06/]phil C, sur Flickr

spinup · Mars 18, 2016, 13:42:02

Citation de: Phil03 le Mars 18, 2016, 13:29:50
Prises en Raw vite fait. Le capteur en a sous le pied

Le 24-240 souffre un peu sur le 24Mpix APSC, non? Vivement les exemples au Batis 85 ou au 70-200.

Mikado · Mars 18, 2016, 13:46:48

Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 12:51:16
...ainsi qu'Adobe Camera Raw 9.5 et Lightroom CC 2015.5 :

Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal

Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal

Et pour ceux qui n'ont pas CC mais CS6 ou antérieur il y a DNG converter qui prend aussi en charge l'A6300 et qui est gratuit :

Windows : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6029

Mac : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=6028

Phil03 · Mars 18, 2016, 14:00:45

Citation de: spinup le Mars 18, 2016, 13:42:02
Le 24-240 souffre un peu sur le 24Mpix APSC, non? Vivement les exemples au Batis 85 ou au 70-200.

Il n'est pas mauvais ce 24-240. Il a le mérite de l'allonge

(je testerais d'autres objectifs , 85 et 70-200 F4 aussi )

choco29 · Mars 18, 2016, 14:45:32

Ouai le D500 me semble bien sympa ^_^

mais j'ai pas le budget et plus l'envie d'avoir un gros reflex bien lourd, j'adore Nikon mais j'ai plus les moyens de mettre autant 2300€ ça pique ..

Je recherche surtout un budget qui ne depasse pas 1200-1500€ pour avoir de la légèreté et une polyvalence (mais orienté plutôt sport).

ddi · Mars 18, 2016, 16:35:03

Citation de: Fab35 le Mars 18, 2016, 10:58:52
Le 5DIII a ... 4 ans... A la rigueur compare au 6D qui est un bon cran meilleur que le 5DIII à cet exercice.
Comparer APSC et FF est assez borderline d'office de toute façon... Mais je comprends qu'on veuille essayer de trouver une référence 24x36 pour qualifier les progrès APSC qui sont réels, mais ... les 24x36 suivent la même évolution en parallèle !

Quant au A6300 au niveau d'un D810A, non, je ne crois pas ou alors on ne regarde pas la même scène de test !!

Oui bien sur, il y en a qui sont plus autorisés à faire ces dites comparaisons que d'autres ....

Citation de: Fab35 le Mars 06, 2016, 10:57:32
Autant il est évident que l'apsc ne peut équivaloir à un 24x36 en terme de rendu général, autant les perfs hauts ISO en apsc ont réellement fait un bon depuis le 7DII notamment, ce dernier étant plus propre (de peu) qu'un 5dII à très hauts ISO, en l'occurrence au niveau de la qualité des BL. Mais ça semble logique par l'écart de génération entre les deux.

A croire que les isos et l'AF de ce A6300 te chatouillent