Sony A6000 & A6300

[gregz78]

L'événement Sony était en marge de tout événement "grand public". Forcément un peu orienté semi-pro / pro.

Je suis persuadé qu'ils sont en train de nous préparer un "vrai" refresh du A6000 (un A5100++ ?) et une gamme d'optique FE APS-C avec.

Il ya quand même de multiples publics à contenter, pas forcément facile pour Sony: du mirrorless APS-C pour le "commun des mortels", du mirrorless APS-C avancé, du FF entrée de gamme, milieu et haut de gamme et toutes les optiques qui vont avec ( et je parle même pas de la monture A)

Alors ok, c'est Sony qui a décidé de faire le grand écart sur les produits proposés. Mais l'innovation est là et peut-être "recyclée" à postériori dans des productions moins chères.

Perso, je continue à jongler avec des optiques Canon en complément des FE. Je reste méfiant, j'hesite à mettre tous les oeufs dans le même panier, mais je ne leur jette pas la pierre. La route est longue.

[efmlz]

.......... on peut difficilement avoir à la fois quelque chose de petit,de pas cher, de bon et de très ouvert. (Et si on supprime le "pas cher", c'est e 24 Zeiss)

pas donné mais pas trop cher: Pentax limited 3,2/21mm (aps-c)  what else ? 

[JCCU]

pas donné mais pas trop cher: Pentax limited 3,2/21mm (aps-c)  what else ? 

Environ 500E avec la bague ? (sur un site ou on paye la TVA)

Et map manuelle. Sans doute bien si tu fais du paysage mais çà peut être un handicap si tu veux aussi faire autre chose.
Un 24 en APSC, çà cadre comme un 35 FF et çà peut aussi s'utiliser en scène de rue ou équivalent...et la map manuelle+ hyperfocale, çà a ses limites sur les gens qui bougent...surtout si on veut flouter un minimum le fond 

NEX7+24

[efmlz]

je ne dis pas qu'il faut prendre le Pentax, donc avec bague,
seulement que Sony fasse ce qu'a fait Pentax ou à peu près

[JCCU]

Le Pentax avec bague, il fait quoi comme taille?

[Mistral75]

Le Pentax avec bague, il fait quoi comme taille?

27,5 mm de plus que l'objectif seul (25 mm), soit 52,5 mm au total.

[JCCU]

27,5 mm de plus que l'objectif seul (25 mm), soit 52,5 mm au total.

Et le 24mm fait 66mm. Donc on ne gagne que 13 mm .

Pas énorme, sachant que l'A6000+ 24 mm rentre sans problème dans une poche de coupe vent normal (pour ne pas dire Kway)

[efmlz]

same player shoots again:

je ne dis pas qu'il faut prendre le Pentax, donc avec bague,
seulement que Sony fasse ce qu'a fait Pentax ou à peu près

[vianet]

Pfiou... Pas la peine de crier si fort...De toute façon, Sony est sourd!

[livre]

Pfiou... Pas la peine de crier si fort...De toute façon, Sony est sourd!

hélas! c'est la triste vérité.

[stringway]

Hein ?
Qu'est-ce qui dit ? 

[polym]

Pas d'optiques APS-C à proprement parler mais on a quand même un FE 28 très correct (autant en terme de prix que de qualité), un 24-240 qui en terme de super zoom est correct également.

Avant les annonces, tout le monde gueulait sur l'absence d'optiques f2.8 en monture E. Maintenant qu'on les a, on gueule sur l'absence d'optiques APS-C à prix abordable.

Patience, le beurre et l'argent du beurre, ca vient...

Très franchement, sauf exception, la gamme Sony-Zeiss est très moyenne en terme de rapport qualité prix si on la compare à la gamme expert et "pro light" (focales fixes à 1.8 ou zooms F/4 par exemple) de Canon, Nikon, Fuji.

Je commence à penser qu'ils ont un modèle économique comme les imprimantes, la plupart des boitiers (sauf haut de gamme) sont vendus avec une faible marge et ils se rattrapent sur les objectifs.

[livre]

Très franchement, sauf exception, la gamme Sony-Zeiss est très moyenne en terme de rapport qualité prix si on la compare à la gamme expert et "pro light" (focales fixes à 1.8 ou zooms F/4 par exemple) de Canon, Nikon, Fuji.

Je commence à penser qu'ils ont un modèle économique comme les imprimantes, la plupart des boitiers (sauf haut de gamme) sont vendus avec une faible marge et ils se rattrapent sur les objectifs.

J'ai le 16*70 carl zeiss à 70 mm c'est une daube.

[suliaçais]

Moi, je m'en sers pour du portrait, a 70mm et je ne trouve pas que ce soit une daube....... Peut-être de la dispersion ??  Mais il est vrai que quand je veux faire du portrait soigne, je prends plutôt mon D4s et mon 85mm... Mais je vais tester ça plus sérieusement ! Par contre en ce qui concerne le rapport qualité/prix.....la, je trouve que Sony exagere un peu ......beaucoup.....ou alors, à ce prix la, il faudrait une qualite irréprochable...

[jackez]

Prix annoncé du A6300 en pré-commande au luxembourg, 1 249 € TTC
Pré-commande 23/03/2016
Livraison en France 24 €

• 
  http://www.sonycenter.lu/fr/sony-nex-photo-reflex/4549-ilce-6300.html

[Mistral75]

Prix annoncé du A6300 en pré-commande au luxembourg, 1 249 € TTC
(...)

On le sait depuis le 7ème message de ce fil de maintenant 6 pages :

Accrochez-vous :
"The α6300 will be available in Europe from March 2016 priced at approximately €1,250 body only and €1,400 with SELP1650 lens. The α6300 will also be available as a kit with the SEL1670Z lens in April 2016, priced at approximately €2,250" 

Rien pour moins dans cette annonce. Mon alpha 6000 va pouvoir vieillir tranquillement à la maison.

et on a eu la confirmation depuis le message n°15 :

1250 € boîtier nu et 1400 € avec le 16-50 selon le communiqué de presse Sony France

[Fab35]

1250€ c'est certes très cher pour un COI, mais en réalité, ça pose un souci à qui vraiment ?
Avec un A6000 a priori "sans défaut" rédhibitoire pour vous, quel est le problème que ce A6300 soit hors de prix et donc hors d'accès pour beaucoup ?
Vous vous sentez obligés de faire le jeu de Sony à chaque sortie ?

[tbjm]

1250€ c'est certes très cher pour un COI, mais en réalité, ça pose un souci à qui vraiment ?
Avec un A6000 a priori "sans défaut" rédhibitoire pour vous, quel est le problème que ce A6300 soit hors de prix et donc hors d'accès pour beaucoup ?
Vous vous sentez obligés de faire le jeu de Sony à chaque sortie ?

Prix (d'après CI, dans l'ordre de parution) de quelques "nouveautées" COI au format APS:
Fuji X-Pro2: "Le Fuji X-Pro2 sera disponible en France aux alentours du 15 février et le tarif officiel annoncé est plutôt musclé: 1.800€ boîtier nu!"
Olympus Pen F: "Le PEN F sera disponible en deux coloris (noir ou argent) à partir de mi-février au prix annoncé de 1199 € nu"
Sony A6300: "L'appareil sera disponible en mars au prix de 1250 € nu "

C'est cher, très cher, mais pas plus qu'un autre COI de 2016... et je ne parle meme pas des plus petits capteurs...

(N.B.: je n'ai pas de A6000 et ne veux pas acheter un A6300 non plus..à priori)

[Astro2012]

Très franchement, sauf exception, la gamme Sony-Zeiss est très moyenne en terme de rapport qualité prix si on la compare à la gamme expert et "pro light" (focales fixes à 1.8 ou zooms F/4 par exemple) de Canon, Nikon, Fuji.

Je commence à penser qu'ils ont un modèle économique comme les imprimantes, la plupart des boitiers (sauf haut de gamme) sont vendus avec une faible marge et ils se rattrapent sur les objectifs.

Je suis d'accord, c'était le cas avant, mais vu les prix élevés des nouveaux boîtiers, ce n'est même plus le cas...

[Fab35]

Prix (d'après CI, dans l'ordre de parution) de quelques "nouveautées" COI au format APS:
Fuji X-Pro2: "Le Fuji X-Pro2 sera disponible en France aux alentours du 15 février et le tarif officiel annoncé est plutôt musclé: 1.800€ boîtier nu!"
Olympus Pen F: "Le PEN F sera disponible en deux coloris (noir ou argent) à partir de mi-février au prix annoncé de 1199 € nu"
Sony A6300: "L'appareil sera disponible en mars au prix de 1250 € nu "

C'est cher, très cher, mais pas plus qu'un autre COI de 2016... et je ne parle meme pas des plus petits capteurs...

(N.B.: je n'ai pas de A6000 et ne veux pas acheter un A6300 non plus..à priori)

Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?

De toute façon, quand ça se vend pas, il y a un moment où le fabricant fait une baisse drastique du prix pour récupérer des ventes... wait and see...

[spinup]

C'est un peu mi figue, mi raisin, ce A6300 et son prix.

D'un coté il est cher...d'un autre coté il offre des choses qui n'existent nulle part ailleurs.
D'un  coté l'AF ultime-du-record-du-monde-et-de-lunivers, les 11i/s et le live-view continu en rafale, c'est chouette. D'un autre coté, c'est pas le boitier le plus adapté pour exploiter ces capacités.

Moi j'y vois de superbes innovations...que j'aurais plutot vues dans un autre boitier (un A7000, un A99II, voire un A77III).

Par contre pour les videastes, ca sera plutot une bonne affaire: il promet une qualité video exceptionelle, surement quelque part entre le A7rII et le A7s.

[jackez]

On le sait depuis le 7ème message de ce fil de maintenant 6 pages :

et on a eu la confirmation depuis le message n°15 :

Ce qui est nouveau c'est le fait qu'il est maintenant en pré-commande Mistral 

[efmlz]

Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?
De toute façon, quand ça se vend pas, il y a un moment où le fabricant fait une baisse drastique du prix pour récupérer des ventes... wait and see...

je suis très proche de ce sentiment 
et comme l'a 6000 me va très bien ...

[gribou]

Je ne fais pas de hiérarchie, je pointe juste le fait que certains soient déconcertés par ce tarif musclé, qui certes peut surprendre, mais qui en soit ne semble pas une catastrophe nucléaire non plus, sachant que nul n'oblige à l'acheter, et surtout par rapport à ce qui existe aujourd'hui à 2x moins cher et qui fait très bien le job, non ?

De toute façon, quand ça se vend pas, il y a un moment où le fabricant fait une baisse drastique du prix pour récupérer des ventes... wait and see...

Pour le prix uniquement ?  49% pas acheteurs et 27% hésitants ! Me rappelle plus pour le 6000, mais je pense qu'il y avait 69% de oui pour remplacer le nex 6.
http://www.sonyalpharumors.com/the-big-poll-what-new-fe-gm-lens-are-you-going-to-buy/
Interpellant aussi pour les optiques.

[Fab35]

Pour le prix uniquement ?  49% pas acheteurs et 27% hésitants ! Me rappelle plus pour le 6000, mais je pense qu'il y avait 69% de oui pour remplacer le nex 6.
http://www.sonyalpharumors.com/the-big-poll-what-new-fe-gm-lens-are-you-going-to-buy/
Interpellant aussi pour les optiques.

Oui enfin entre un NEX 6 et un A6000, et entre un A6000 et l'A6300, scuz' moi, mais c'est pô tout à fait pareil comme changement !!

Le NEX 6 est assez "atroce" à utiliser, j'ose espérer que l'A6000 est bien mieux sur ce point majeur de l'ergonomie! (j'ai pas eu le temps encore de vraiment tester l'A6000...).

Donc si l'A6000 est homogène en qualité, le saut à l'A6300 est peut-être moins justifié pour le commun des mortels.

Comme le dit très justement Spinup, les specs photo de l'A6300 se verraient bien mieux sur un successeur de l'A77II et pas sur un COI, qui n'est pas du tout la cible des photographes animaliers ou de sports ! Alors certes, ça permet bien plus facilement de shooter ses gamins au foot le dimanche, OK, tant mieux, mais c'est quand même un peu le Q entre 2 chaises. D'ailleurs, là encore, la praticité d'utilisation "sportive" de l'A6300 est probablement étudiée comme un COI et non un boitier sportif... On en vient à se demander si ces specs ne sont pas too much pour un COI en regard des sujets qu'il sera en pratique réellement amené à suivre par ses utilisateurs. Bon, partons du principe du "qui peut le plus peut le moins", OK...