Sony A6000 & A6300

[Mistral75]

Des comparaisons de l'A 6300 avec l' A 6000 et le Fuji X Pro 2 http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/

L'essai de Camera Labs est maintenant complet. La conclusion (balancée) :

http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_A6300/verdict.shtml

The Sony A6300 is an exceptional camera for action and sports photography. Nothing comes close for the money and in many situations it'll rival or beat DSLRs costing almost twice as much. It's also very good for video, again rivaling higher-end models in 4k.

I may have bugbears with the controls and screen inherited from the A6000, but I equally appreciate these are personal and others may disagree. But I still feel for day-to-day photography you may prefer the shooting experience of alternative models. I know I do.

I personally feel the A6300 has gone the same way as the RX100 Mark IV, delivering an upgrade based mostly on Sony's prowess on sensor technology. Did anyone ask for an AF upgrade over the A6000 or a bunch of slow motion modes over the RX100 Mark III? I don't think so, and while they're undoubtedly impressive and nice to have, in the absence of improvements to their general usability they've both become specialist cameras.

So here's the bottom line: if you want a camera for general use, by all means consider the A6300, but do think carefully about what lens you'll couple it with and also be sure to pick-up and compare the handling with rival cameras. If you mostly shoot action the A6300 becomes the best in its class and by delivering 4k on an ASPC sensor with Picture Profiles and great autofocus, it also becomes arguably the best movie camera for the money too. If you don't need 4k video and are happy with a 'mere' 169 embedded phase-detect AF points, then the earlier A6000 is also well worth considering, especially at its increasingly discounted price.

Ultimately I commend Sony on its sensor technology which is racing ahead of the competition. The autofocus and movie capabilities of the A6300's sensor are truly impressive, and by eliminating viewfinder lag, they've also addressed one of the remaining benefits DSLRs had over mirrorless cameras. I just wish they'd invest as much effort into control and ergonomics as my issues with them hold the A6300 back from my top award. That said, I'll be upgrading my own A6000 to the A6300 for sports and action photography and look forward to updating this review with how it performs in the future.

[Phil03]

Le p'tit dernier est entre les mains, il vient juste d'arriver.
En kit avec le 16-50 PZ.

Pas encore trop pris en main, mais en AFS, il depote franchement ! Plus vif que le OMD EM1 qui etait certainement l'appareil à ce jour que j'avais eu de plus rapide.
La rafale est  , et effectivement, le visuel dans l'EVF est superbement corrigé. TOP !
La nouvelle ergonomie du dos en mode A7Like est la bienvenue.
Beaucoup des nouveautés de la serie II des A7 est presente à première vue.

Je n'ai pas sous la main un A6000, mais par rapport à mon souvenir, une impression qu'il s'est épaissi ce 6300

Hâte de faire 2-3 tests

[Phil03]

Image, jpeg standart. Reduction bruit normale.

Chien de face, lancé, il est passé devant mon autre chien, l'AF ne l'a pas lâché et ne s'est pas accroché sur le Retriever. En mode rafale, les 2 dernières sont floues, distance de map trop courte.
J'étais un peu juste en vitesse.(mode A sur ce coup là)

LE A7RII le fait aussi, mais la prise du sujet est beaucoup plus immédiate à priori : il faut plus se préparer avec le 7RII. Là, j'étais sur autre chose en train de tester le visuel de la rafale, et à la volée, je l'ai chopé.


DSC00090 by N06/]phil C, sur Flickr

[choco29]

Salut Phil03,

Merci pour ta sympathique photo des toutous vraiment très sympa !

Ton Objectif utilisé pour cette photo est le 16-50 ?

Et si ça te dérange pas les ISO et vitesse et focal pour comparer avec mes clichés du A6000 ?

Car je la trouve bien dynamique et nette et ça me donnerais une idée des évolutions.

Ps: Tu l'as acheté en france, car je pensais qu'il serait pas disponible avant fin mars ?

Merci

[Phil03]

Les exifs sont présents,voir le lien Flick, ils sont mentionnés
Du Jpeg standart
ƒ/6.3
194.0 mm
1/320
160 iso

(Aucune retouche, je n'ai pas cherché à retouché les poils à la lumière patte gauche, c'est cramé , en mode expo multiple)

L'objectif est le 24-240 FE.
(J'ai pour la première fois utilisé le 16-50, le peu que j'en ai entrevu, on est très loin du cul de bouteille décrit partout. Je souhaite à tous d'avoir des zooms de kit d'aussi mauvaise qualité (j'en ai eu au moins un largement plus mauvais dans une autre marque.))

[Pour "l'achat" , je ne peux rentrer dans les détails.]

[choco29]

Merci bcp Phil03,

je me doutais pouvoir voir les exifs sur Flick, mais je n'y ai pas accès ou je suis en ce moment..

Non c'est top ce petit 24-240 FE !

Pour 16-50 c'est un objectif qui ne m'a pas deçu avec le A6000 car très polyvalent et une fois qu'on le connait bien on en tire de bons clichés, c'est sûr il n'est pas à 2.8 mais bon c'est un petit Pancake bien pratique et si le A6300 gère mieux les 6400 ISO on pourra monter en vitesse ou en ouverture.

Si tu as des petits clichés de 16-50 ou avec le SEL 55-210, j'ai hâte de voir car ce sont des objectifs standards que beaucoup ont eu avec les kits.

Ps ; Mais j'imagine pas avec le SEL35F18 ça doit être bien top, c'est mon préféré...

[Fab35]

Image, jpeg standart. Reduction bruit normale.

Chien de face, lancé, il est passé devant mon autre chien, l'AF ne l'a pas lâché et ne s'est pas accroché sur le Retriever. En mode rafale, les 2 dernières sont floues, distance de map trop courte.
J'étais un peu juste en vitesse.(mode A sur ce coup là)

Je n'ai pas accès à la pleine def (seulement le zoom flickR), mais il me semble que tu as un back-focus assez sensible sur cette photo, non ?

[efmlz]

du back-focus avec un apn qui fait la map sur le capteur ? 

[Phil03]

Je n'ai pas accès à la pleine def (seulement le zoom flickR), mais il me semble que tu as un back-focus assez sensible sur cette photo, non ?

Non.

Et il est impossible d'avoir du FF ou BF avec ce type d'appareils couplés avec objectifs dédiés.

[Fab35]

du back-focus avec un apn qui fait la map sur le capteur ?  

C'est une façon de parler évidemment !
Je constate juste que la map semble derrière les yeux du chien, ce qui se voit d'ailleurs si on se projète au sol.

non

Humm...
comme dit à EFMLZ, c'ets une façon de parler au vu du résultat !

[Phil03]

Humm... voilà une réponse qui incite au dialogue...

Ben, c'est juste non c'est tout. Pas besoin d'en faire une dissertation, ce n'est pas possible....

L'image sous les yeux en pleine def, c'est net.

Je constate juste que la map semble derrière les yeux du chien, ce qui se voit d'ailleurs si on se projète au sol.

Tout simplement, l'appareil est en position oblique, et pas dans l'axe parfait du chien.

Les 2 dernières sont floues sous la rafale, mais il était trop proche de moi.

[Fab35]

Ben, c'est juste non c'est tout. Pas besoin d'en faire une dissertation....

L'image sous les yeux en pleine def, c'est net.

J'ai corrigé mon message parce que tu as toi aussi mis une phrase de plus après coup... (avant il n'y avait que "non")

reste que je vois au sol que la zone nette semble en arrière, mais comme je n'ai pas accès au pleine def..

[choco29]

  eu on pinaille un peu la non ? 

En tous cas c'est du propre pour des premiers tests avec des animaux ! 

[Phil03]

eu on pinaille un peu la non ?  

  

Toujours qu'en jpeg standard, j'attends l'exploitation des Raw avec impatience. Passer des Raw de FF à jpeg APSC.. pas la même chose.

Juste des essais idem


DSC00263 by N06/]phil C, sur Flickr

Idem, l'accroche parfaite et très très rapide, et suivi impeccable

DSC00147 by N06/]phil C, sur Flickr

Croppée d'1/4 au moins

DSC00189 by N06/]phil C, sur Flickr

"Chaleur"

DSC00130 by N06/]phil C, sur Flickr

Appareil très prometteur, je vais mettre le nez dans son paramètrage ce soir. Mon dernier Nex était le 6, les progrès sont phénoménaux. La double molette des A7 me manque par contre, le réflexe d'aller chercher celle devant  
Le niveau de retour, le cache aussi : les utilisateurs ont bien fait de gueuler pour le 6000.

[Fab35]

eu on pinaille un peu la non ?  

En tous cas c'est du propre pour des premiers tests avec des animaux !  

Y'a pas de pinaillage, c'est net ou ça ne l'est pas. Il y a assez de buzz sur l'AF "digne d'un reflex ou plus rapide qu'un reflex" de l'A6300 pour qu'on soit exigeant un minimum quand on zieute un exemple.
Si l'A6300 a des ambitions, il est intéressant de les montrer. Ici j'ai émis un doute sur la netteté de la tête du chien dans la def qui nous est offerte de voir. Je suppose que ça chiffone pour rien, comme d'hab quoi, alors que c'est juste une remarque. Ailleurs, on aurait eu un crop de confirmation, là je n'ai qu'un "non" lapidaire...   Si le crop est OK, y'a rien à ajouter, c'est net ! Simplissime ! Mais esquiver est étonnant.

[Phil03]

Y'a pas de pinaillage, c'est net ou ça ne l'est pas. Il y a assez de buzz sur l'AF "digne d'un reflex ou plus rapide qu'un reflex" de l'A6300 pour qu'on soit exigeant un minimum quand on zieute un exemple.
Si l'A6300 a des ambitions, il est intéressant de les montrer. Ici j'ai émis un doute sur la netteté de la tête du chien dans la def qui nous est offerte de voir. Je suppose que ça chiffone pour rien, comme d'hab quoi, alors que c'est juste une remarque. Ailleurs, on aurait eu un crop de confirmation, là je n'ai qu'un "non" lapidaire...   Si le crop est OK, y'a rien à ajouter, c'est net ! Simplissime ! Mais esquiver est étonnant.

Désolé, au travail, je n'avais pas la photo avec moi.... J'avais aussi dit que j'étais juste coté vitesse, je faisais autre chose en test.
Mais l'AF ne s'est pas planté.

Mais à vos ordres. (on est à bien plus de 100% de crop)

DSC00090 by N06/]phil C, sur Flickr
Sinon :
Oui, ça accroche très vite et très bien.
Et oui, il a suivi parfaitement sur toute la rafale. (et quand il est lancé, il galope très vite le p'tit dernier)
Et oui, pas de back Focus, je sais ce que c'est, j'ai eu le bonheur de posséder un 500D (ou 550)
Et oui, sans rentrer encore bien dans le truc, mais en 5 minutes de prise en main, il est clair que c'est au dessus du 7RII
Et Non, pas besoin d'épiloguer 2 heures de toute façon, pas de BF ou FF possible sur cette technologie, point.

Hate de lire le test de C.I.

[Phil03]

Et voici l'avant dernière, où l'AF a lâché. Mais normal, la distance de map était dépassée.
Le point est sur son "postérieur"


DSC00093 by N06/]phil C, sur Flickr

Je passe les 5 autres entre les 2 images

[vianet]

Bestiole en mouvement sur un 24/70, c'est 1/800 s. Avec mes boitiers, je me met à 800 isos bloqués en plein soleil...Ca laisse de la marge! Je me met au maximum de l'ouverture de l'objectif, soit 2.8 pour les zooms pros par exemple ou le moindre décalage se paie cash avec AF central en cherchant à garder le sujet au centre du cadre.
Dans ces conditions, on sait tout de suite si l'AF suit ou non car ici, 1/320 s , c'est beaucoup trop lent pour un chien qui cavale vers toi. Je trouve la photo très acceptablement nette pour cette vitesse beaucoup trop basse: elle devrait être plus floue que ça. Nous sommes en numérique avec les coupeurs de pixels en quatre.

Je note que cet A 6300 est le premier boitier Sony qui a l'air de déchirer en AF...Très intéressant. Je ne suis pas certain que l'1 DX fasse beaucoup mieux.  Est-ce que vous savez si le logiciel Sony permet de matérialiser le collimateur AF qui a fait la MAP comme sur mes Canon? C'est moins indispensable que sur un DSLR classique puisqu'il ne peut pas y avoir de FF ou BF mais c'est bien de savoir quel est le collimateur actif qui a servi au système pour la focalisation en instantané.

[Phil03]

Bestiole en mouvement sur un 24/70, c'est 1/800 s. Avec mes boitiers, je me met à 800 isos bloqués en plein soleil...Ca laisse de la marge! Je me met au maximum de l'ouverture de l'objectif, soit 2.8 pour les zooms pros par exemple ou le moindre décalage se paie cash avec AF central en cherchant à garder le sujet au centre du cadre.
Dans ces conditions, on sait tout de suite si l'AF suit ou non car ici, 1/320 s , c'est beaucoup trop lent pour un chien qui cavale vers toi. Je trouve la photo très acceptablement nette pour cette vitesse beaucoup trop basse: elle devrait être plus floue que ça. Nous sommes en numérique avec les coupeurs de pixels en quatre.

Merci Vianet
Je ne fais jamais ca, et aucune idée de la vitesse mini à caler.
En fait, je suivais le chat de mes voisins sur le muret (j'attendais qu'il saute , et le 1/320 aurait été trop juste de toute façon) et j'ai entendu le chien partir.
Je me suis tourné, sans changer les paramètres, et attraper au vol mon chien qui arrivait pleine bille. Ca accroché et suivi directement. J'étais effectivement trop juste, mais l'AF est bien là où il faut, et la vitesse d'enchaînement des images est sympa.

Édit : je ne sais pas pour les logiciels maison, mais je n'ai jamais vu évoqué en tout cas cette possibilité.
Je testerais avec des objectifs plus ouverts quand j'aurais un peu de temps.

[choco29]

merci vianet et phil03

pour moi un toutou en mouvement vers soit a 160/1000, la photo est plus que bonne niveau AF car c'est vraiment lent pour ce type de photo.

ps: Fab35 tu ne me chiffone pas je m'en tape, on est tous dans la même optique pour la critique des produits, alors t'emballe pas et si tu avais regardé les exifs tu aurais pris du recule sur le cliché et compris pour c'est pas nickel comme a 800/1000

[Fab35]

merci vianet et phil03

pour moi un toutou en mouvement vers soit a 160/1000, la photo est plus que bonne niveau AF car c'est vraiment lent pour ce type de photo.

ps: Fab35 tu ne me chiffone pas je m'en tape, on est tous dans la même optique pour la critique des produits, alors t'emballe pas et si tu avais regardé les exifs tu aurais pris du recule sur le cliché et compris pour c'est pas nickel comme a 800/1000

Les exif sont affichés sur FickR, je l'ai ai vus et je sais très bien que le temps de pose était insuffisant pour figer le toutou, je pratique tous les jours, merci !
Mais ma remarque concernait le plan de netteté, qui semble passer sur l'arrière du chien, d'après les détails plus nets sur la terrasse vers les pattes arrières. Rien de plus !
On marche décidément toujours sur des oeufs ici !  

[stringway]

L'A6300 fait du "back-pattes". Quand on le sait, on paramètre dans le menu pour compenser.
Un procédé très similaire existe également pour les oiseaux, mais ça casse pas quatre pattes à un canard, tout en faisant la mise au point sur les bonnes pâtes (L'eusses-tu-cru ?).  

PS: avant de marcher sur les œufs, il faut les mirer pour savoir combien il contiennent de pattes et ainsi préparer son matériel en vue de l'éclosion afin d'éviter tout risque décalage du point le jour "J". cqfd.  

[yopyopyop]

Le a6000 me fait vraiment de l'oeil... Pensez-vous qu'il serait sage d'attendre 1 mois ou 2, le temps que le a6300 sorte, pour acheter le "vieux"? Que des promos seront appliquées?

[choco29]

Oui au fil du temps les prix vont baisser jusqu'à la fin des stocks mais le prix ne descendra pas de 200€ donc à toi de voir si tu es pressé, mais moi j'ai vraiment apprécié le A6000 léger évolutif et très bon rapport qualité prix.

J'espère que A6300 baissera aussi.. car trop cher pour le moment...

[spinup]

DPreview a ajouté le A6300 dans son comparateur d'image.

La montée en isos semble a voir fait un grand bond en avant. Ici comparé au A6000, A7II et A99.