Nouveaux objectifs FE GM: 85, 24-70, 70-200

[spinup]

Avec le A6300
85 f1.4, 70-200 f2.8 et 24-70 f2.8

http://www.sonyalpharumors.com/sony-a6300-announced/

[Ayoul]

On n'a pas encore les fiches techniques, mais sur la base de l'image disponible du 24-70 2.8 que j'ai superposé à celle du 24-70 f/4 en se basant sur la taille de la baïonette, je dirais qu'il fait approximativement 140mm de long en calculant le ratio entre les deux. C'est costaud quand même. Le nouveau nikon qui est une belle bête fait dans les 15cm si je ne me trompe pas. Le canon est annoncé à un peu plus de 12cm. A vérifier je ne suis pas certain de mon petit calcul sur la base d'un bricolage graphique mais ça donne une idée.

EDIT : j'enlève le montage, annoncé à 136mm et 885g sur sony.com. J'étais pas loin.

[spinup]

Oui les 3 sont de belles betes (Le A99II a venir serait il un A9 FE? car les A7 sont un peu freles pour ce genre de monstres).

Il y a aussi (enfin) 2 teleconvertisseurs 1.4x et 2x, principalement destinés au nouveau 70-200.

[Ayoul]

Effectivement, ces objectifs appellent probablement à moyen terme un A? plus costaud en terme de construction et de batterie. Le nouveau 85 fait presque la taille du 90 macro (un peu moins long un peu plus large). Ils ont beaucoup insisté pendant la présentation sur leur autofocus, je ne sais pas exactement en quoi il consiste techniquement mais j'image que ça pompe plus de batterie d'alimenter le moteur AF de ce genre de bestiole que sur celui du 28 ou du 55...

Tous les objectifs sont là : http://www.sony.com/electronics/lenses/t/camera-lenses?type=g-lenses&camera-mount=a-mount

Ils ont beaucoup insisté également sur la qualité du bokeh et des transitions net/flou, à voir.

[Phil03]

Bien d'annoncer cette gamme en F2.8

Ca fera de belles betes, mais le cout est à l'avenant
Le 85 f1.4 est à un tarif un poil fort je trouve. Il a interet à etre aussi bon que le Zeiss monture A...

[spinup]

Ou est ce que tu as vu les prix?

[Ayoul]

C'était annoncé dans la présentation, voir sur sonyalpharumors pour les retrouver

[pacmoab]

Je ne suis pas candidat pour cette gamme de produits, mais c'est bien qu'elle existe pour ceux qui en ont vraiment le besoin ou tout simplement l'envie.
Pour moi Les zooms F/4 et les fixes f/2 sont déjà bien assez gros et lourds comme ça !

[spinup]

1800$ pour le 85, 2200$ pour le 24-70, et ... ils ont ou voulu eviter les malaises donc pas encore de prix pour le 70-200.

[pacmoab]

Bah, 2 A7RII + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 + 35 f/1.4 + 85 f/1.4 + 90 macro : Ca fait un joli package pour le commerçant qui va vendre ça ! 

[jackez]

Bah, 2 A7RII + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 + 35 f/1.4 + 85 f/1.4 + 90 macro : Ca fait un joli package pour le commerçant qui va vendre ça !  

Surtout si tu ajoutes les TC X1.4 et X2
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel14tc
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel20tc

[pacmoab]

Surtout si tu ajoutes les TC X1.4 et X2
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel14tc
http://www.sony.fr/electronics/objectifs-appareil-photo/sel20tc

Il peuvent peut être se négocier pour l'achat de tout le reste ^^ 

[setchouan]

Le téléobjectif SEL14TC est actuellement compatible avec l'objectif SEL70200GM uniquement -> Dommage !
Je l'aurais bien acheté pour le 70-200 F4.

[jackez]

Le téléobjectif SEL14TC est actuellement compatible avec l'objectif SEL70200GM uniquement -> Dommage !
Je l'aurais bien acheté pour le 70-200 F4.

Il faudra sans doute attendre une MAJ ultérieure pour le 70-200 F4

[setchouan]

Il faudra sans doute attendre une MAJ ultérieure pour le 70-200 F4

Croisons les doigts 

[buzoqueur]

+1 avec setchouan

[Phil03]

Je ne suis pas candidat pour cette gamme de produits, mais c'est bien qu'elle existe pour ceux qui en ont vraiment le besoin ou tout simplement l'envie.
Pour moi Les zooms F/4 et les fixes f/2 sont déjà bien assez gros et lourds comme ça !

Assez d'accord. Même si le 70-200 2,8 est tentant ^^.

[pacmoab]

Assez d'accord. Même si le 70-200 2,8 est tentant ^^.

Oui pour les résultats offerts, mais non en ce qui me concerne pour une optique de 1.5kg 
Remplacer un jour mon 70-200 f/4 par un 135 f/1.8, là oui ça pourrait bien arriver si ça sort. A ce propos j'ai posé une question sur le fil du Samyang 135, pour savoir ce qui changeait vraiment entre la version "photo" et la version "vidéo", mais personne n'a vu ou ne connait la réponse 

[Phil03]

Oui pour les résultats offerts, mais non en ce qui me concerne pour une optique de 1.5kg  
Remplacer un jour mon 70-200 f/4 par un 135 f/1.8, là oui ça pourrait bien arriver si ça sort. A ce propos j'ai posé une question sur le fil du Samyang 135, pour savoir ce qui changeait vraiment entre la version "photo" et la version "vidéo", mais personne n'a vu ou ne connait la réponse  

Je n'avais pas vu le poids effectivement.  Inévitable, et logique.
Le Tc 1,4 et 2 me tenteraient bien, en attendant la compatibilité

[rudobra]

1800$ pour le 85, 2200$ pour le 24-70, et ... ils ont ou voulu eviter les malaises donc pas encore de prix pour le 70-200.

Si au moins ça avait l'avantage de faire baisser le tarif des objectifs deja commercialisés....mais j'y crois pas trop

[Polak]

Ben non , au contraire, ils deviennent cheap .
On n'a pas vu les prix en euros. Entre temps il a dévissé.
Tout ça n'est pas important , ce ne sont pas des objectifs pour moi , trop gros.

[ST2]

Je ne suis pas candidat pour cette gamme de produits, mais c'est bien qu'elle existe pour ceux qui en ont vraiment le besoin ou tout simplement l'envie.
Pour moi Les zooms F/4 et les fixes f/2 sont déjà bien assez gros et lourds comme ça !

Je suis tout à fait d'accord. Je ne suis, moi non plus, pas vraiment concerné par ces nouveautés.
Néanmoins il en faut pour tous les gouts et toutes les bourses  et cette croissance de l'offre du parc optique va de toute façon dans le bon sens, je trouve ça très bien.
Je m'étonne encore et toujours du discours de certain blog couinant sur le faiblesse de la gamme optique...certainement un débat artificiel pour faire de trafic!

[stringway]

Encore un petit effort du côté des fixes GA et longues focales et personne ne poura plus dire que la gamme FE est indigente. 
Cependant, vu l'opulence de poids et de prix de ces nouveautés, je m'étonne qu'elles soient prévues pour des ascètes ? 

[pacmoab]

Un petit pancake à l'image du 40mm f/2.8 ne serait pas pour me déplaire !
Sinon il y a bien à peu près tout. Avoir le choix de 3 gammes de prix pour chaque focale prendra du temps, mais on a de quoi faire des photos sans tout ça !!!

[polohc]

Ce 24-70 f/2.8 est bien dans les caractéristiques et les tarifs des nouveaux Nikon et Canon

Pour du plus léger, peut-être attendre celui-ci : http://www.sonyalpharumors.com/updated-sony-28-70mm-lens-could-have-a-constant-f4-0-aperture/

[pacmoab]

Ce 24-70 f/2.8 est bien dans les caractéristiques et les tarifs des nouveaux Nikon et Canon

Pour du plus léger, peut-être attendre celui-ci : http://www.sonyalpharumors.com/updated-sony-28-70mm-lens-could-have-a-constant-f4-0-aperture/

Sûrement prévu pour le jour où ils sortitont l'A7III !
J'ai peur que son prix explose aussi pour se repositionner au dessus du A6300....

[Polak]

Un petit pancake à l'image du 40mm f/2.8 ne serait pas pour me déplaire !
Sinon il y a bien à peu près tout. Avoir le choix de 3 gammes de prix pour chaque focale prendra du temps, mais on a de quoi faire des photos sans tout ça !!!

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un 40 2.8 . Le 35 2.8 fait très bien le job. Donc un 40 f2 ou f1.8 à la rigueur et je pourrais peut-étre revendre mon 35mm.

Il n'y a plus qu'à espérer que Tamron ou Sigma sortira de bons petits fixes ( GA et  télé )raisonnablement lumineux et assez compacts, genre 24 2.8 et 135 2.8 . C'est bizarre on dirait que Sony ne veut faire d'optiques pour certains acheteurs de l'A7 qui étaient ravis d'avoir un FF d'encombrement limité.
Maintenant quand je vois que le FE55 s'est fait critiquer parcequ'il n'ouvrait qu'à 1.8 , je me dis que c'est l'époque qui veut ça.

[batouk]

J'attends également les petits fixes, même des pancakes aux ambitions modestes. Là Sony part clairement sur du matériel "pro" pour des bourse de "pro". Pour trouver un produit en-dessous des 1800 € en FE il faut remonter à avant l'A7II (le 24-240?)... ça date...

A ce propos j'ai posé une question sur le fil du Samyang 135, pour savoir ce qui changeait vraiment entre la version "photo" et la version "vidéo", mais personne n'a vu ou ne connait la réponse

Pacmoab: la différence se situe seulement au niveau de la bague de MAP cranté et la construction "tout en plomb" pour la version vidéo, optiquement c'est la même chose sinon.

[pacmoab]

Polak, je parlais d'un 40 juste dans l'idée d'un "bouchon d'objectif" pas cher et pas forcément mauvais. Chose qu'il n'y a pas chez Sony actuellement.

Batouk, merci pour ta réponse. Mistral m'avait répondu directement sur le fil Samyang  

[Mistral75]

Deux intéressants entretiens avec Motoyuki Ohtake, ingénieur opticien chez Sony, responsable du programme G Master :

Sony raises the bar: We talk with Sony's top lens designer about what makes their latest lenses so special - Imaging Resource

'We want to make lenses that can be used forever': Sony engineer discusses G Master lenses - Digital Photography Review

[efmlz]

"I want bank notes than I can use for ever !"

 

[René]

Polak, je parlais d'un 40 juste dans l'idée d'un "bouchon d'objectif" pas cher et pas forcément mauvais. Chose qu'il n'y a pas chez Sony actuellement.

Batouk, merci pour ta réponse. Mistral m'avait répondu directement sur le fil Samyang 

L'évolution de Sony avec ces objectifs de plus en plus lourds et totalement disproportionnés par rapport à un boitier de petite taille me semble dangereuse et inintéressante. A moins que cela ne préfigure la sortie d'un gros mirrorless.

[polohc]

L'évolution de Sony avec ces objectifs de plus en plus lourds et totalement disproportionnés par rapport à un boitier de petite taille me semble dangereuse et inintéressante. A moins que cela ne préfigure la sortie d'un gros mirrorless.

Mais pourquoi toujours lier la taille des optiques à celle des boitiers ?
Le A7RII a un capteur de grande résolution, pour exploiter ses possibilités, il a besoin d'optiques de grande résolution.
Il n'y a pas de miracle, les lois de l'optique sont incontournables; un objectif lumineux offrant une grande résolution, avec une AC et un vignetage limités ne peut pas être de petite taille.
Si on ajoute le tirage propre à la monture E, on s'aperçoit que ces nouvelles optiques sont du point de vue taille/poids très proches de celles des autres constructeurs...

Si on veut rester dans la compacité, on a toujours le choix en choisissant de ne pas aller vers les APN haute définition ayant des défauts optiques maitrisés, un piqué et une gestion du bruit optimal

[René]

Mais pourquoi toujours lier la taille des optiques à celle des boitiers ?
Le A7RII a un capteur de grande résolution, pour exploiter ses possibilités, il a besoin d'optiques de grande résolution.
Il n'y a pas de miracle, les lois de l'optique sont incontournables; un objectif lumineux offrant une grande résolution, avec une AC et un vignetage limités ne peut pas être de petite taille.
Si on ajoute le tirage propre à la monture E, on s'aperçoit que ces nouvelles optiques sont du point de vue taille/poids très proches de celles des autres constructeurs...

Si on veut rester dans la compacité, on a toujours le choix en choisissant de ne pas aller vers les APN haute définition ayant des défauts optiques maitrisés, un piqué et une gestion du bruit optimal

Quand même ... quand on voit la taille réduite du 28 F2 Sony FE on peut supposer qu'il y a de la marge...pour un pancake 40 ou 50 mm et un 85 de taille inférieure.
Je n'ai pas pris un A7 II pour l'affubler de ces tromblons. Mes Nikon vont bien pour ça mais ils sortent de moins en moins.

[digigraphy]

Qui va acheter le 85, 24-70, 70-200 ? toi?

[polohc]

Qui va acheter le 85, 24-70, 70-200 ? toi?

Oui moi, le 24-70, s'il ne s'allonge pas trop aux changements de focales et MAP et si sa résolution s'avère conforme au courbes MTF avancées.
Sinon, j'attendrai le 28-70 f/4 en utilisant mon 28-70 f/3.5-5.6 et mes fixes 24, 35 et 55

[digigraphy]

s'il ne s'allonge pas trop aux changements de focales et MAP

Il ne s'allonge pas , c'est 136 mm de longueur fixe

[polohc]

Super !
Plus qu'à attendre des tests puis... à trouver le financement...

[JCCU]

Qui va acheter le 85, 24-70, 70-200 ? toi?

Le 70/200 est tentant...surtout si les résultats sont bons avec le TCx2 .
(J'ai le 70/200 F/4 mais avec un TCx2 -en supposant que çà marche- çà devient un F/8 et c'est trop limite)

[JCCU]

Bon, çà dépend aussi du prix (toujours aucune indication?)

[polohc]

~2200 $ chez BH Photo

[polohc]

Il ne s'allonge pas , c'est 136 mm de longueur fixe

J'ai un doute après avoir vu un bouton sur le FE 24-70 f/2.8 G, avec ces indications :
"Un commutateur de verrouillage du zoom offre un moyen simple , sûr de verrouiller le mécanisme de zoom pour un transport sécuritaire et pratique"

[JCCU]

~2200 $ chez BH Photo

Le prix du 70/200 est "not yet available"

(2200, c'est pour le 24/70 mais il ne m'intéresse pas)

[nickos_fr]

ouch le poids de ces optiques   la qualité est certainement au rendez vous mais n'y a t'il pas moyen d'avoir du plus léger pour de l'hybride ? ou c'est techniquement impossible ?

Parce que là avec un A7r boitier nu qui fait 625 gr on n' a plus que 135 grammes de différence avec un nikon df ou 215 gr avec un d750.
Avec à dispo toutes les gammes d'objo  à tout niveau de qualité et de prix et de poids tamron/sigma/nikon/ ais/afd/afs, et une autonomie de +/- 1000 photos.

Mais si on monte ce 24-70f2,8  dessus on se retrouve avec un boitier de 1,5kg avec une autonomie de 400 photos, si on monte un tamron 24-70 f2,8 vc sur un d750 on se retrouve avec un boitier de 1,65 soit 150 gr de différence ou identique avec un nikon df.

Un fe 28-75 f2,8 d'un poids "au pire" équivalent au tamron 28-75 f2,8 510gr serai une bonne alternative non ?
Parce que là du coup quel intérêt de switcher sur de l'hybride  

c'est dommage sur camera size je n'ai pas trouvé le tamron mais l'encombrement et equivalent
http://j.mp/1NYpAuz

[polohc]

Par contre, il y a ça :
http://camerasize.com/compact/#624.515,567.479,ha,t

Et ça calme !

[sofyg75]

Par contre, il y a ça :
http://camerasize.com/compact/#624.515,567.479,ha,t

Et ça calme !

c'est plus raisonnable en Canon et 6D ... Leica ne fait pas mieux 
http://camerasize.com/compact/#624.515,380.286,639.496,ha,t
f2.8 c'est f2.8 et sur un 24-70 il n'y a pas 36 solutions il faut du verre et c'est gros  

[Phil03]

c'est plus raisonnable en Canon et 6D ... Leica ne fait pas mieux 
http://camerasize.com/compact/#624.515,380.286,639.496,ha,t
f2.8 c'est f2.8 et sur un 24-70 il n'y a pas 36 solutions il faut du verre et c'est gros 

Yep, +1

Par contre...
Se méfier des vues de dessus, ça fausse beaucoup les différences de volume
Ce A7 & ce 24-70 2.8 rentrera dans mon (très) petit sac photo (il rentre avec le 70-200 f4) là où le Canon 5D MkII & 24-70 ne rentre absolument pas (tester en vrai)
Ca oblige un prendre un sac beaucoup plus gros; et bien plus voyant.

[sofyg75]

Yep, +1

Par contre...
Se méfier des vues de dessus, ça fausse beaucoup les différences de volume
Ce A7 & ce 24-70 2.8 rentrera dans mon (très) petit sac photo (il rentre avec le 70-200 f4) là où le Canon 5D MkII & 24-70 ne rentre absolument pas (tester en vrai)
Ca oblige un prendre un sac beaucoup plus gros; et bien plus voyant.

idem j'emporte mon A7r + 50 Leica-R dans ma petite sacoche (même pas photo) ... impossible avec mon 5D et ce même 50 Leica