La terrible décôte du numérique

Démarré par fokalfix, Février 06, 2016, 19:02:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

benjamin

#25
Février 08, 2016, 13:19:23
Faut voir le verre à moitié plein, l'occaz n'a jamais été si intéressante : un D7000 + tamron 17-50 f/2,8 à 450 € sur le coin sympa ;)

Fylt

#26
Février 08, 2016, 15:17:58
Citation de: benjamin le Février 08, 2016, 13:19:23
Faut voir le verre à moitié plein, l'occaz n'a jamais été si intéressante : un D7000 + tamron 17-50 f/2,8 à 450 € sur le coin sympa ;)
En même temps, c´est un D7000 ... donc le cul de bouteille à 450 balles, ça fait quand même cher  ;D

benjamin

#27
Février 08, 2016, 16:19:20
Citation de: Fylt le Février 08, 2016, 15:17:58
En même temps, c´est un D7000 ... donc le cul de bouteille à 450 balles, ça fait quand même cher  ;D

c'est quoi cette arrogance... ??? ou alors je n'ai pas compris

Fylt

#28
Février 08, 2016, 16:24:28
Citation de: benjamin le Février 08, 2016, 16:19:20
c'est quoi cette arrogance... ??? ou alors je n'ai pas compris
Tu n´as pas compris ... ne le prends pas mal  ;)

yoda

#29
Février 08, 2016, 18:46:35
le Tamron 17-50 f2,8 est tout sauf un cul de bouteille!

jdm

#30
Février 08, 2016, 18:52:08
 Fylt a vécu une histoire d'amour contrariée avec le D7000  :-X   ;)
dX-Man

Fylt

#31
Février 08, 2016, 19:33:45
Citation de: yoda le Février 08, 2016, 18:46:35
le Tamron 17-50 f2,8 est tout sauf un cul de bouteille!
C´est possible, je ne le connais pas ... c´était pour sublimer le commentaire précédent ... ne m´en voulez pas les gars  ;D ;)

Citation de: jdm le Février 08, 2016, 18:52:08
Fylt a vécu une histoire d'amour contrariée avec le D7000  :-X   ;)
;D ;D ;D

clodomir

#32
Février 08, 2016, 19:56:22
Citation de: jdm le Février 08, 2016, 18:52:08
Fylt a vécu une histoire d'amour contrariée avec le D7000  :-X   ;)
jmd ... un cousin de jmd2 ? ou le meme ? ... bizarre , vous avez dit bizarre ?

jmd2

#33
Février 08, 2016, 20:00:22
Citation de: clodomir le Février 08, 2016, 19:56:22
jmd ... un cousin de jmd2 ? ou le meme ? ... bizarre , vous avez dit bizarre ?

clodomir, là tu vois c'est du harcèlement  >:(

clodomir

#34
Février 08, 2016, 20:03:30
Citation de: clodomir le Février 08, 2016, 19:56:22
jmd ... un cousin de jmd2 ? ou le meme ? ... bizarre , vous avez dit bizarre ?
pardon , j'ai oublie :  ;D ;D
bye !

jdm

#35
Février 08, 2016, 20:45:47
Citation de: clodomir le Février 08, 2016, 19:56:22
jmd ... un cousin de jmd2 ? ou le meme ? ... bizarre , vous avez dit bizarre ?

De toute façon, jmd je ne connais pas!  ;D
dX-Man

clodomir

#36
Février 08, 2016, 20:49:54
Citation de: jdm le Février 08, 2016, 20:45:47
De toute façon, jmd je ne connais pas!  ;D
bien vu ! mea maxima culpa ...  ;D

kochka

#37
Février 08, 2016, 21:50:13
Citation de: jaric le Février 07, 2016, 22:00:07
Oui, mais le pourcentage de photos conservées est-il le même ?
On a la gâchette plus facile en numérique; ce qui compte est le nombre de photos "utiles" effectué.
Tu as entièrement raison, mais justement, le % de diapo jetées est bien supérieur au % de photos numériques virées.
Le numérique est bien plus tolérant et on rattrape beaucoup plus facilement les différences d'exposition.
Technophile Père Siffleur

kochka

#38
Février 08, 2016, 21:54:14
Citation de: fokalfix le Février 08, 2016, 09:22:12
20 bobines par an, c'était pas beaucoup à l'époque de l'argentique. Mais il est vrai que le coût des développements  et des tirages en couleur étaient un frein financier. Et même les soupes pour le noir et blanc, étaient loin d'être données, sans parler des papiers.
Mais de nos jours on peut parler du prix des encres d'imprimantes qui font réfléchir à 2 fois avant de presser le bouton .
Pour la prise de vue en elle même, le numérique nous ramène à  une certaine impression de facilité. Vraie d'un côté, puisque on peut gâcher des photos à volonté, jusqu'au résultat voulu, on a plus le souci de gâcher de la pelloche, et d'y laisser ses sesterces.
Quant au mode rafale, j'ai gardé des souvenirs amers de mes premiers boîtiers numériques EOS 10D et EOS 300D, dotés d'une mémoire tampon insuffisante , et qui bloquaient après 2 ou 3 images, en affichant " Busy " , on était loin des 16 images du EOS1RS à miroir fixe. J'ai failli changer tout mon matériel de l'époque pour Nikon, lorsque j'ai découvert le fabuleux D70, non pas à cause de sa cadence constante en prises de vues en rafale, mais pour d'autres atouts tels la synchro flash, le test profondeur de champ absent sur le 300D, (jusqu'à ce que j'installe un firmware Russe), l'équilibre parfait des tons clairs et  blancs dans les prises de vues avec des flash ou torches non dédiées, sans parler des défaillances des 10D et 300D dans la balance des blancs en mode automatique, qui vous transformaient parfois les sujets en Martiens.
Tiens cela fait déjà presque 13 ans !
Les diapos étaient chères, quant au papier il fallait pouvoir le stocker, c'est pour cela que je suis passé à la diapo.
J'imprime très peu car je en sais pas quoi en faire après; les  murs ne sont pas extensibles. Par contre le numérique sur une télé 65" ne passe pas trop mal et surtout se change facilement.
Technophile Père Siffleur

kochka

#39
Février 08, 2016, 21:56:00
Citation de: aldau le Février 08, 2016, 10:49:17
20 bobines par AN! C'est ce que je faisais une après midi à Bercy sur un spectacle de danse.
C'est pourquoi aussi j'ai plus de 20000 dias à scanner ;D
Amicalement
aldau
Je dois en avoir conservé une quinzaine de mille, mais sur plus de trente cinq ans.  ;)
Finalement, le numérique est économique.
Technophile Père Siffleur

aldau

#40
Février 08, 2016, 23:40:09
Mes plus anciennes dia datent de 1968 ;D
C'est vrai que j'ai un certain âge aussi.
Amicalement
aldau
Asi pasan los dias

Edouard de Blay

#41
Février 09, 2016, 14:03:29
Citationl'équilibre parfait des tons clairs et  blancs dans les prises de vues avec des flash ou torches non dédiées, sans parler des défaillances des 10D et 300D dans la balance des blancs en mode automatique, qui vous transformaient parfois les sujets en Martiens.

et le flash qui n'était pas adapté au numérique? je me souviens du flash de mon EOS 3 qui faisait n'importe quoi sur le D30 parce que la réflection du capteur n'était pas la même qu'une pellicule  (ou un truc dans le genre) "Je me retrouvais avec des fromages blancs au lieu d'un superbe portrait.

je ne regrette pas l'argentique mais le Polaroïd, oui 
Cordialement, Mister Pola

jmd2

#42
Février 09, 2016, 14:11:12
Citation de: mister pola le Février 09, 2016, 14:03:29
et le flash qui n'était pas adapté au numérique? je me souviens du flash de mon EOS 3 qui faisait n'importe quoi sur le D30 parce que la réflection du capteur n'était pas la même qu'une pellicule  (ou un truc dans le genre) "Je me retrouvais avec des fromages blancs au lieu d'un superbe portrait.

je ne regrette pas l'argentique mais le Polaroïd, oui 

tu bossais en TTL au flash avec un Canon D30 ?

clodomir

#43
Février 09, 2016, 18:51:35
Citation de: jmd2 le Février 09, 2016, 14:11:12
tu bossais en TTL au flash avec un Canon D30 ?
NIKON D30 peut-etre ?  8)

Verso92

#44
Février 09, 2016, 20:55:23
Citation de: clodomir le Février 09, 2016, 18:51:35
NIKON D30 peut-etre ?  8)

?
(jamais entendu parler d'un Nikon D30...)

clodomir

#45
Février 09, 2016, 21:03:13
Citation de: Verso92 le Février 09, 2016, 20:55:23
?
(jamais entendu parler d'un Nikon D30...)
exact , mea culpa , ca commence au D40 ...  :-[

bascodfr

#46
Février 11, 2016, 13:59:24
Citation de: chelmimage le Février 06, 2016, 20:11:02
Mais, quel est l'intérêt de racheter, même 180 euros,  un 5D MK1? toi aussi tu vas perdre de l'argent? ??? ???
A moins que tu ne planifies de les garder longtemps en attendant que leur cote remonte?
La nostalgie faut y penser à la nostalgie , :D

stratojs

#47
Février 12, 2016, 10:41:02
... et aussi à l'utilisation, c'est bien d'utiliser son matériel!

Matbess

#48
Février 13, 2016, 19:26:03
Tiens cela me fait penser à çà:
https://www.youtube.com/watch?v=JqVBWTVgr8Q

Edouard de Blay

#49
Février 15, 2016, 12:32:02
CitationNIKON D30 peut-etre ?
c'était le premier canon numerique reflex démocratique avec ses 3 millions de P à 3000euro

https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_D30
Cordialement, Mister Pola
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur