chere et tendre

[quiola]

J'ai fais un essai multi torches avec ma chère et tendre qui a de la patience.
que pensez vous de cet éclairage ?

[hetocy]

Que du bien pour ma part , mais attendons l'avis des spécialistes !

[J-L Vertut]

j'aime bien la réalité, la crudité de ce portrait
une belle présence

il me semble qu'il faut aimer quelqu'un très sincèrement pour donner de cette personne une vision aussi directe
et c'est cela, pour moi, qui passe dans cette image
l'éclairage va parfaitement avec cette démarche

je ne suis par contre pas trop sur par rapport au format carré

(la couleur du vêtement est pour moi très bien calée, mais je trouve la couleur du visage un peu trop saturée)

[elscode]

J'ai généralement du mal avec les éclairages multi-source. Mais je dois admettre que ça marche plutôt bien ici.
On dirait presque un setup façon Jill Greenberg (faudra essayé en faisant pleurer madame, et à grand coup de doge&burn hu hu hu).

Je suis par contre dérangé par l'accentuation que je trouve vraiment excessive. Qui accentue le côté déjà "agressif" du numérique et de son rendu froid et lisse et qui n'est pas raccord avec l'intention que je devine.
Petit bémol également pour la colorimétrie des tons chair qui tirent sur le rouge.

[jmk]

Je suis par contre dérangé par l'accentuation que je trouve vraiment excessive. Qui accentue le côté déjà "agressif" du numérique et de son rendu froid et lisse et qui n'est pas raccord avec l'intention que je devine.
Petit bémol également pour la colorimétrie des tons chair qui tirent sur le rouge.

+1

[quiola]

Merci pour vos commentaires.
effectivement l'éclairage multi-sources doit être placé très précisément, cela devient un challenge.
J'ai trouvé ce portrait intéressant, mais je me demandais si l'affectif n'y était pas pour quelque chose 

me reste plus que poursuivre dans cette voie.
en revanche les couleurs sont naturelles sur mon photoshop.
la le rouge est remonté.
j'ai du faire une bêtise avec la colorimétrie quand j'ai mis au format du forum.
car le fichier "tif" au départ en profil Adobe, ne contient plus de profil du tout en "jpeg".
je reposte pour vérifier un manip

[quiola]

ben non ça change rien d'avoir intégré un profil Srgb
ça vire au rouge.

[quiola]

Je suis par contre dérangé par l'accentuation que je trouve vraiment excessive. Qui accentue le côté déjà "agressif" du numérique et de son rendu froid et lisse et qui n'est pas raccord avec l'intention que je devine.
Petit bémol également pour la colorimétrie des tons chair qui tirent sur le rouge.

Oui je comprends la remarque, mais je n'ai pas accentué, mais l'objectif pique fort.
en revanche je ne sais pas flouter en post traitement.

La colorimétrie est bonne, pour moi, sur photoshop, a peu près bonne sur Safari? à la ramasse sur Chrome ou Explorer.
Mais je comprends également que cela serait plus esthétique avec moins de rouge. Mais la encore je ne sais pas faire. ça tire tout de suite sur le jaune malade du foie 

[vivaldi33]

Beaucoup de tendresse passe dans ce portrait, j'aime beaucoup.
Pour les détails: les cheveux en bataille et les lunettes pas assez remontées qui coupent l'oeil à droite de la photo.

[quiola]

Beaucoup de tendresse passe dans ce portrait, j'aime beaucoup.
Pour les détails: les cheveux en bataille et les lunettes pas assez remontées qui coupent l'oeil à droite de la photo.

Merci pour les remarques, effectivement brut de fonderie si je puis dire.
je ferais attention à tous ces détails pour la finalité.
nouveau traitement, pour la douceur, = saturation en moins et léger flou gaussien sur la peau.
pas sur que cela doit ce faire comme ça ?
Mais je trouve ça mieux. merci a vous pour les conseils.

[jmk]

Oui je comprends la remarque, mais je n'ai pas accentué, mais l'objectif pique fort.
en revanche je ne sais pas flouter en post traitement.

L'objectif pique fort 

Plus sérieusement, il ne s'agit pas flouter en post traitement (le flou numérique est juste horrible). Tu peux choisir une ouverture qui donnera un rendu plus doux lors de la prise de vue.
Dans LR (lightroom), j'ajoute du grain qui permet de casser le rendu un peu sec du numérique. Des pistes à explorer

[clodomir]

j'aime bien la réalité, la crudité de ce portrait
une belle présence

il me semble qu'il faut aimer quelqu'un très sincèrement pour donner de cette personne une vision aussi directe
et c'est cela, pour moi, qui passe dans cette image
l'éclairage va parfaitement avec cette démarche

je ne suis par contre pas trop sur par rapport au format carré

(la couleur du vêtement est pour moi très bien calée, mais je trouve la couleur du visage un peu trop saturée)

JLV , aurais-tu pu trouver un autre mot ? celui-ci sonne dur ...  

[quiola]

Plus sérieusement, il ne s'agit pas flouter en post traitement (le flou numérique est juste horrible). Tu peux choisir une ouverture qui donnera un rendu plus doux lors de la prise de vue.
Dans LR (lightroom), j'ajoute du grain qui permet de casser le rendu un peu sec du numérique. Des pistes à explorer

Ok merci pour les pistes.
Le grain dans LR j'ai essayé mais le dosage est difficile, il faudrait ne pas avoir le même grain sur les parties sombres et claires 

[J-L Vertut]

JLV , aurais-tu pu trouver un autre mot ? celui-ci sonne dur ...  

(désolé pour cet aparté, mais j'ai l'habitude de répondre à mes interlocuteurs)
je crois que j'ai bien pesé mes mots
la dureté est une exigence lorsque le sentiment est fort

[quiola]

JLV
merci pour ton intervention pertinente!

[Jean-Paul CUSSET]

Joli portrait au naturel
Perso je trouve l'eclairage un poil too much fort car la tendresse était ici de mise et pour moi ça fausse un peu le but
Bravo à Madame qui est ,au passage,très photogénique 

[lost in translation]

Bon titre, en adéquation avec le rendu de l'image ! 

[Franciscus Corvinus]

JLV , aurais-tu pu trouver un autre mot ? celui-ci sonne dur ...  

Les photographes marchent a la carotte et aux tomates écrasées. 

Je trouve la key light crue, justement et je pense que c'est ce qui gene dans l'image. Un peu de douceur n'aurait pas fait de mal.

[quiola]

Joli portrait au naturel
Perso je trouve l'eclairage un poil too much fort car la tendresse était ici de mise et pour moi ça fausse un peu le but
Bravo à Madame qui est ,au passage,très photogénique 

Grand merci pour le modele.
L'éclairage finalement je l'assume comme cela.
En revanche j'avais essayé de faire plus doux, mais pour ce type d'éclairage, tres focalisé, avec des nids d'abeilles et des coupes flux, impossible de rendre plus doux.
il aurait fallu un Fresnel, mais dans ce cas ce n'est pas compatible avec mes torches a cause de la colorimétrie.
sauf à investir sur une torche Fresnel mais c'était 2000€.
je ne suis qu'un amateur.

[Franciscus Corvinus]

Pourquoi vouloir forcément garder un nid d'abeille si tu veux plus doux? 

[rico7578]

Je trouve que l'éclairage (et le post-traitement ?) met trop en avant les "défauts" de peau, pas sur que le modèle s'aime sur cette image (après ce n'est ptet pas le but non plus ?)
Dans LR, pour adoucir les microcontrastes, un truc simple (même si le résultat est très moyen et grossier), c'est de mettre de la clareté négative.

[pandragon61]

Je la trouve intéressante comme image, mais je ne sais pas si les choix effectués le sont en cohérence avec l'intention.
L'ensemble assez artificiel conjugué à cette expression si singulière ( abattement? ) créer une tension.
Cordialement. 

[jmd2]

bonjour

super !

cependant, l'éclairage de son côté droit est trop bas, ressaye en le plaçant plus en hauteur et dirigé donc vers le sommet/arrière des cheveux
globalement, tes éclairages de puissances équivalentes se croisent un peu trop
et il y a des ombres dur les yeux

[quiola]

Merci jmd2 de ton regard.

je ne peux pas placer plus haut les torches 2,50 m de plafond seulement.
mais je pourrais rapprocher et plus incliner.

Pour les ombres dans les yeux, les lunettes c'est une galère à gérer, mais je veux garder sa personnalité.
Les lunettes, en fait, glissent sur le bout du nez au fur et a mesure du temps et j'y ai pas pris garde 

est ce que vous avez essayé de mélanger fresnel lumière continu et flash ?
peut on rattraper la colorimétrie ?

[esox_13]

L'accentuation ne me gène pas sauf sur les yeux, c'est un rendu qui se défend. Par contre je n'aime pas trop le halo sur le fond collé juste derrière.