Pentax K-1

[Fab35]

Bonjour,

J'ai eu l'occasion ce WE de prendre en main et de faire quelques photos avec le K-1.
Excepté le module AF couvrant une surface un peu petite à mon goût, cet appareil a l'air bien né.
Très agréable et bien équilibré avec le 24-70mm
Prix de vente en précommande au salon Imaging days à Bruxelles: 1950€, ce qui semble très correcte par rapport à la concurrence.

Un positionnement logique, "entre deux", qui correspond à la speclist en somme : plus cher que les 6D, D610, D750, moins cher que les 5DIII, 5DS et D810.

[Swyx]

Alors a-t-on des idées de la date d'arrivée des premiers vrais tests avec modèle finaux?

[gargouille]

Alors a-t-on des idées de la date d'arrivée des premiers vrais tests avec modèle finaux?

En faite rien empêche CI de faire une prise en main de 4 pages en se réservant sur les points pouvant être modifiés avec la version définitive du(es) logiciel(s) et publier le mois suivant deux à quatre pages avec les résultats de leurs tests.

[Fab35]

En faite rien empêche CI de faire une prise en main de 4 pages en se réservant sur les points pouvant être modifiés avec la version définitive du(es) logiciel(s) et publier le mois suivant deux à quatre pages avec les résultats de leurs tests.

Le risque est que tu n'apprennes du coup pas grand chose qui n'ait déjà été dit partout sur le web...

[gargouille]

Et voila le K1 il n'a pas fallu longtemps, le K1 classé devant le D750 et le X-Pro 2.


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/ranking/arank/20160307_746960.html

[Fab35]

Et voila le K1 il n'a pas fallu longtemps, le K1 classé devant le D750 et le X-Pro 2.


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/ranking/arank/20160307_746960.html

Peux-tu faire un résumé de cette page en japonais stp ?

[gargouille]

Le risque est que tu n'apprennes du coup pas grand chose qui n'ait déjà été dit partout sur le web...

Non, être informé avec un source plus sure que ce que l'on peut trouver sur Internet (voir le bruyant obturateur du K1).
Ils peuvent parler de sa prise en main-ergonomie, qualité du viseur, silence, de l'AF, des mariages avec les optiques, etc...., il y a plein de chose définitives sur ce K1.
Et puis une partie ne sera plus a mettre sur écrit lors du test.

Ils le font bien pour d'autre marques et l'ont certainement fait pour un produit Pentax dans le passé (SXF ?  ).

[gargouille]

Peux-tu faire un résumé de cette page en japonais stp ?

Oui sans problème :
Ça dit que le K1 est le plus demandé*, arrive ensuite le D750 puis en troisième position le Fuji.


*Cad que les articles parlants de lui sont les plus regardés.

[Fab35]

Non, être informé avec un source plus sure que ce que l'on peut trouver sur Internet (voir le bruyant obturateur du K1).
Ils peuvent parler de sa prise en main-ergonomie, qualité du viseur, silence, de l'AF, des mariages avec les optiques, etc...., il y a plein de chose définitives sur ce K1.
Et puis une partie ne sera plus a mettre sur écrit lors du test.

Ils le font bien pour d'autre marques et l'ont certainement fait pour un produit Pentax dans le passé (SXF ?   ).

Ah mais rien n'empêche qu'ils fassent 2 ou 4 pages sur le K1, ça serait logique! nan, je disais juste que ça ne nous informera qu'à la marge par rapport à ce qu'on sait déjà via des sites tout à fait sérieux.

Oui sans problème :
Ça dit que le K1 est le plus demandé*, arrive ensuite le D750 puis en troisième position le Fuji.


*Cad que les articles parlants de lui sont les plus regardés.

Ah ok !  Bon, bof, ça ne dit pas grand chose quand même alors...

[kakos]

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/quelques-exemples-pixel-shift-resolution-imminent-pentax-k-1-n50495.html

[silvin1965]

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/quelques-exemples-pixel-shift-resolution-imminent-pentax-k-1-n50495.html

J'avais déjà regarder ses photos en zoomant dessus et on voit nettement que les détails sont + net et les coins aussi ...
C'est une technologie génial qui donne un super piqué aux photos mais a condition de shooter des scènes statiques  ....

[gargouille]

Ah ok !  Bon, bof, ça ne dit pas grand chose quand même alors...

Oui c'est juste pour donner de fausses joies.

[gargouille]

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/quelques-exemples-pixel-shift-resolution-imminent-pentax-k-1-n50495.html

Pas sur qu'ils savent que cela existait sur le K3 II !

[gargouille]

J'avais déjà regarder ses photos en zoomant dessus et on voit nettement que les détails sont + net et les coins aussi ...
C'est une technologie génial qui donne un super piqué aux photos mais a condition de shooter des scènes statiques  ....

Justement Ricoh dit que sur le K1 il est utilisable en extérieur avec gestion des petits déplacements.

[silvin1965]

Oui mais alors vraiment petit les déplacements ...
D'ailleurs les scenes photographiées pour servir d'exemple sont des natures mortes 

[AD75]

A propos des numériques je suis surpris par la conclusion de La Barbere. Après une présentation plutôt favorable, il casse littéralement le K1 en ne lui trouvant pas beaucoup d'intérêt.

<< Finalement, au terme d'une si longue attente, notre sentiment est mitigé vis-à-vis de ce K-1. Il est sans surprise dans ses caractéristiques, ce qui est plutôt rassurant puisqu'il vise la robustesse et la fiabilité, mais sans réelle prise de risque non plus . À part pour sa stabilisation 5 axes et ses applications relatives, il se montre globalement moins ambitieux que ses adversaires chez Canon et Nikon. >>

Et tout ça sans la moindre argumentation pour justifier ce flingage en règle...
Ah si. Il parle de robustesse et de fiabilité, justement les deux seules qualités qui ne peuvent se juger qu'avec le temps, pas sur un prototype de vitrine. Monsieur a sans doute des dons divinatoires. 

[Laurentg78]

C'est vrai que ça parait léger comme conclusion. S'il y avait eu le moindre défaut le K1 ce serait fait descendre en flèche. Au moins il admet qu'il est au moins aussi bon que la concurrence et pour un retour sur le créneau c'est pas si mal déjà. Et il y a le pixel shift qui est un peu par rapport aux autres même si les possibilités d'utilisation sont réduites.
Ne pas avoir trouvé de défaut majeur est plutôt positif au final.

[sebs]

Ce qu'il a écrit est très clair sur où en est ce monsieur: il avait beaucoup d'attentes, et il est déçu car il voulait un concentré d'innovations.
C'est son avis qu'il partage avec lui-même 

En ce qui me concerne, vu que Pentax est attendu au tournant, ça me parait "normal" que le K1 soit fait sur des valeurs sûres plutôt que "prendre des risques" (dixit les attentes dudit Mr).

[pmg]

En même temps, tu attendais quoi des numériques ? A part délayer de longues descriptions de matériel avec plein de renvois dans tous les sens pour nous faire bouffer du bandeau publicitaire, tu y trouves quoi? I.s parlent de tout, mais ils n'en disent rien. Ça fait une paille que je ne vais même plus voir leurs quelques lignes perdues au milieu de centaines de pubs.
Cette conclusion est à l'image de tout ce que fait ce site: du superficiel. Parce que son seul but c'est de générer du trafic pour vendre la pub qui le fera vivre, pas d'informer.

Sinon, info magasin, ils auront 1 appareil K1 fin avril, mais les vraies livraisons ça ne sera que courant mai. Et visiblement c'est pas mieux pour le Nikon.

[pmg]

Ce qu'il a écrit est très clair sur où en est ce monsieur: il avait beaucoup d'attentes, et il est déçu car il voulait un concentré d'innovations.
C'est son avis qu'il partage avec lui-même 

En ce qui me concerne, vu que Pentax est attendu au tournant, ça me parait "normal" que le K1 soit fait sur des valeurs sûres plutôt que "prendre des risques" (dixit les attentes dudit Mr).

Moi c'est pareil, je suis déçu que PENTAX n'aie pas fait un K1 de 500 grammes, avec un capteur 50 millions de pixels et vendu 500€ 
Ça aurait eu de la gueule 

[roussinix]

Il y en a enfin un qui s'est aperçu que le K-1 était nul au petit déjeuner et qu'il n'apportait absolument rien :
- Il ne fait pas le café
- Il ne sait pas griller les tartines

Bref, un Reflex tout à fait banal.  

[sebs]

Pour le petit déj il a quand même un avantage: étant wr, on peut l'essuyer avec une.éponge après avoir mis dessus le gras des croissants 😃

[Fab35]

Moué, autant je n'accorde quasi aucun crédit aux Num, autant je peux comprendre que le K1 ne laisse pas un sentiment d'extase non plus ! Faut pas pousser...
Le K1 a tout ce qu'il faut pour faire de bonnes photos, mais mis à part quelques spécificités très particulières liées au capteur mobile (mais c'est une innovation louable), le reste, vu de 2016, reste relativement "banal" faut quand même l'admettre.
Quand Nikon sort ses D500 ou D5, on ne peut que faire "whaoow" ! Après on pleure parce que c'est très cher, mais ils peuvent compter sur leurs clients justement parce que ça fait "whaow" !

Pour le K1, nul besoin visiblement de faire dans la surenchère pour satisfaire la clientèle fidèle, l'apn semble bien construit, sérieux, bien équipé pour l'essentiel, mais son positionnement "technique" par rapport à ce qui existe sur le marché, ne suscite pas un effet "whaoow". La seule chose qui s'est réellement vue car c'est justement "visuel", c'est son écran arrière orientable original, mais qui du coup hélas a généré des commentaires au départ dubitatifs quant à sa solidité... Les tests de secouage ont mis fin aux doutes, mais c'est con que seul cette spec ait suscité l'intérêt et fait le buzz... Reste que 36Mpix c'est connu depuis longtemps (4 ans), que l'AF ne semble pas bouleverser le marché, que les specs vidéo sont dans la moyenne, etc.

L'essentiel malgré tout est qu'il satisfasse ceux qui vont l'acheter, et ça il n'y a pas à en douter ! Ca ne sera pas le gus de Les Num' qui va faire vos photos que je sache !

[pmg]

Il y en a enfin un qui s'est aperçu que le K-1 était nul au petit déjeuner et qu'il n'apportait absolument rien :
- Il ne fait pas le café
- Il ne sait pas griller les tartines

Bref, un Reflex tout à fait banal.  

Pour éviter toute mauvaise interprétation, je précise que mon message était volontairement 2ème degré, en réponse au blasé des num que plus rien n'excite si ça ne s'appelle pas Leica  

A propos des numériques je suis surpris par la conclusion de La Barbere. Après une présentation plutôt favorable, il casse littéralement le K1 en ne lui trouvant pas beaucoup d'intérêt.

<< Finalement, au terme d'une si longue attente, notre sentiment est mitigé vis-à-vis de ce K-1. Il est sans surprise dans ses caractéristiques, ce qui est plutôt rassurant puisqu'il vise la robustesse et la fiabilité, mais sans réelle prise de risque non plus . À part pour sa stabilisation 5 axes et ses applications relatives, il se montre globalement moins ambitieux que ses adversaires chez Canon et Nikon. >>

Et tout ça sans la moindre argumentation pour justifier ce flingage en règle...
Ah si. Il parle de robustesse et de fiabilité, justement les deux seules qualités qui ne peuvent se juger qu'avec le temps, pas sur un prototype de vitrine. Monsieur a sans doute des dons divinatoires.  

[langagil]

Bon résumé Fab'
Je retiens principalement: "L'essentiel malgré tout est qu'il satisfasse ceux qui vont l'acheter, et ça il n'y a pas à en douter ! Ca ne sera pas le gus de Les Num' qui va faire vos photos que je sache !"  tout est dit 

Ceci étant: qu'aurait-dû proposer Pentax pour satisfaire fidèles de la marques, éventuels nouveaux venus, transfuges et le plus importants  les spécialistes de la presse photo; le tout, évidemment, à un prix défiant toute concurrence?