Pentax K-1

[yoda]

Franchement les Canon newFD , malgré leur construction médiocre, se montrent souvent excellents sur Sony A7. 

je ne trouve pas leur construction vraiment médiocre...
bien sur les "old" étaient plus lourd et plus cossus avec la bague de serrage et surtout le fut avant chromé.
ce n'est pas la finition et l'onctuosité d'un Super Tak, mais c'est surtout la finition noire brillant qui fait un peu cheap,ainsi que le gainage en caoutchouc qui fait plus penser à du plastique!
(en contre-partie,c'est plutôt résistant et ça vieilli bien)

[toto94]

Pour faire patienter !
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20160229_745462.html

[Mistral75]

Pour faire patienter !
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20160229_745462.html

Vi vi vi...

D'autres photos prises avec un exemplaire de pré-production du K-1, celles-ci pour Digital Camera Watch. Les objectifs utilisés sont le 24-70 mm f/2,8 principalement, le 150-450 mm f/4-5,6 pour quelques photos.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20160229_745462.html

et http://translate.googleusercontent.com/translate_c?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20160229_745462.html pour la traduction automatique en anglais.

Exemplaire de pré-production oblige, les photos sont limitées à 800 points dans leur plus grande dimension.

[Bounty]

Je pourrai me laisser tenter par ce K1,mais pas avant 2017,quand son prix sera inferieur a 1500euros.
Trop cher pour moi pour l instant.
Par contre,un K3II ,surement d ici cet été,car mon Ks1 est un peu limite,bien que tres bon,mais un peu limité sur des sujets tres tres mobiles(Canards,Sarcelles en vol,lancés,a pleine vitesse.)

[RTS3]

Et ca vaut mieux : parce que le SAV Pentax a été fermé il y a plusieurs années !

Il n'y a plus de SAV Pentax !  C'est une boîte privée qui le fait ..... et ça craint !

Pourquoi ça craint ? On peut sous-traiter auprès de gens compétents. A moins que tu n'aies eu une expérience négative avec PM2S ? 

[Polak]

Le SAV Pentax, une boîte privée ? Il pensait que c'était peut-être un service public donc il est inquiet.

[cwie]

Pourquoi ça craint ? On peut sous-traiter auprès de gens compétents. A moins que tu n'aies eu une expérience négative avec PM2S ? 

Quitte à déterrer des vieux messages, déterre les en entier. Il semblerait que PM2S, qui traite Pentax et Fuji a une réputation de chéreté qui explique peut être le "ça craint".

Le service après-vente Pentax est assuré par PM2S, grosse société de maintenance basée à Bois d'Arcy. Ils font de l'informatique, des gros traceurs professionnels et il y a un atelier photo qui fait Pentax, Ricoh, Fuji et  Samyang.

Ils ne travaillent pas mal, mais ils sont très très chers. 485€ pour une panne du DC motor sur un 16-85 à 600€, ca reste en travers de la gorge du client.

[yoda]

Quitte à déterrer des vieux messages, déterre les en entier. Il semblerait que PM2S, qui traite Pentax et Fuji a une réputation de chéreté qui explique peut être le "ça craint".

bah....
de toute façon on en a pas souvent besoin du SAV...

[pmg]

bah....
de toute façon on en a pas souvent besoin du SAV...

C'est vrai quoi, il est bien ce K1 !
Et comme l'explique si bien yoda, on n'a pas besoin de SAV, pas besoin d'objectifs, besoin de rien en somme! A se demander, même, si on aurait besoin d'un K1!

La démolition systématique, ca s'appelle le bashing.
Mais c'est quoi le mot pour définir l'amoiur aveugle, façon yoda ?
Parce là, quand même, on est face à un morceau d'anthologie !

[kakos]

perso un boitier a 2000 ce sera surement avec extension de garantie....
300000 clicks annoncés....j'espère le garder un peu

[pmg]

Pixel shift : pas d'interpolation chez Pentax (chez Olympus ou Hasselblad, oui) mais un capteur qui se décale 4 fois d'un pixel pour 4 photos, ce qui fait 4 données par pixel : R + V x 2 + B. On dispose donc des "vraies couleurs", comme avec un capteur Sigma Foveon, sans l'imprécision due à la matrice de Bayer, pour laquelle les informations en luminances sont complètes mais les informations en chrominances sont déduites des pixels adjacents. Au total, la sensation de piqué est supérieure.

Astro tracer : dispositif de suivi des étoiles, faisant appel au GPS et à la stabilisation du capteur. Le capteur se déplace pendant la prise de vue en pose un peu longue, de manière à ce que chaque étoile soit bien rendue par un point et pas par un arc de cercle. Exclusivité Pentax, rapport performances / prix imbattable mais performances moindres que celles d'une monture équatoriale motorisée, bien sûr.

Correction d'assiette : on t'a répondu ; les petits écarts par rapport à l'horizontale sont corrigés par le capteur qui pivote légèrement pour rattraper.

Sauf erreur, l'astro tracer existe déjà sur les reflex Pentax actuels. C'est une fonction qui m'a toujours intrigué; tu l'as essayé, ça marche bien ?

[yoda]

C'est vrai quoi, il est bien ce K1 !
Et comme l'explique si bien yoda, on n'a pas besoin de SAV, pas besoin d'objectifs, besoin de rien en somme! A se demander, même, si on aurait besoin d'un K1!

La démolition systématique, ca s'appelle le bashing.
Mais c'est quoi le mot pour définir l'amoiur aveugle, façon yoda ?
Parce là, quand même, on est face à un morceau d'anthologie !

oui effectivement tu as l'air de bien connaitre le bashing....

je n'ai jamais dit que l'on a pas besoin du SAV! j'ai dit que l'on a pas souvent besoin du SAV!
il faut lire correctement ou se taire!

[pmg]

oui effectivement tu as l'air de bien connaitre le bashing....

je n'ai jamais dit que l'on a pas besoin du SAV! j'ai dit que l'on a pas souvent besoin du SAV!
il faut lire correctement ou se taire!

Ouahh, quelle leçon! Quel accueil pour un premier message dans ce fil! Ah ça donne envie!
Apprendre à lire, me taire... mais quelle autorité, ce yoda!
Bien, maître yoda et apparemment maître des lieux (vu le ton de commandement que tu adoptes).
Dans ce cas je réécris mon message et te présente mes plus plates excuses...

<<
C'est vrai quoi, il est bien ce K1 !
Et comme l'explique si bien yoda, on n'a pas souvent besoin de SAV, pas souvent besoin d'objectifs, presque besoin de rien en somme! A se demander, même, si on aurait souvent besoin d'un K1!
>>

Ca va comme ca, monsieur le maître du forum ?

[photux]

Dur, dur le fil. Concernant le SAV, les retours sont proportionnels aux ventes, donc il est, je pense normal que CaNikon ait plus de retour SAV que Pentax. J'espère juste que le K1 n' aura pas le sort du K01 qui aurait pu être un super boîtier si Hoya ou Ricoh l'avait voulu.

[yona]

Dur, dur le fil. Concernant le SAV, les retours sont proportionnels aux ventes, donc il est, je pense normal que CaNikon ait plus de retour SAV que Pentax. J'espère juste que le K1 n' aura pas le sort du K01 qui aurait pu être un super boîtier si Hoya ou Ricoh l'avait voulu.

Le K01 était un boîtier top pour la micro niche à laquelle il était destiné. 

[mazenn]

Dur, dur le fil. Concernant le SAV, les retours sont proportionnels aux ventes, donc il est, je pense normal que CaNikon ait plus de retour SAV que Pentax. J'espère juste que le K1 n' aura pas le sort du K01 qui aurait pu être un super boîtier si Hoya ou Ricoh l'avait voulu.

Oui, et encore, le fil a été modéré; fallait voir ce qu'il était devenu.
Je pense qu'il serait plis intéressant si les 3 ou 4 chiens de garde laissaient un peu s'exprimer ceux qui ne sont pas comme eux dans l'épectase. Personnellement, j'ai battu en retraite mais je vois que le nettoyage ne les a pas calmés. PMG vient de'en faire l'expérience.

Sinon, je ne pense pas que les reflex Pentax soient moins fiables que les autres. Par contre, je crois qu'il y a un gros problème de fragilité sur les moteurs AF des zooms, avec un taux de retour anormalement élevé. Canon a eu le même problème au début avec le 100-400.

[mazenn]

Le K01 était un boîtier top pour la micro niche à laquelle il était destiné.  

Et tu la définis comment, cette micro niche ?   Il n'était quand même pas aidé par son look...

[Joan]

Dur, dur le fil. Concernant le SAV, les retours sont proportionnels aux ventes, donc il est, je pense normal que CaNikon ait plus de retour SAV que Pentax. J'espère juste que le K1 n' aura pas le sort du K01 qui aurait pu être un super boîtier si Hoya ou Ricoh l'avait voulu.

La comparaison n'est pas très heureuse.
Le premier est attendu, le 01 était tellement peu attendu dans cette forme bauhaus.

[clover]

LA faiblesse du K-01 était son AF, le reste est pas si mal

[grizzly]

Il n'était quand même pas aidé par son look...

Le K-01 n'est pas moche, il n'a pas un physique facile; c'est différent 

Cela dit, moi je l'aimais bien... mais les looks originaux ont rarement convaincu dans le domaine de la photo, où il ne fait pas bon s'écarter de la norme si on veut être pris au sérieux.

Bon, il faut être honnête : le design n'était pas son seul handicap 

[mazenn]

LA faiblesse du K-01 était son AF, le reste est pas si mal

Hum... pas si bien non plus ! Tu en as acheté un, toi ? 

Personne n'en a voulu et je crois qu'il a fini à la benne (info radio-magasins).
J'espère quand même que le K1 connaîtra un meilleur sort que ça; ce n'est pas très sympa de le comparer à ça. Toutes les marques ont des nanars collés sous les baskets.

[gargouille]

On a une idée des dates de prises en main en France ou sites anglophones?

Des liens que je puisse consulter si c'est déjà le cas?

PS : Bien sur que c'est feutré, j'ai troqué mon Sony A77II contre un K-3 pas plus tard que ce week-end. Mon premier constat a été le silence du K-3 avec le DA*16-50/2.8
C'est presque bluffant. (surtout comparé au claquement sec des Sony). Je pensais le sony silencieux (en même temps je le compare à un Minolta X-500).

Donc si le K-1 reprends le fonctionnement très bien amorti du K-3, on va avoir du silence dans les forêts

Certain(s) a (ont) eu quasiment un infarctus en écoutant une mauvaise prise de son d'un K1 entrain d'obturer.

Donc c'est bien de souligner que le cycle de l'obturation du K1 comme lu plusieurs fois est discret, ce qui ne doit pas avoir comme avantage que la discrétion sonore.
PS: Merci à la modération pour son travail de nettoyage.

[vob]

Sauf erreur, l'astro tracer existe déjà sur les reflex Pentax actuels. C'est une fonction qui m'a toujours intrigué; tu l'as essayé, ça marche bien ?

voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg3282495.html#msg3282495

[gargouille]

exact ....un  objectif ancien  qui marche bien sur un capteur 36mpx

je pense que le fa35mmf/2 passeras bien aussi

D'ailleurs des mariages d'Olympus Zuiko argentique avec les Sony 7  24x36 ont une bonne presse.

[grizzly]

LA faiblesse du K-01 était son AF, le reste est pas si mal

Ben... l'ergonomie n'était pas son point fort, avec certaines commandes difficilement accessibles une fois l'appareil en main; il n'avait pas de viseur (ni optique ni électronique) et son écran n'était pas orientable pour compenser un peu cette lacune; et le fait de garder la compatibilité avec la monture K imposait un gabarit inhabituel pour un mirrorless au format APS (à l'époque, la compacité était l'argument n°1 des mirrorless; c'est un peu moins vrai maintenant).

Si on ajoute l'AF en effet très moyen et un prix de départ vraiment surestimé, il avait tout de même peu de chance de faire un carton.

Malgré tout, c'était un pari audacieux et un une approche originale. On pourra longtemps se demander si avec un design plus conventionnel et quelques retouches techniques il aurait pu rencontrer son public... mais on ne le saura jamais