Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

[Diapoo®]

On est tous sages 
(...)

Je confirme 

[berzip]

Hello Jean-Claude, l'as-tu avec un cadrage plus large... ?

hélas non neobeo , j'avais le 90mm monté quand j'ai vu le graf et la personne qui arrivait , ça été une prise "réflexe"

[catherine51]

Bonjour à tous et à toutes,

Vos dernières photos sont belles bien sûr, j'ai une nette préférence pour celles de Mickmac

Comme vous le savez je fais à 95%, donc je vous propose des oiseaux

A vos appréciations et commentaires toujours sympathiques

[catherine51]

N° 2

[Mattihou]

A vos appréciations et commentaires toujours sympathiques

Compression destructrice ... la résolution de l'image est de 1800x1080 pixels, pou rune taille de 122 Ko.
Pour 122 Ko, une image telle que celle-ci devrait être à une résolution de 800x500 ou 900x600 max.
Pour la 2e, c'est un peu la même chose.
Dommage... tu nous re-postes les mêmes en mieux compressées (90/95%) et donc certainement plus petite en résolution

[Diapoo®]

... Mais sur le plan artisitique, les deux sont très belles et notamment la Nº2 

[Mickmac]

Catherine : la 1 est très chouette question dynamique et la 2 question compo avec le reflet et les gouttes qui apportent encore un plus,bref,2 belles réussites,hormis la compression ...

Puisque vous avez été sages,2 pour le prix d'une :

[berzip]

+1 pour la n°2 catherine
mickmac préférence à la première , je trouve que la seconde tire sur le vert (balance des blanc ou éclairage ?)

duel

[Diapoo®]

Puisque vous avez été sages,2 pour le prix d'une : (...)

Oui, tu as joué sur la BDB ? Sur écran les deux me vont bien, selon moi il faudrait plutôt les départager sur un tirage.

Sinon la qualité d'expression de cette fille est incroyable. Au premier coup d'oeil on pense que les deux photos sont les mêmes alors qu'à l'examen les regards ont deux expressions bien différentes, une "indifférence" pour la première et l'empathie pour la seconde ... Une perle cette petite    

[Diapoo®]

(...) duel

D'habitude je ne suis pas fan de ces traitements contrastés mais là il est vraiment bien adapté au sujet, bravo 

[berzip]

merci diapoo

une autre composition ferroviaire

[catherine51]

Compression destructrice ... la résolution de l'image est de 1800x1080 pixels, pou rune taille de 122 Ko.
Pour 122 Ko, une image telle que celle-ci devrait être à une résolution de 800x500 ou 900x600 max.
Pour la 2e, c'est un peu la même chose.
Dommage... tu nous re-postes les mêmes en mieux compressées (90/95%) et donc certainement plus petite en résolution

Ne crois pas que je ne tiens pas compte de tes remarques, mais vois-tu je viens de passer en Windows 10  et il s'amuse a me jouer des tours, à l'heure qu'il est je n'ai encore pas trouvé la solution du pourquoi du comment

Mais ne t'inquiètes pas, je ferai dés que possible.

Merci beaucoup, Diapoo avec un peu d'exagération Mickmac et berzip, je ne suis pas fan de ce genre d'images, je respecte le choix de chacun et j'accepte volontiers les goûts de chacun. Je ne sais pas si c'est mes yeux ou mon écran il me semble que ta compo ferroviaire à beaucoup de bruit

[Mattihou]

... Mais sur le plan artisitique, les deux sont très belles et notamment la Nº2  

Ouep, j'attendais les nouvelles versions.
Mais ça fait plaisir de lire ce genre de point de vue "directement"

Sur écran les deux me vont bien, selon moi il faudrait plutôt les départager sur un tirage.
Sinon la qualité d'expression de cette fille est incroyable. Au premier coup d'oeil on pense que les deux photos sont les mêmes alors qu'à l'examen les regards ont deux expressions bien différentes, une "indifférence" pour la première et l'empathie pour la seconde ... Une perle cette petite    

Bon ben encore tout pareil hein  

traitements contrastés mais là il est vraiment bien adapté au sujet, bravo  

+1 aussi

Ne crois pas que je ne tiens pas compte de tes remarques, mais vois-tu je viens de passer en Windows 10   et il s'amuse a me jouer des tours, à l'heure qu'il est je n'ai encore pas trouvé la solution du pourquoi du comment

Pas de souci, c'était pour y faire attention les fois prochaines aussi  
Bon courage avec ta nouveau système d'exploitation w10  

[langagil]

Ne crois pas que je ne tiens pas compte de tes remarques, mais vois-tu je viens de passer en Windows 10   et il s'amuse a me jouer des tours, à l'heure qu'il est je n'ai encore pas trouvé la solution du pourquoi du comment
...............

 tu ne redimensionnes pas tes images pour le web avec W10, je penses me souvenir que tu utilises Lightroom et  tu règles les paramètres d'exportation selon que tu désires effectuer une simple sauve-garde, un export web, livre, impression etc; W10 n'intervient en rien la-dedans; pareil pour Image FastStone Viewer (en paramétrage manuel et répétitif) etc etc
Ceci dit et malgré tout les habituels et éternels articles dithyrambiques parus bien avant sa sortie il faut constater que, en effet,  

&Mickmac: il est vrai que cette petite a un énorme potentiel .................. et que tu rends hommage à son charme de bien belle façon   ........... tu me rappelles (larmes à l'œil) un certain Philgood ................. en moins penché 
Étrange quand même cette différence de colorimétrie sur les deux portraits, (mode humoristique on) on croirait le premier réalisé avec un Canon et le second avec un Nikon ............. tu n'utiliserais pas des réflecteurs colorés par hasard?

[catherine51]

Oui je me sert de LR pour faire ce travail, comme je le dis plus haut, je rentre les données que je veux, il n'en tiens pas compte, je ne comprends pas!!

Je rentre 800 pour pour la partie la plus large et il enregistre 800 dans la partie la plus étroite, pareil pour le poids, je rentre 225ko , il me rend 150!!!

Je vais le montrer à quelqu'un, ce n'est pas normal.

[remico]

Coquelicots :

[langagil]

Oui je me sert de LR pour faire ce travail, comme je le dis plus haut, je rentre les données que je veux, il n'en tiens pas compte, je ne comprends pas!!
Je rentre 800 pour pour la partie la plus large et il enregistre 800 dans la partie la plus étroite, pareil pour le poids, je rentre 225ko , il me rend 150!!!
Je vais le montrer à quelqu'un, ce n'est pas normal.

Si W10 ne te convient pas tu peux repasser sur W7 ou W8 sans trop de problèmes.
Bon faut considérer les mises à jour qui ne seront bientôt plus développée pour W7 .....
Quelle version de Lr utilises-tu?

[remico]

Oui je me sert de LR pour faire ce travail, comme je le dis plus haut, je rentre les données que je veux, il n'en tiens pas compte, je ne comprends pas!!

Je rentre 800 pour pour la partie la plus large et il enregistre 800 dans la partie la plus étroite, pareil pour le poids, je rentre 225ko , il me rend 150!!!

Je vais le montrer à quelqu'un, ce n'est pas normal.

Il y a un article qui détaille les options de dimensionnement de Lightroom sur le monde de la photo, je n'ai pas ce logiciel mais je choisirais dans le menu déroulant "dimension" et 1024x681 ou 800x532 et "résolution" 72 dpi.

http://www.lemondelaphoto.com/Redimensionner-ses-images.html

Et pour le poids si la limite ne marche pas essayer plutôt avec le curseur qualité juste à coté.

Avec un jpg du K3 retaillé en 1024x681 en choisissant qualité 71% c'est bon, ce devrait être approximativement les mêmes valeurs à quelques % près, certaines images pèsent plus lourd.

[icono]

Oui je me sert de LR pour faire ce travail, comme je le dis plus haut, je rentre les données que je veux, il n'en tiens pas compte, je ne comprends pas!!

Je rentre 800 pour pour la partie la plus large et il enregistre 800 dans la partie la plus étroite, pareil pour le poids, je rentre 225ko , il me rend 150!!!

Je vais le montrer à quelqu'un, ce n'est pas normal.

perso je le renverrais illico au SAV, savoir s'il est toujours sous garantie ?

[buzoqueur]

Bonjour,
Lr et compression :
Dans l'option export choisir une taille maxi, ensuite c'est Lr qui en fonction des caractéristiques de la photo va réduire la taille, entre une photo très détaillée et une avec un ciel bleu sur la moitié de la surface la réduction ne sera pas la même. La taille finale sera toujours celle choisie approximativement compte tenu du ratio H/L, seul le poids en Ko va être variable.
Je joins deux exemples et la capture d'écran de mes conditions d'export dans Lr 5.7 qui vont bien pour ce forum.
Bien cordialement

[buzoqueur]

un premier exemple
178 Ko et 1195x800

[buzoqueur]

et second exemple
190 Ko et 1195x800
Voilà

[catherine51]

Bonjour à tous,

Un grand merci pour votre aide à tous. Je crois avoir trouvé la solution. Vous me direz

[langagil]

 buzoqueur: Catherine suspecte le passage à W10  
Je pourrai comprendre que le passage à W10 empêche un logiciel de bien fonctionner d'une manière générale ou, par exemple, un driver qui devient obsolète; je comprends moins bien un problème aussi ciblé qu'un paramétrage d'export.  

Effectivement, et le problème se situait à quel niveau?

[catherine51]

Bonjour,
Lr et compression :
Dans l'option export choisir une taille maxi, ensuite c'est Lr qui en fonction des caractéristiques de la photo va réduire la taille, entre une photo très détaillée et une avec un ciel bleu sur la moitié de la surface la réduction ne sera pas la même. La taille finale sera toujours celle choisie approximativement compte tenu du ratio H/L, seul le poids en Ko va être variable.
Je joins deux exemples et la capture d'écran de mes conditions d'export dans Lr 5.7 qui vont bien pour ce forum.
Bien cordialement

Oui buzoqueur, je suis ok avec vous, mais voyez-vous la fenêtre H/L, je n'ai pas, j'ai juste une fenêtre avec la taille !!!