Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

Démarré par Mickmac, Février 15, 2016, 08:21:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 201
Actions de l'utilisateur

TEXZY

#1900
Juin 14, 2016, 15:52:00
Désolé ,me revoilà, donc premier test de Ice sans rien "toucher" : si la liaison marche ???

le jpeg de sortie Ice fait 29Mo...
[à partir des raw (x4): traitement identique  ds Dxo (4 jpeg de +/-5Mo) sauf un "éclairci", le plus à droite
Au final compression pour  taille maxi chez Cassimages (+/-5Mo) par Image Resizer (simple et rapide avec cible taille maxi :)

TEXZY

#1901
Juin 14, 2016, 16:13:08
un crop à 100% (par Dxo)de la version "Cassimage" compressée à 5Mo
(pour rappel : j'avais fait la map manuelle sur les "premiers" brins d'herbe : "à mes pieds")

indri indri

#1902
Juin 14, 2016, 16:15:55
Citation de: Patlaine le Juin 13, 2016, 20:29:24
Ou des becs tordus .....  ;D

Patlaine, très beau portrait sur le flamant rose... :)

Ibiscus

#1903
Juin 14, 2016, 19:35:48
Citation de: TEXZY le Juin 14, 2016, 15:52:00
Désolé ,me revoilà, donc premier test de Ice sans rien "toucher" : si la liaison marche ???

le jpeg de sortie Ice fait 29Mo...
[à partir des raw (x4): traitement identique  ds Dxo (4 jpeg de +/-5Mo) sauf un "éclairci", le plus à droite
Au final compression pour  taille maxi chez Cassimages (+/-5Mo) par Image Resizer (simple et rapide avec cible taille maxi :)

Aah ! Très bien maintenant ! Félicitations Texzy ! Cela me rappelle, quand j'étais petit, les jolies photos en N&B qui décoraient les cabines des wagons SNCF.
Très bien aussi la réalisation d'Icono.

Mattihou

#1904
Juin 14, 2016, 20:06:46
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2016, 12:19:06
Le logiciel de panoramique a très bien fonctionné, c'est l'outil clonage utilisé ensuite pour remplir les noirs qui a rafalé un peu vite :).
J'appelle ça à la truelle ...  :P
On sait bien que nos boitiers Pentax font des photos qui n'ont pas besoin de grosses retouches, d'où peut être nos lacunes techniques, mais là quand même, c'était pas très très fin  ;D ;D ;D

icono

#1905
Juin 14, 2016, 20:18:18
Citation de: Mistral75 le Juin 14, 2016, 12:19:06
Le logiciel de panoramique a très bien fonctionné, c'est l'outil clonage utilisé ensuite pour remplir les noirs qui a rafalé un peu vite :).

petite rectif Mistral, c'est Remico qui a rafalé un peu vite avec l'outil clonage  ;)

roussinix

#1906
Juin 14, 2016, 20:35:39
Il n'empêche que la dernière idée de Remico pour corriger les noirs est très sympa (et esthétique) en faisant en plus très "Carte postale".  ;D

TEXZY

#1907
Juin 14, 2016, 20:36:52
[quote
Très bien aussi la réalisation d'Icono.
[/quote]
surtout qu'Icono n'avait alors ; que l'accés aux "vignettes"   ;)
moi j'ai un peu "triché" ;)

roussinix

#1908
Juin 14, 2016, 20:42:21
C'est ce que j'ai dis, "techniquement" la retouche d'Icono est irréprochable ... de même que la tienne. Ça donne juste des panoramiques bien fait mais classique (rassurez-vous, je ne fais pas mieux ... et même pas aussi bien  ;D )

C'est juste que le pano ondulé et déchiqueté me plait bien dans son résultat final ;)

Ibiscus

#1909
Juin 14, 2016, 20:49:20
L'avantage du panoramique, c'est qu'on peut faire de très grande photo tout en conservant la finesse des détails et cela ne trouve son intérêt qu'en reproduction papier, où c'est l'observateur qui en s'approchant va faire un zoom sur une partie de l'image.
Ici, pour mettre en ligne, je triche en faisant un copie d'écran d'un TIFF de 137 Mo composé de 6 photos. Ce sont les chutes d'Iguaçu vue de la frontière Brésilienne, en face c'est l'Argentine.
Le logiciel sous Mac est Panorama Maker (qui n'est plus commercialisé). Ici rien n'est "cloné".

TEXZY

#1910
Juin 14, 2016, 20:59:40
Citation de: roussinix le Juin 14, 2016, 20:42:21
C'est ce que j'ai dis, "techniquement" la retouche d'Icono est irréprochable ... de même que la tienne. Ça donne juste des panoramiques bien fait mais classique (rassurez-vous, je ne fais pas mieux ... et même pas aussi bien  ;D )

C'est juste que le pano ondulé et déchiqueté me plait bien dans son résultat final ;)
On est d'accord et je re-remercie Remico au passage
Ibiscus : c'est sûr : sur un écran (courant, là je suis sur mon modeste portable Toshiba) le Pano n'est pas très "parlant"
en plus : ma version est pt-être un poil sombre ? et un peu trop "accentuée pour un tirage...

Mattihou

#1911
Juin 14, 2016, 21:23:50
Citation de: Ibiscus le Juin 14, 2016, 20:49:20
Ce sont les chutes d'Iguaçu vue de la frontière Brésilienne, en face c'est l'Argentine.
WAW, très beau pano pour un impressionnant paysage !  8)

Citation de: Ibiscus le Juin 14, 2016, 20:49:20
Ici rien n'est "cloné".
Ben, en fait, si le pano fait à partir des images de TEXZY, sur la page précédente, avait été remis "horizontal", la zone noir n'était quasiment plus présente et un petit recadrage aurait suffit je pense, ou à la limite un chouilla de recouvrage de noir sur 2 coins bas...  :)

Patlaine

#1912
Juin 14, 2016, 21:37:32
Toto portrait ....  ;D

Zut ! Encore une photo ratée !

Patlaine

#1913
Juin 14, 2016, 21:40:05
Promis, c'est bien avec le K 5 ... Petit délire façon Pola ...
Zut ! Encore une photo ratée !

roussinix

#1914
Juin 14, 2016, 21:43:21
Sympa (pour les deux)  ;)

kavka

#1915
Juin 14, 2016, 23:55:11
Citation de: roussinix le Juin 14, 2016, 20:35:39
Il n'empêche que la dernière idée de Remico pour corriger les noirs est très sympa (et esthétique) en faisant en plus très "Carte postale".  ;D

+1

Superbe PT pour les avions Mickmac
Fotógrafo da puñeta

Ibiscus

#1916
Juin 15, 2016, 00:58:20
Citation de: Mattihou le Juin 14, 2016, 21:23:50
WAW, très beau pano pour un impressionnant paysage !  8)
Ben, en fait, si le pano fait à partir des images de TEXZY, sur la page précédente, avait été remis "horizontal", la zone noir n'était quasiment plus présente et un petit recadrage aurait suffit je pense, ou à la limite un chouilla de recouvrage de noir sur 2 coins bas...  :)
Merci Mattihou pour ton compliment.
"Ici rien n'est "cloné"", je parlais de mon panorama, où mon logiciel redimensionne la photo finale pour qu'il n'y ait pas de "trou", d'ou soit l'utilisation de prises de vue assez généreuses en hauteur, soit un mouvement panoramique où le centre des photos (ici 8 ) est bien aligné. Dans ce dernier cas un pied est préférable, pas facile en voyage organisé, ici, c'est pris à la main, mais j'ai fait les prises de vue en pensant à un assemblage en panorama. Et donc comme il n'y a pas de "trou", il n'y a pas de zone à reconstituer (à cloner).

Pour te faire plaisir, une autre vue avec d'autres chutes toujours aux 3 frontières, Brésil-Argentine-Paraguay. Cette fois-ci avec un arc-en-ciel  ;)

TEXZY

#1917
Juin 15, 2016, 02:19:54
 Pour les curieux ? j'ai fait  un version "simplifiée" de mon pano précédent avec seulement 2 des jpegs boitier(/accuentation boitier, pas par Dxo)
en version compressée (3.7Mo /21Mo sortie Ice) évidemment moins large avec 2 clichés ;ici :
http://nsm08.casimages.com/img/2016/06/15//16061502115521526114311325.jpg

TEXZY

#1918
Juin 15, 2016, 08:46:32
un peu "réchauffé" mais à lire pendant..... la Mi-temps  ??? pour certains comme :?.... moi  :
http://www.focus-numerique.com/test-1677/retouche-tutoriel-panoramique-microsoft-ice-1.html

remico

#1919
Juin 15, 2016, 12:44:28
Citation de: Ibiscus le Juin 15, 2016, 00:58:20
Merci Mattihou pour ton compliment.
"Ici rien n'est "cloné"", je parlais de mon panorama, où mon logiciel redimensionne la photo finale pour qu'il n'y ait pas de "trou", d'ou soit l'utilisation de prises de vue assez généreuses en hauteur, soit un mouvement panoramique où le centre des photos (ici 8 ) est bien aligné. Dans ce dernier cas un pied est préférable, pas facile en voyage organisé, ici, c'est pris à la main, mais j'ai fait les prises de vue en pensant à un assemblage en panorama. Et donc comme il n'y a pas de "trou", il n'y a pas de zone à reconstituer (à cloner).

Pour te faire plaisir, une autre vue avec d'autres chutes toujours aux 3 frontières, Brésil-Argentine-Paraguay. Cette fois-ci avec un arc-en-ciel  ;)


Je précise que le logiciel ICE n'est pas en cause, il n'y avait pas de "trou" c'est l'alignement des prises de vues qui n'était pas parfait, ce n'était qu'une tentative rattrapage en clonant, mal réalisée mais le principe reste valable.
C'était pour permettre de perdre le moins possible de hauteur, c'est ce qui me déplaît dans beaucoup de panoramas.
Cela peut arriver même avec un trépied qui n'est pas tout à fait d'aplomb et bien sur à main levée.
Vu que le prix de la pellicule n'est pas un frein autant multiplier les clichés.

Merci à TEXZY d'avoir publié ces images, c'est beau la montagne.

Ibiscus

#1920
Juin 15, 2016, 15:34:44
Bien sûr que je ne parlais de trou au milieu du panorama, mais de manque de matière photographique aux marges de l'image. Elles sont bien visibles sur l'exemple du tutoriel dont l'adresse est proposée par Texzy, en haut dans le ciel vers la gauche et en bas vers la mer à droite de l'image.
Soit on diminue la hauteur de l'image en haut et en bas, soit on reconstitue les parties manquantes. À mon avis, il ne faut pas que les parties manquantes soient trop importantes dans ce dernier cas.

Le danger pour les parties centrales sont des personnages en mouvement : lorsque j'ai fait mes premiers panorama, on voyait des bras fantômes sans corps  ;D Il me semble que de gros progrès ont été fait par les logiciels de ce côtés là.

Mickmac

#1921
Juin 15, 2016, 16:32:59
Tres sympas vos panos,ça ,c'est un truc,je ne suis jamais tomber dedans   ::) ,enfin,j'ai jamais essayer mais ça m'a l'air un peu complexe ...

-
Un petit portrait pour accompagner celui de Patlaine :

Patlaine

#1922
Juin 15, 2016, 18:27:32
Une bien jolie personne bien servie par une bonne compo et un beau N&B , bravo !

J'aime bien les panos aussi, c'est un genre où je m'essaye peu .. A tort peut être ...;)
Zut ! Encore une photo ratée !

msneob

#1923
Juin 16, 2016, 12:47:26
Ça donne envie en tout cas ;)

Petite question aux possesseurs de k3, je me suis amusé hier avec le simulateur de filtre anti aliasing, j'ai remarqué que lors de son utilisation un très léger ronronnement se fait entendre au declenchement, bon ce filtre fonctionne en faisant bouger le capteur mais ça m'a intrigué. Ça vous le fait aussi ?

remico

#1924
Juin 16, 2016, 13:40:39
Citation de: Ibiscus le Juin 15, 2016, 15:34:44
Bien sûr que je ne parlais de trou au milieu du panorama, mais de manque de matière photographique aux marges de l'image. Elles sont bien visibles sur l'exemple du tutoriel dont l'adresse est proposée par Texzy, en haut dans le ciel vers la gauche et en bas vers la mer à droite de l'image.
Soit on diminue la hauteur de l'image en haut et en bas, soit on reconstitue les parties manquantes. À mon avis, il ne faut pas que les parties manquantes soient trop importantes dans ce dernier cas.

Le danger pour les parties centrales sont des personnages en mouvement : lorsque j'ai fait mes premiers panorama, on voyait des bras fantômes sans corps  ;D Il me semble que de gros progrès ont été fait par les logiciels de ce côtés là.

Oui ils ont fait des progrès les logiciels de panorama en correction optique et avec les objets en mouvement.
On le voit bien que la distorsion est corrigée sur le premier assemblage que j'avais posté.

Il y a une petite vidéo de 2min sur le site de microsoft :

http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/projects/ice/

J'ai la version 1.4.4 (XP oblige) qui ne sait pas importer depuis une vidéo : http://www.commentcamarche.net/download/telecharger-34075841-image-composite-editor
Imprimer
En haut Pages 1 ... 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 201
Actions de l'utilisateur