Quel boitier pour remplacer mon D300, le D610, le D750 ou le D7200?

Démarré par lemocco, Février 29, 2016, 01:21:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

lemocco

Février 29, 2016, 01:21:04
Bonsoir à tous

Bon ben voila, il me semble qu'il est temps de remplacer mon D300 + Nikon AF VR 18-200 4,5-56, qui fonctionne très bien mais dont les défauts de balance de blancs, de qualité dans les hauts zizos, du bruit de déclenchements, (avant j'avais un F100 super silencieux) et qualité de photo tout court font que j'aimerai changer.

Voyant que le D500 n'a pas de flash intégré et que son prix est pas trop dans mon budget, je me dit qu'il faudrait lorgner du côté des FX donc D750, D610?
De ce que j'ai pu lire, le D750 présenterai des défauts de balance des blancs en JPEG et de bruit de déclenchement?
Le D610 parait plus silencieux mais que vaut-il en qualité de photos par rapport au D750. Qu'en est-il de la balance des blancs entre autres?

En objectif FX il me reste un Tamron 28-75 f:2,8 XR Di LD non stabilisé. Que vaut -il sur ces 2 boitiers?
J'envisage sinon de prendre le 28-300 4,5 -5,6 car j'ai adoré la polyvalence du 18-200 de mon D300.

Je précise que je ne fais que des JPEG, pas le temps de m'occuper des RAW. C'est un tord? oui surement...

Mes photos sont accès sur le paysage, l'animalier (un Sigma 150-600 C attend que je m'occupe de lui), quelques portraits, et c'est tout. J'ai arrêté d'écumer les spéciales de rallye et les bords des pistes de F1.

Sinon dernière possibilité le D7200 mais bon comme j'ai donné mon 18-200 à ma fille qui a acheté un D5300 (qui fait de très belles photos, j'en suis jaloux, c'est pour ça que je veux changer le D300)  ;), il ne me reste plus qu'un Tamron 17-55 f2,8 non stabilisé.

Beaucoup de questions sur un seul post, je sais....

Merci pour vos avis éclairés.

Verso92

#1
Février 29, 2016, 06:58:57
Citation de: lemocco le Février 29, 2016, 01:21:04
J'envisage sinon de prendre le 28-300 4,5 -5,6 car j'ai adoré la polyvalence du 18-200 de mon D300.

Le f/3.5~5.6 28-300 est effectivement le pendant du f/3.5~5.6 18-200 : même range et ouverture, tu devrais retrouver tes marques.

Iso10

#2
Février 29, 2016, 09:15:45
Pour le bruit de déclenchement, le D750 est effectivement à la traine, très peu de différence d'un mode à un autre,
pour la balance des blancs, avec l'habitude la correction est façile, mais perso je travaille surtout en RAW!!c'est quand
même un super appareil!!!
NIKON Z6- 300 f/4

Vazen

#3
Février 29, 2016, 09:18:14
J'étais dans ton cas, je suis passé du D300 au FX et au D610, j'en suis ravi !

philz77

#4
Février 29, 2016, 09:59:10
le 610 est BEAUCOUP plus silencieux que le 750  ;D

lino73

#5
Février 29, 2016, 14:16:30
Citation de: philz77 le Février 29, 2016, 09:59:10
le 610 est BEAUCOUP plus silencieux que le 750  ;D

il faut avouer que j'ai du mal à comprendre à quel degré il faut comprendre cette affirmation ;) ;)

lemocco

#6
Février 29, 2016, 22:22:41
Bonsoir

Merci pour vos réponses
Côté bruit de déclenchements vos réponses corroborent avec ce que j'avais lu, et que j'avais entendu en prenant en main un D750 au salon de la photo. Lieu assez bruyant pourtant. Le mode Quiet n'a de quiet que le nom, j'ai pas entendu une grande différence entre les modes.

Sinon qu'en est-il de la balance des blancs sur le D610?

ais

#7
Février 29, 2016, 23:10:04
Citation de: lemocco le Février 29, 2016, 22:22:41
Bonsoir

Merci pour vos réponses
Côté bruit de déclenchements vos réponses corroborent avec ce que j'avais lu, et que j'avais entendu en prenant en main un D750 au salon de la photo. Lieu assez bruyant pourtant. Le mode Quiet n'a de quiet que le nom, j'ai pas entendu une grande différence entre les modes.

Sinon qu'en est-il de la balance des blancs sur le D610?
Si c'est comme le D7200, le mode quiet permet de diviser le bruit par deux ou plutôt d'en reporter une partie à plus tard. En mode quiet, une partie du cycle d'obturation se fait à l'appui sur le déclencheur et une autre quand on relâche le même déclencheur. en spectacle, récemment je prenais la photo et ne relâchais le déclencheur qu'après avoir "blotti" l'appareil sous mon bras.

jipi07

#8
Mars 01, 2016, 09:11:25
J'ai eu le même questionnement lorsque mon D300 est tombé en panne (présélection). J'ai opté pour le D7200, plus léger, l'autofocus est excellent même en basses lumières, la résolution est superbe. Pour 900 €, on en a pour son argent.
http://www.fnac.com/Reflex-Nikon-D7200-Boitier-Nu/a8174144/w-4
Mais pour le même prix, on a un D7100 avec une bonne optique zoom. Il y a de quoi hésiter.
Cependant certains mentionnent un souci de taches de graisse sur le capteur du D7200. Je n'en ai pas (encore ?) fait l'expérience.
Le D500 est sans doute encore meilleur mais le prix est plus que double et on n'a pas encore de retour d'expérience.

Vazen

#9
Mars 01, 2016, 09:11:41
Citation de: lemocco le Février 29, 2016, 22:22:41

Sinon qu'en est-il de la balance des blancs sur le D610?

Pour moi elle est très bonne (quelques soucis en lumière artificielle). Meilleure que celle du D300 dont nous venons.

jla46

#10
Mars 01, 2016, 10:26:43
Ce qui serai bien, ce serait de faire d'abord, un choix de format en fonction de vos goûts et besoins.

philz77

#11
Mars 01, 2016, 11:39:38
Citation de: lino73 le Février 29, 2016, 14:16:30
il faut avouer que j'ai du mal à comprendre à quel degré il faut comprendre cette affirmation ;) ;)

j'ai les deux boitiers,et je peux dire que le 610 est bien plus silencieux (plus feutré) que le 750  ;D

Noel64

#12
Mars 01, 2016, 16:00:05
Sauf que le D750 devient lui aussi une loterie...
Voir le post des rappels

Noel

domi95

#13
Mars 01, 2016, 16:44:19
Citation de: Noel64 le Mars 01, 2016, 16:00:05
Sauf que le D750 devient lui aussi une loterie...
Voir le post des rappels


Ce n'est pas parce qu'ils font une campagne de rappels que les appareils déconnent, comme l'ont expliqués certains dans ce post sur les rappels.

J'ai moi même un D750 qui était "impacté" par les deux problèmes de flare et d'obturateur, je l'ai renvoyé au SAV dans une période où je n'en avais pas trop besoin, mais très franchement, je n'avais aucun problème avec.

Il faut arrêter de crier au loup pour pas grand chose

lemocco

#14
Mars 01, 2016, 17:58:52
Je viens de me plonger dans des anciens numéros de RP et le D7200 vient de marquer des points.
Il semble être très bon en basses lumières, balance des blancs bien maitrisé. Avec un capteur 24M, 51 pts AF, obtu 1/8000, synchro flash 1/250eme ...
J'ai un peu l'impression de voir un D300 amélioré, sans coque magnésium, certes mais à la limite il sera moins lourd.

Côté bruit de déclenchement, qu'en pensez-vous?

Car je ne vous cache pas que s'il faut mettre l'appareil sous le bras avant de relâcher le déclencheur en mode quiet, c'est pas trop mon truc...

geraldb

#15
Mars 01, 2016, 18:01:38
Côté bruit de déclenchement, qu'en pensez-vous?
je dirais, normal, c'est pas pour un concert de
musique classique ni un zozio à 2 m !
Le mode "silencia", bof...
Deux OM-1 MII +12/60-12/100-12/200-50/200+TC14/20 + Zuiko 9/18mm et 2.8/60mm + Petits fixes

lino73

#16
Mars 02, 2016, 11:24:02 Dernière édition: Mars 02, 2016, 11:37:47 par lino73
Un miroir sera toujours suffisamment bruyant pour se faire remarquer
Nikon sait très bien faire des mirroless sans AUCUN bruit au déclenchement (si électronique)
Et   un V1 + 85 1.8 ne fait aucun bruit mais ne passe pas toujours inaperçu
Pour moi la différence de poids , de taille et de bruit entre le 7200 d'une part le 610 de l'autre existe mais est trop  faible compte tenu de la taille des capteurs

lemocco

#17
Mars 02, 2016, 11:46:21
Citation de: lino73 le Mars 02, 2016, 11:24:02

Pour moi la différence de poids , de taille et de bruit entre le 7200 d'une part le 610 de l'autre existe mais est trop  faible compte tenu de la taille des capteurs
Bonjour Lino73
Que veux-tu dire par là ?

lino73

#18
Mars 02, 2016, 11:53:02
C'est une appréciation personnelle mais à 100 g près pour le poids, le capteur d'un 24-36 est tout de même plus grand

Greenforce

#19
Mars 02, 2016, 12:05:01
Citation de: lino73 le Mars 02, 2016, 11:53:02
C'est une appréciation personnelle mais à 100 g près pour le poids, le capteur d'un 24-36 est tout de même plus grand

Sans blague?  ::)

Greenforce

#21
Mars 02, 2016, 12:37:00
Citation de: lino73 le Mars 02, 2016, 12:25:11
donc çà va de soi!

Oui si tu ne considères que la taille du capteur...  le D7200 est assez nettement devant en AF, entre autres.

lino73

#22
Mars 02, 2016, 13:10:14 Dernière édition: Mars 02, 2016, 13:26:41 par lino73
c'est une appréciation personnelle donc si l'AF du D610 me suffit
J'admet qu'on puisse avoir un autre point de vue et ne parle même pas de l'AF du 750
Fonction du besoin ?
Par contre je ne vois pas la blague ;D ;D ;D

geargies

#23
Mars 02, 2016, 13:27:41
La différence de poids entre les capteurs est dérisoire ;)

hendrix

#24
Mars 02, 2016, 13:41:21

j'ai testé les trois, pour moi la qualité d'image du D750 est vraiment supérieure pour le théâtre, intérieur et paysage, et c'est franchement correct pour l'animalier, nature et action.. si tu veux pas attendre je ferai cela à ta place sans hésitez...De plus la qualité de construction et de prise en main n'est pas trop choquante venant du D300. Il existe déjà des occasions avec 10000 déclenchement pour allégé ton budget.
Mais la prise en main du D300, sa robustesse, la rafale et le reste, seul le D500 te satisfera pleinement c'est sur...donc finalement on revient toujours à la même question: tu fait quoi comme photos? Un peu de tout?

ensuite concernant les rappelles de boitier D750, à bien vérifier  les lots.

Thomas

lemocco

#25
Mars 02, 2016, 18:02:54
Citation de: hendrix le Mars 02, 2016, 13:41:21
j'ai testé les trois, pour moi la qualité d'image du D750 est vraiment supérieure pour le théâtre, intérieur et paysage, et c'est franchement correct pour l'animalier, nature et action.. si tu veux pas attendre je ferai cela à ta place sans hésitez...De plus la qualité de construction et de prise en main n'est pas trop choquante venant du D300. Il existe déjà des occasions avec 10000 déclenchement pour allégé ton budget.
Mais la prise en main du D300, sa robustesse, la rafale et le reste, seul le D500 te satisfera pleinement c'est sur...donc finalement on revient toujours à la même question: tu fait quoi comme photos? Un peu de tout?

ensuite concernant les rappelles de boitier D750, à bien vérifier  les lots.

Thomas



Bonjour Hendrix

Comme je l'avais mis dans mon fil d'introduction, je fais du paysage, de l'animalier (un Sigma 150-600 C attend que je m'occupe de lui et je pense m'intéresser à cette pratique dans les mois à venir), un peu de macro et quelques portraits surtout de mes chats  ;)

Depuis mon message initial, j'avoue que la balance penche sur le D7200 mais il faut que j'aille le prendre en main notamment pour le bruit du déclenchement, je bosse dans l'audio c'est pour ça que je focalise un peu sur ce critère et que le D750 me rebute un peu.
Quand j'ai acquis mon D300 sortant du F100 j'avais été très déçu.

Vos avis?

lemocco

#26
Mars 02, 2016, 18:04:57
Citation de: hendrix le Mars 02, 2016, 13:41:21
j'ai testé les trois, pour moi la qualité d'image du D750 est vraiment supérieure pour le théâtre, intérieur et paysage, et c'est franchement correct pour l'animalier, nature et action..
Thomas



Si tu as testé les 3 que penses-tu du D7200 pour mon utilisation?

geargies

#27
Mars 02, 2016, 18:48:26
Faut que tu ailles tester à ton oreille , je l'avais trouvé plus doux que le D200 mais je ne suis jamais as arrivé à me décider..

Jean-Claude

#28
Mars 04, 2016, 09:26:48
Pour de l'animalier amateur occasionnel le format DX est bien mieux adapté que le FX et si c'est pour faire du jpeg écran ou petit format papier c'est un Nikon One genre J5 le mieux adapté.

neutralino

#29
Mars 04, 2016, 09:46:05
Citation de: Jean-Claude le Mars 04, 2016, 09:26:48
Pour de l'animalier amateur occasionnel le format DX est bien mieux adapté que le FX et si c'est pour faire du jpeg écran ou petit format papier c'est un Nikon One genre J5 le mieux adapté.

Il n'y a pas de réponse universelle, même pour un amateur. Ça dépend quand même beaucoup de la pratique (type de terrain, lumière, horaires, affut ou billebaude), de l'objectif (un 300 f/4 sera court, mais il dispose d'un 150-600 ce qui est déjà pas mal en allonge) et bien sûr du type de cible et de la facilité de l'approcher.

hendrix

#30
Mars 06, 2016, 20:11:31 Dernière édition: Mars 06, 2016, 20:19:13 par hendrix
   houlalala mon pauvre je suis à moitié sourd ( d'où mon pseudo) comment veux tu que je te dise un avis sur le bruit de déclenchement!
 c'est vraix que le D300 était sympas à ce niveau, mais j'avoue ce problème là j'ai vraiment pas fait attention.

   Paysage:
 
   Si tu migres en DX (D7200). Je te conseille très très vivement le 18-35 1.8 de sigma. il est phénoménal avec un D7200.  ce sera plus cher en FX à part occasion.

  animalier:
   Si tu avais une optique d'exception entre 200mmm et 400mm, je t'aurrai conseillé un DX sans hésité. Mais ces nouveaux zooms comme ton sigma 150-600 C tolère pas trop bien la forte densité de pixel en pleine ouverture (surtout à 600 le D300 est suffisant). En FX pour 24 megapixels (donc D750), tu seras très tolérant au niveau du piqué (surtout à 600mm)! En effet en DX (donc D7200) il te faut des foudres de guerre en terme de piqué (genre 400mm à 2.8 ou 200mm F/D2) pour utiliser pleinement les 24mégapixels.  Et il faut que cela pique à mort en DX pour retrouver du contraste à tout les niveaux. Donc je continue à te conseiller un format FX avec ton 150-600 à maximum 24megapixel d'occase genre D750 voir D610 si tu as les moyens. tu pourras compenser un manque d'ouverture de ton sigma avec un tenue à haut iso superbes et une densité de pixels moindre.
      Bref optiques qui pique moins avec grande latitude de focale = FX à faible densité de pixels.
  Bon après tu a une range fantastique en DX avec ton sigma (eq 225 -900mm), et je suis très tatillons en terme de piqué...c'est à toi de juger en testant un D7200.

   Voilà bon choix en fonction de tes budgets.. regardes les occases, je m'en sort souvent ainsi. Ce sont les opportunités en occase qui décide de tout finalement dans nos budgets pas pros.

Thomas

 

lemocco

#31
Mars 09, 2016, 22:52:32
Bonsoir

Merci bien pour vos conseils et surtout Thomas même si je n'ai pas bien saisi pourquoi un DX devrait avoir une meilleure optique qu'un FX... ???

En fait initialement je m'étais orienté sur le D750 mais vu les critiques (balance des blancs auto et déclenchement) je me suis rabattu sur le D610 très discret mais un poil en de ça côté AF.

Finalement les critiques positives me feraient pencher sur le D7200. Notamment son capteur plus sensible que le D610. Avec le 150-600 f6,3 c'est tj bon à prendre.

Par ailleurs, comme nous allons partir visiter l'ouest américain en juin, il va falloir que je me décide assez rapidement. Les photos de nuit avec le D300 risque de me poser quelques soucis vu que je ne vais pas emporter mon pied.... photo... Le prendre oui j'espère bien!!!!

Le D7200 a l'avantage du poids également.
Quelle optique lui associée? J'ai actuellement le Tamron 18-55 f2.8 qui sera un peu court en range pendant le voyage. Un ami me conseille le Nikon 24-120 f4. Les tests de Photozone ne lui décernent pas beaucoup d'étoiles.
Je n'ai rien d'autre à mettre après le 18-55 sinon j'emprunte le Nikon 18-200 4,5-5,6 à ma fille...

big jim

#32
Mars 10, 2016, 11:51:49
Lemocco,

A nombre de pixels égal, ce qui est le cas entre les 3 boîtiers que tu cites (D7200, D610 et D750) soit 24 mpix, le capteur DX a forcément des pixels plus petits. Il faut donc une résolution optique meilleure si on veut les exploiter. De plus, à techno identique, ce qui est le cas pour ces 3 boîtiers vu leur âge proche (le capteur du D750 est le même que celui du D610, si ma mémoire est bonne), la montée du bruit avec les ISO sera forcément plus forte en capteur 24 mpix DX qu'avec le capteur 24 mpix FX. Il ne faut pas trop se fier aux effets d'annonce en Jpeg, qui intègrent le traitement par le boîtier qui s'améliore quand on augmente la puissance de calcul (passage de l'Expeed 3 à 4, par ex).

Par contre, le capteur DX ne prenant en compte que le centre du cercle image d'un objectif FX, les éventuels défauts sur les bords ne seront donc pas vus.

Tout est affaire de compromis, comme d'habitude...

Donc, si tu as le budget, le couple D750 + 24-120 f/4 sera très polyvalent et donnera d'excellents résultats, tout en conservant une bonne allonge avec ton 150-600.
Si tu restes en DX, le D7200 est aussi intéressant, mais sera moins performant en photos de nuit. Un 16-85 d'occase lui ira parfaitement à peu de frais, pour un range quasi équivalent à un 24-120 en FX.

A+

webvince18

#34
Mars 11, 2016, 15:55:16
Enfin bon, le gars vente les mérites de l'AF et en guise d'exemple publie une photo d'un skateur... flou !  ::)
La crédibilité du test en prend un coup là...  ;D

Ici on a un test avec des photos probantes, mais "in angliche in ze texte"
https://photographylife.com/reviews/nikon-d750

hendrix

#35
Mars 12, 2016, 22:08:33
Bi jim a bien résumé. Oui le dx c est génial avec le 70-200 2.8 ou le 300 2.8.

J ai de nouveau fait des prises en mains des trois boitiers cet aprem. Ils sont tres proches. Entre le d610 et le d750 il y a finallement tres peu de differences. Entre les deux je ne vois finalement pas d' ecart flagran de qualite. Le d7200 est bien mais la visée est tellement plus agreable sur le d610 que je ne ferai aucune hésitation a ta place.  Ton sigma 150-600 te propose une belle range qui ne te nécessite pas d etre en dx et c'est la te procurera plus de possibilite en paysage.

big jim

#36
Mars 12, 2016, 23:48:22
Lors du dernier Salon à Paris, j'avais essayé le 150-600 C avec un D610 sur le stand Sigma, et j'avais été assez déçu de son AF... Les D7200 et D750 sont loin devant je pense sur ce point.

lemocco

#37
Mars 20, 2016, 20:22:00
 Bonjour
Merci pour vos essais et avis

J'ai vu que le capteur AF du D7200 passait de -2IL à -3IL par rapport au D7100 donc meilleure sensibilité en basse lumière il devrait donc être bien meilleur avec le Sigma 150-600 et son ouverture de f6,3
Je ne connais pas la sensibilité du capteur du D610 par rapport au D7200.
Les capteurs sont différents 3500 pour le 7200 et 4800 pour le D610 mais sur le terrain lequel a la meilleure sensibilité?

Verso92

#38
Mars 20, 2016, 20:25:51

lemocco

#39
Mars 22, 2016, 15:14:55
Merci Verso92

De ce que je comprends le D7200 est plus sensible que le D610. Il a la même sensibilité que le D750.

Entre le nombre de capteurs AF, la vitesse d'obturation, la sensibilité AF, le coef de 1,5 sur les focales donnent de plus en plus l'avantage au D7200 par rapport au D610
Le D750 me parait également très bien mais un peu cher pour moi.

Reste à me faire une idée lors d'une prise en main dans un magasin, notamment sur le bruit du déclenchement.

big jim

#40
Mars 23, 2016, 11:49:17
Bonjour,

Du point de vue ergonomie des commandes, ces 3 boîtiers sont très proches. Après, la question de la prise en main est très subjective, tout le monde n'a pas la même taille de main !

En gros (il y a d'autres différences, mais à la marge), vu de ma cour :

- Le D750 a toutes les qualités du D7200, en y ajoutant à iso-résolution les qualités à bas ISO du capteur FX et l'écran orientable, mais avec un prix doublé et une perte d'allonge de 50% pour l'animalier.

- Le D610 a les qualités du capteur FX, mais est en dessous du D7200 côté AF. Il est plus orienté portraits / paysage et de moins de vue le moins polyvalent pour ta pratique, et avec un budget supérieur à celui du D7200. Hors condition "faible lumière", je ne vois pas trop de raison d'avoir une meilleure qualité en paysage... En plus, il a toujours l'Expeed 3 alors que le D7200 est passé à l'Expeed 4 et le Picture Control 2.0, ce qui est loin d'être neutre en Jpeg direct je pense (même si je ne pratique pas, ne faisant que du RAW).

Bref, la meilleure solution à ce stade me semble être pour toi de prendre un D7200 (en plus avec l'arrivée du D500, on commence à en voir pas mal en occasion récente). Si le 18-200 te manque, cela doit pouvoir se trouver aussi, sinon le 16-85 est aussi très bien avec l'avantage de descendre à 16mm pour le paysage. Si la qualité optique du 18-200 te convient, tu ne perdras pas au change. Il y a aussi le 18-140, qui serait parfaitement complémentaire avec le 150-600, mais je ne connais pas plus que le 18-200, il faut aller voir les discussions qui en parlent...

A toi de décider !

geargies

#41
Mars 23, 2016, 13:04:28
Magnifique résumé Big Jim ! 😉

lemocco

#42
Avril 07, 2016, 23:58:22
bonsoir

Merci beaucoup pour vos explications sur ces 3 boitiers.
Demain je vais sur Paris pour prendre en mains le D750 et le D7200. Le 1er est un peu cher en neuf et pas encore très répandu en occasion.
Le D7200 est plus dans mes prix mais au vu de ce que Hendrix et Big Jim m'ont dit sur les capteurs le choix du FX me parait plus tentant et j'avoue que le viseur de mon F100 me manque.
De là à ce que j'attende le remplaçant du D610, y a pas loin....
Mais bon comme je pars dans l'ouest américain en juin (d'où pb de budget  ;D) , j'aurai aimé avoir autre chose comme boitier que mon D300...

Pourquoi ma planche à billets est-elle tombée en panne????!!!

pepew

#43
Avril 08, 2016, 08:51:12
J'ai une valise de billets de 3$ si tu veux ;)
Citation de: big jim le Mars 23, 2016, 11:49:17
Bonjour,
...
- Le D750 a toutes les qualités du D7200, en y ajoutant à iso-résolution les qualités à bas ISO du capteur FX et l'écran orientable, mais avec un prix doublé et une perte d'allonge de 50% pour l'animalier.
...

33% plutôt :)

Johnny D

#44
Avril 08, 2016, 09:10:40
Citation de: lemocco le Février 29, 2016, 22:22:41
Le mode Quiet n'a de quiet que le nom, j'ai pas entendu une grande différence entre les modes.
A part le D810 qui a un véritable mode "quiet", pour les autres cela consiste à différer la descente du miroir.. maigre!
A quand un obturateur électronique sur les reflex Nikon? Comme sur la majorité des hybrides récents?

J'ai un FZ1000, sorti il y a un bail (2 ans). Je peux choisir obturateur mécanique (1/4000e), obturateur électronique (1/16000e) ou mode automatique!  Bruit très faible en mécanique, normal, petit capteur donc petit obturateur et pas de miroir, et inexistant en électronique! Pourquoi, à partir du moment où on a un reflex, faut-il attendre des lustres avant de bénéficier enfin des progrès techniques que tous les autres appareils se partagent?

big jim

#45
Avril 08, 2016, 18:12:42
Citation de: pepew le Avril 08, 2016, 08:51:12
J'ai une valise de billets de 3$ si tu veux ;)
33% plutôt :)

Exact, merci d'avoir corrigé !
C'est +50% d'allonge en DX, mais pas -50% en FX... Comme quoi, c'est pareil qu'avec les soldes, faut se méfier des %  ;) 

jipe0_10

#46
Avril 08, 2016, 18:58:08
j'utilise le D610 avec plaisir  je retrouve le plein format de l'argentique de plus j'utilise mes 35-70  et  80-200 en f 2,8 que du bonheur très bon piqué et rapidité en shooting avec modèle en mouvement je suis définitivement conquis par le plein format

lemocco

#47
Avril 09, 2016, 12:59:28
Bonjour à tous
J'ai pris en main hier dans un magasin parisien les D7200, D750 et j'avais mon D300

Question bruit de déclenchement, vous devez vous dire que je fais une fixation mais c'est un peu mon métier donc je suis un poil déformé, le D750 présente un bruit un poil plus métallique à la montée du miroir ( le mode Quiet évite le léger bruit de la descente bof pas très sensible) que le D7200 qui a un bruit plus feutré. Cela étant le D750 est bien moins bruyant que mon D300.
En mettant l'oeil dans le viseur du D750 par rapport au D7200 j'avoue que le confort visuel est sacrément plus agréable.

Ce pourrait être un sérieux candidat finalement s'il n'était pas si cher pour moi.
Comme le magasin ne m'a fait aucune offre de reprise sur mon D300, j'en suis au même point mais ce post m'a permis de m'éclaircir les idées sur mes besoins.

J'avais en ouvrant ce post envie de revenir sur du FX, et j'ai vu que le D750 pouvait être configuré en DX ou en intermédiaire à x1,2. Ce qui en fait un couteau suisse en permettant d'avoir les avantages du Dx pour la photo animalière et du FX pour le confort de visée.
Sinon que pensez-vous de la fonction de modification de la taille du capteur X1,2 ou DX? L'utilisez-vous ?

Verso92

#48
Avril 09, 2016, 13:04:24
Citation de: lemocco le Avril 09, 2016, 12:59:28
Sinon que pensez-vous de la fonction de modification de la taille du capteur X1,2 ou DX? L'utilisez-vous ?

Je n'ai jamais vraiment compris son utilité, sauf quand cela s'accompagne d'une hausse des performances du boitier (cadence rafale, par exemple).

big jim

#49
Avril 09, 2016, 13:55:40
Lemocco,

Circa vend son D750 sur Nikon Passion, et c'est quelqu'un de confiance... Si je n'avais pas déjà acheté le mien au dernier Salon, j'aurais sauté dessus  ;D

geargies

#50
Avril 09, 2016, 22:32:04
Citation de: Verso92 le Avril 09, 2016, 13:04:24
Je n'ai jamais vraiment compris son utilité, sauf quand cela s'accompagne d'une hausse des performances du boitier (cadence rafale, par exemple).

Je pensais que ça permettait d' utiliser des objos DX?

Verso92

#51
Avril 09, 2016, 23:02:01
Citation de: geargies le Avril 09, 2016, 22:32:04
Je pensais que ça permettait d' utiliser des objos DX?

Pas besoin du "crop boitier" pour pouvoir utiliser des objectifs Dx...

geargies

#52
Avril 09, 2016, 23:28:58
Oui en réfléchissant j'en étais arrivé vers là ;)

Vregny

#53
Avril 10, 2016, 07:52:34
Bonjour Hendrix,

quand tu dis trouver (facilement) des occasions... tu vas sur quel site ?
Merci

Recherche D750

jdm

#54
Avril 10, 2016, 09:28:36
Citation de: lemocco le Avril 09, 2016, 12:59:28

Sinon que pensez-vous de la fonction de modification de la taille du capteur X1,2 ou DX? L'utilisez-vous ?

Ça permet aussi à Nikon de justifier la réutilisation du module  AF Dx sur les boitiers 24x36 avec une couverture AF réduite sur ces derniers...
dX-Man

Verso92

#55
Avril 10, 2016, 09:31:13
Citation de: jdm le Avril 10, 2016, 09:28:36
Ça permet aussi à Nikon de justifier la réutilisation du module  AF Dx sur les boitiers 24x36 avec une couverture AF réduite sur ces derniers...

Alors là, c'est tordu...

jdm

#56
Avril 11, 2016, 07:16:05
Citation de: Verso92 le Avril 10, 2016, 09:31:13
Alors là, c'est tordu...

 Peut-être, mais bon dans le pire des cas on a vu l'AF du D7000 monté dans les D600 D610, la couverture AF faisait un peu pitié  :)
dX-Man

gregoire33

#57
Avril 11, 2016, 08:32:45
Pour avoir eu le D7000, D610 et maintenant le D750 la couverture d'AF du D610 est vraiment étroite et pose parfois problème.... >:(

geargies

#58
Avril 11, 2016, 10:42:00
Fallait prendre un D7200 ..

Ayoul

#59
Avril 11, 2016, 22:32:58
Marrant ce que vous dites sur le bruit du D750, avant j'avais un D700, maintenant mon D750 me semble avoir un déclenchement ultra feutré ^^. Sans déconner, c'est vrai que le mode quiet est moins "quiet" que ce que j'ai pu voir ailleurs (sur le 6D notamment).
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur