Jana

[Tomzé]

Pose décontractée entre deux poses de mode, avec deux sources de lumière

[hetocy]

Le duckface ... 

[LeLamaFou]

Dommage que le modèle ait adoptée cette attitude (caricaturale). Y'a certainement mieux à faire !

[esox_13]

Ah donc ce tic de bouche en cul de poule des selfies a une nom ? La face de canard ? C'est encore pire que je ne pensais : c'est une mode...

[J-L Vertut]

c'est reposant :
elle n'a pas besoin de parler pour que l'on sache ce qu'elle ne pense pas

[Franciscus Corvinus]

Le duckface ... 

et les V pour compléter le cliché.

Si c'est du second degré, ca marche comme sur des roulettes. Sinon, ben, il aurait mieux valu que ca en soit!

[Tomzé]

Peu habitué à poster ici, je me pose une question: Doit-on obligatoirement être dans le supposé "artistique" et le sérieux pour coller une photo. Un portrait décontracté et sans contrainte a-t-il encore sa place ou devons nous subir la loi de ceux qui ont décidé qu'un portrait doit être comme ils ont décidé et non autrement?

[J-L Vertut]

bin non
vous faites comme vous voulez
et moi aussi !
(je ne peux pas parler pour les autres commentateurs, mais si nous réagissons de la même façon sans nous être concertés, il doit bien y avoir quelque chose...)

vous postez les photos que vous avez envie de poster comme vous le sentez
et je les commente comme je le sens, avec mon simple avis

après, le rire ne se commande pas : désolé si je ne trouve pas cette photo amusante

[Franciscus Corvinus]

Peu habitué à poster ici, je me pose une question: Doit-on obligatoirement être dans le supposé "artistique" et le sérieux pour coller une photo. Un portrait décontracté et sans contrainte a-t-il encore sa place ou devons nous subir la loi de ceux qui ont décidé qu'un portrait doit être comme ils ont décidé et non autrement?

Tu ne subis rien: personne ne te force a faire des photos qui ne te plaisent pas, personne ne décide pour toi comment doit etre un portrait, personne ne t'oblige meme a etre d'accord avec les retours qu'on te donne.

Les critiques proposent, tu disposes. C'est plutot tout a ton avantage, non?

Personne non plus ne t'oblige a prendre la mouche. Si les retours te déplaisent, c'est qu'il y a quelque chose avec lequel tu n'es pas a l'aise. A mon avis ca mérite que tu creuses un peu le pourquoi, mais c'est une réflexion que tu peux tout-a-fait mener en privé.

[hetocy]

Enfin un modèle et une pose qui sort des clichés bien léchés moi perso, j'aime bien, vu que je ne pratique pas ce style de photo, je ne dirais mots sur la technique, lumière, angle de prise de vue, le laisse cela aux spécialistes, qui pour l'instant n'en parle pas non plus, mais préfère s'arrêter sur la bouche et les mains de la demoiselle.

Une photo moyenne bien éclairée reste une photo moyenne .
Techniquement, rien à dire, le reste présente peu d'intérêt pour moi, je serai néanmoins curieux que Tomzé nous présente les photos officielles du shooting .

[hetocy]

Un photographe qui soumet ici une image à la critique doit forcement accepter les remarques de ceux dont il sollicite l'avis.
Je donne ici mon ressenti personnel puisqu'il m'a été demandé !
Cette photo bien éclairée, bien cadrée, ne présente pour moi aucun intérêt de par l'attitude du modèle .
Une photo réussie ne se résume pas à la bonne observance des règles purement techniques comme l'éclairage la mise au point ou le cadrage surtout lorsque elle met en scène de l'humain.
Un duckface, les doigts en "v" sur fond blanc ne constitue pas pour moi un portait réussi et je ne semble pas être le seul à rester insensible  à cette attitude facebookienne pré-adolescente  !
Ce n'est absolument pas une critique personnelle et d'ailleurs j'invite Tomzé à poster d'autres images de ce shooting dont cette photo ne fait d'ailleurs pas vraiment partie .
Pour répondre à votre question, les photos moyennes sont le lot de tout forum grand public, les miennes ne font d'ailleurs pas exception  !  

[hetocy]

... bon je passe la main là !

[Tomzé]

Un photographe qui soumet ici une image à la critique doit forcement accepter les remarques de ceux dont il sollicite l'avis.
Je donne ici mon ressenti personnel puisqu'il m'a été demandé !
Cette photo bien éclairée, bien cadrée, ne présente pour moi aucun intérêt de par l'attitude du modèle .
Une photo réussie ne se résume pas à la bonne observance des règles purement techniques comme l'éclairage la mise au point ou le cadrage surtout lorsque elle met en scène de l'humain.
Un duckface, les doigts en "v" sur fond blanc ne constitue pas pour moi un portait réussi et je ne semble pas être le seul à rester insensible  à cette attitude facebookienne pré-adolescente  !
Ce n'est absolument pas une critique personnelle et d'ailleurs j'invite Tomzé à poster d'autres images de ce shooting dont cette photo ne fait d'ailleurs pas vraiment partie .
Pour répondre à votre question, les photos moyennes sont le lot de tout forum grand public, les miennes ne font d'ailleurs pas exception  !  

Qui te dit que je n'accepte pas les critiques? Ce que je n'accepte pas c'est le diktat de certains dont le tien. Pourquoi faudrait-il que ta ou tes photos aient un intérêt et pas celles d'autres photographes? Une bonne critique c'est d'abord respecter ce qu'a voulu capter le photographe, ensuite comme c'est une photo de studio, de juger la qualité technique et également la qualité artistique, puis de donner ton ressenti. Ici, c'est une photo prise entre deux prises de vue, sans prétention aucune, spontanée. En quoi serait-elle une photo moyenne eu égard à beaucoup de photos postées ici? Il faut pour certains, arrêter de voir que votre nombril et c'est pas parce que vous faites du studio que vous êtes au-dessus des autres. Si vous faisiez de la photo d'auteur, vous ne seriez pas sur ce forum à donner des leçons de bonne photographie.

[Lagann]

Allez puisque tu pars mal sur ce forum, je te donne quelques indices :

- Si tu te bases sur les autres images du forum pour en tirer un "niveau général" que tu considérerais comme une variable d'ajustement, c'est que t'as rien compris.

- Si quelqu'un doit faire des photos unanimement reconnues dans la profession pour pouvoir critiquer, tu te plantes aussi

- Oui, concrètement, c'est une photo chiante comme on peut en voir 100 000 sur Instagram, mais alors ? Tout le monde en fait des photos chiantes, moi le premier, c'est d'ailleurs pour ça que je ne poste pas mes images sur ce forum. Libre à toi de les poster, mais attend toi à ce genre de retours, car il commence à y avoir saturation de ce genre d'images. C'est malheureusement tombé sur toi, ça aurait pu tomber sur qqun d'autre.

- Tu dis toi même que c'est une image sans prétention aucun. Cool ! Et tes images avec prétentions ? Franchement je pense qu'on serait pas mal intéressés (et je dis ça sans aucun arrière pensée mesquine, ca peut être vraiment intéressant vu que tu sembles avoir le niveau technique)
Le problème majeur ici, c'est que tout le monde postes des images façons "photographie commerciale" alors que quasiment personne ici ne vit de ces mêmes images. C'est totalement con.

Si tu présentes des images à vocation commerciale, présente les comme telles.
Si elles sont à vocation de recherches personnelles, présente les comme telles.

Si c'est aucun de deux, comme ça semble être ici le cas, forcément ça va casser

Je dis ça à toi mais je me l'applique aussi.

[tanguy29]

Allez puisque tu pars mal sur ce forum, je te donne quelques indices :

- Si tu te bases sur les autres images du forum pour en tirer un "niveau général" que tu considérerais comme une variable d'ajustement, c'est que t'as rien compris.

- Si quelqu'un doit faire des photos unanimement reconnues dans la profession pour pouvoir critiquer, tu te plantes aussi

- Oui, concrètement, c'est une photo chiante comme on peut en voir 100 000 sur Instagram, mais alors ? Tout le monde en fait des photos chiantes, moi le premier, c'est d'ailleurs pour ça que je ne poste pas mes images sur ce forum. Libre à toi de les poster, mais attend toi à ce genre de retours, car il commence à y avoir saturation de ce genre d'images. C'est malheureusement tombé sur toi, ça aurait pu tomber sur qqun d'autre.

- Tu dis toi même que c'est une image sans prétention aucun. Cool ! Et tes images avec prétentions ? Franchement je pense qu'on serait pas mal intéressés (et je dis ça sans aucun arrière pensée mesquine, ca peut être vraiment intéressant vu que tu sembles avoir le niveau technique)
Le problème majeur ici, c'est que tout le monde postes des images façons "photographie commerciale" alors que quasiment personne ici ne vit de ces mêmes images. C'est totalement con.

Si tu présentes des images à vocation commerciale, présente les comme telles.
Si elles sont à vocation de recherches personnelles, présente les comme telles.

Si c'est aucun de deux, comme ça semble être ici le cas, forcément ça va casser

Je dis ça à toi mais je me l'applique aussi.

Un com' à méditer... (vœu pieu je pense  )
Je ne comprends pas certains contributeurs sur ce forum qui viennent pour refuser les critiques émises...

[J-L Vertut]

Lagann a bien résumé la situation
et je suis d'accord avec son commentaire

[Tomzé]

Un com' à méditer... (vœu pieu je pense  )
Je ne comprends pas certains contributeurs sur ce forum qui viennent pour refuser les critiques émises...

je pense que tu as mal compris mon post.  D'abord, si je ne poste pas, je lis régulièrement le forum et je suis sidéré devant l'aplomb de certains quant à la valeur d'une photo. Beaucoup nous enfumes avec 10 ou 15 lignes pour nous intellectualiser leur démarche, alors qu'une seule ligne suffirait pour dire que c'est de la m...
Les critiques je les accepte volontiers quand elles sont objectives et non quand elles font une part exagérée aux opinions personnelles.

[J-L Vertut]

hélas l'objectivité photographique n'existe pas

parce que l'on sait (au moins depuis Aristote) que pour définir une objectivité, il faut d'abord définir des référents
et que :
-1 nous n'avons pas tous les mêmes référents
-2 nous ne sommes pas forcément conscients des référents que nous utilisons

ce n'est pas de l'enfumage, cela n'a pas pris 15 lignes, et je ne vois pas comment on peut parler de critique sans ce minimum d'effort de la pensée...
la paresse d'esprit n'est jamais un argument

[hetocy]

Qui te dit que je n'accepte pas les critiques? Ce que je n'accepte pas c'est le diktat de certains dont le tien. Pourquoi faudrait-il que ta ou tes photos aient un intérêt et pas celles d'autres photographes? Une bonne critique c'est d'abord respecter ce qu'a voulu capter le photographe, ensuite comme c'est une photo de studio, de juger la qualité technique et également la qualité artistique, puis de donner ton ressenti. Ici, c'est une photo prise entre deux prises de vue, sans prétention aucune, spontanée. En quoi serait-elle une photo moyenne eu égard à beaucoup de photos postées ici? Il faut pour certains, arrêter de voir que votre nombril et c'est pas parce que vous faites du studio que vous êtes au-dessus des autres. Si vous faisiez de la photo d'auteur, vous ne seriez pas sur ce forum à donner des leçons de bonne photographie.

Sur d'autres forum, on ne s'embarrasse pas de fioritures et nombres de mes productions présentées se sont vues commentées d'un laconique " poubelle".
Un brin vexant au premier abord mais si l'on range un peu son amour propre au placard on s'aperçoit assez rapidement que ce genre de commentaire péremptoire incite à une véritable réflexion sur son travail... Pourquoi "poubelle" ?
Pourquoi ce que je considère comme étant suffisamment valable pour être posté a suscité ce genre de réaction ?
Ce que beaucoup n'ont pas bien compris c'est qu'une critique n'est jamais une attaque personnelle, il serait bon de le comprendre et de l'accepter ou de s'abstenir de poster.
En ce qui me concerne, je te mets au défi de mettre en évidence un post ou je me serais conduit comme un dictateur !
Quant aux leçons de photo, je t'avoue que, plutôt que d'en donner, je serais absolument ravi d'en solliciter quelques unes auprès de nombreux contributeurs de ce sympathique forum !

[hetocy]

Tu fais référence à HFR je suppose... ?

hé hé  !!!

[hetocy]

Ouaip, ici c'est bisounours land en comparaison !
Certains feraient bien de poster un peu la-bas pour voir ...

[J-L Vertut]

là-bas c'est ?

[hetocy]

là-bas c'est ?

Quoi ? tu ne connais pas hfr ? 

[LeLamaFou]

Si techniquement il n'y a rien a dire.

Pour vous une attitude et un petit délire du modèle et du photographe reste une photo moyenne ? combien de photos de portraits qualifierez vous de moyenne ou sans intérêt sur CI ?

Quel intérêt pour celle-ci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249814.0.html
ou
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249653.0.html
ou encore et j'en passe
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249985.0.html

Photo prise au hasard juste comme exemple.

Dans ces exemples, il y a vraiment des choses très belles.
Si tu ne fais pas la différence...

[J-L Vertut]

Quoi ? tu ne connais pas hfr ? 

je connais l'hôpital cantonal de Fribourg, en Suisse
mais j'imagine qu'il n'y a pas de rapport

[hetocy]

je connais l'hôpital cantonal de Fribourg, en Suisse
mais j'imagine qu'il n'y a pas de rapport

Pas de rapport non  :
Si tu veux t'amuser un peu, tu peux poster là-bas... : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Photos/liste_sujet-1.htm

[J-L Vertut]

bin ce que j'ai vu ne m'a pas trop amusé :
je n'ai pas eu le temps de me faire une opinion sur le ton employé,
mais le niveau des photos présentées est quand même assez, comment dire...

[hetocy]

bin ce que j'ai vu ne m'a pas trop amusé :
je n'ai pas eu le temps de me faire une opinion sur le ton employé,
mais le niveau des photos présentées est quand même assez, comment dire...

Je voulais dire que ceux qui se plaignent de la sévérité des jugements sur ce forum devraient aller poster sur hfr , pour se faire une idée de ce que peuvent être des commentaires à l'emporte pièce et des avis sans concession !
Sur hfr "poub" est un argument recevable  

[Daflan]

Ben dis donc, dur dur le portrait en studio...

[NotDeadYet]

Lagann a bien résumé la situation
et je suis d'accord avec son commentaire

+1

[hetocy]

Ici, ce n'est pas principalement le jugement qui est contestable, c'est plus ce qui nous donne ceci, ici il y trop de personnes qui se prennent pour des cadors alors qu'ils ne font pas mieux, ou qui n'applique pas à leur propre production, ces jugements.

Ce que je constate surtout c'est que beaucoup sont persuadés de pondre des chefs d'oeuvre à tour de bras et dénient aux autres le droit de contester leurs certitudes.
On a tous posté des bouses, voire des grosses bouses, moi le premier, mais il faut avoir un minimum de lucidité et d'humilité pour accepter que d'autres nous ouvrent les yeux sur nos propres insuffisances !
Voilà ce sera mon dernier post sur ce sujet   !
Pour en revenir au propos de ce fil, je serai vraiment heureux que Tomzé poste les meilleurs clichés de son shooting, en toute amitié !

[J-L Vertut]

pour ma part
je constate également que l'auteur a proposé à la critique une photo supposée teintée d'humour
et qu'il a un peu de mal à recevoir les critiques supposées teintées d'humour 

[Tomzé]

pour ma part
je constate également que l'auteur a proposé à la critique une photo supposée teintée d'humour
et qu'il a un peu de mal à recevoir les critiques supposées teintées d'humour 

Je pense plutôt que vous avez vous, Messieurs les Censeurs, du mal à encaisser certaines vérités venant de la part d'humbles photographes.

[LeLamaFou]

Justement pour en revenir à la photo.
Ici techniquement il n' y a rien à redire cela semble bon pour tous, alors si personne ne devine que celle-ci est une photo délire de là par du modèle et du photographe pour se détendre, c'est dommage, car on se doute bien que cela, n'est pas une image destinée à un book ou pour une pub ou de la mode, ici le photographe a tout simplement voulu sortir de toutes les règles et les codes très académique de la pose bien léché, bien propre celle ou rien ne dépasse, qui fait que 85 % des photos présenté ici dans cette rubrique, sont quasi identiques, pour certaine, elles sont tellement similaire dans le choix de l'éclairage, dans le choix du fond qu'il nous est permis de croire que celle-ci ont été réalisé au même endroit dans le même studio, sans parler aussi des traitements qui a mon avis sont réalisé en synchronisation en appliquant un preset, clic et voilà 10 photos toute pareille. Je trouve cela dommage qu'il n'y est pas plus de délires, sortir d'un carcan que vous seul désiré garder, ici ne surtout ne pas déroger à la règle au sacro-saint code.
Je constate aussi qu'il n'ait pas bien vue que l'on dise le pourquoi d'un choix, les raisons de telle ou telle démarche, sans que l'on soit systématiquement descendu en flamme.

Idée pauvre et désolante

[J-L Vertut]

Je pense plutôt que vous avez vous, Messieurs les Censeurs, du mal à encaisser certaines vérités venant de la part d'humbles photographes.

"Messieurs les Censeurs" !!
tout de suite les grands mots !

restons calmes : il ne s'agit que de quelques milliers de pixels circulant sur le net à une vitesse proche de celle de la lumière...
et personne ne vous empêche de faire ce que vous voulez, ni de publier ici les photos de votre choix, ni d'y défendre votre point de vue

quant aux supposées "vérités" il me semble justement qu'il n'y a pas de vérité en la matière, juste des opinions

[tanguy29]

Je pense plutôt que vous avez vous, Messieurs les Censeurs, du mal à encaisser certaines vérités venant de la part d'humbles photographes.

[Qdebouteille]

photo marrante  d'une jeune femme,bien réalisée...qui appartient au cercle amical ou familial .

[Qdebouteille]

Pas du tout; l'auteur l'a présenté comme tel.

c'est un instantané sympa, et avoir une destination amicale ou familiale n'exclut pas un partage ici.

[J-L Vertut]

ça y est, j'ai trouvé à quoi me faisait penser cette photo :

[J-L Vertut]

Eh ben vous êtes bien le seul a le dire.

vox clamantis in deserto

[Crinquet80]

Étrange cette façon de répondre dans une langue étrangère cela est-il pour nous faire voir que vous parlez autre chose que le français ou juste pour vous faire mousser ou encore parce-que a court d'argument ?

C'est surement ça ! 

[J-L Vertut]

Non non je ne suis pas la voix de celui qui crie dans le désert.

Étrange cette façon de répondre dans une langue étrangère cela est-il pour nous faire voir que vous parlez autre chose que le français ou juste pour vous faire mousser ou encore parce-que a court d'argument ?

mais non, je reprenais ce que vous disiez à Qdebouteille dans votre commentaire #49 !

il me semble que la susceptibilité est une force contre-productive lorsqu'il s'agit de créer ou de prendre des avis
et, au lieu de voir partout des gens mal intentionnés, peut-être peut-on essayer de saisir les perches qui sont tendues,
au lieu de donner des bâtons pour se faire battre...

personne ici (en tous cas pas moi) n'a de volonté négative sur les personnes
mais personne non plus ne peut trouver parfaites toutes les photos présentées

[vivaldi33]

Quand je vois certains "habitués" intervenir sur un fil je sors les pop-corn... J'attends le jour où après la thèse des censeurs nous auront les frangins ou les illuminati qui sont derrière tout ça.

[J-L Vertut]

https://www.youtube.com/watch?v=x-v4lU1efMM

[Franciscus Corvinus]

Justement pour en revenir à la photo.
Ici techniquement il n' y a rien à redire cela semble bon pour tous, alors si personne ne devine que celle-ci est une photo délire de là par du modèle et du photographe pour se détendre, c'est dommage, car on se doute bien que cela, n'est pas une image destinée à un book ou pour une pub ou de la mode, ici le photographe a tout simplement voulu sortir de toutes les règles et les codes très académique de la pose bien léché, bien propre celle ou rien ne dépasse, qui fait que 85 % des photos présenté ici dans cette rubrique, sont quasi identiques, pour certaine, elles sont tellement similaire dans le choix de l'éclairage, dans le choix du fond qu'il nous est permis de croire que celle-ci ont été réalisé au même endroit dans le même studio, sans parler aussi des traitements qui a mon avis sont réalisé en synchronisation en appliquant un preset, clic et voilà 10 photos toute pareille. Je trouve cela dommage qu'il n'y est pas plus de délires, sortir d'un carcan que vous seul désiré garder, ici ne surtout ne pas déroger à la règle au sacro-saint code.
Je constate aussi qu'il n'ait pas bien vue que l'on dise le pourquoi d'un choix, les raisons de telle ou telle démarche, sans que l'on soit systématiquement descendu en flamme.

Tu ne sais tout simplement pas ouvrir les yeux. Va donc chez Casto (pour le papier de verre).

[Franciscus Corvinus]

Je pense plutôt que vous avez vous, Messieurs les Censeurs, du mal à encaisser certaines vérités venant de la part d'humbles photographes.

En relisant tes posts je ne te trouve pas si humble que ca. Mais bon. Ici on regarde les photos et on dit ce qu'on pense de maniere assez directe (mais sans troller non plus). Pour le complexe de persécution, c'est pas ici. Désolé.

[tanguy29]

C'est vrai qu'un duckface avec les doigts en V c'est sortir des carcans et clichés de la photo contemporaine 
Je veux bien qu'on fasse des photos décontract' mais faudrait voir à pas trop tripper dessus.

[rascal]

C'est vrai qu'un duckface avec les doigts en V c'est sortir des carcans et clichés de la photo contemporaine 
Je veux bien qu'on fasse des photos décontract' mais faudrait voir à pas trop tripper dessus.

oui le souci vient de là surtout je pense.

présenté comme décontractée, une pause dans la séance photo, elle n'en est rien, puisque TRES posée, et avec tout le matos studio d'éclairage en place.

PLUS la pose, qui, est bien THE pose caricaturale sur les réseaux sociaux et au delà. Dans le genre cliché actuellement, c'est le top... Overdose...

Et dépassée car maintenant c'est joue creusées et bouche légèrement entrouverte qui est à la mode... (la pose a un nom aussi, j'ai oublié...) 

[tanguy29]

oui le souci vient de là surtout je pense.

présenté comme décontractée, une pause dans la séance photo, elle n'en est rien, puisque TRES posée, et avec tout le matos studio d'éclairage en place.

PLUS la pose, qui, est bien THE pose caricaturale sur les réseaux sociaux et au delà. Dans le genre cliché actuellement, c'est le top... Overdose...

Et dépassée car maintenant c'est joue creusées et bouche légèrement entrouverte qui est à la mode... (la pose a un nom aussi, j'ai oublié...) 

Effectivement, un nouveau type de selfie, le "fish gape" à détrôné le duck-face (qui est donc passé d'inévitable à "old", sans transitions).

Peut-on parler de l'émergence d'un nouveau courant artistique ? 

[J-L Vertut]

comme toujours,
il y a pourtant eu des précurseurs de talent :
le fish gape selon Pierre Richard