Jana

[Tomzé]

Pose décontractée entre deux poses de mode, avec deux sources de lumière

[hetocy]

Le duckface ... 

[LeLamaFou]

Dommage que le modèle ait adoptée cette attitude (caricaturale). Y'a certainement mieux à faire !

[esox_13]

Ah donc ce tic de bouche en cul de poule des selfies a une nom ? La face de canard ? C'est encore pire que je ne pensais : c'est une mode...

[J-L Vertut]

c'est reposant :
elle n'a pas besoin de parler pour que l'on sache ce qu'elle ne pense pas

[Franciscus Corvinus]

Le duckface ... 

et les V pour compléter le cliché.

Si c'est du second degré, ca marche comme sur des roulettes. Sinon, ben, il aurait mieux valu que ca en soit!

[Tomzé]

Peu habitué à poster ici, je me pose une question: Doit-on obligatoirement être dans le supposé "artistique" et le sérieux pour coller une photo. Un portrait décontracté et sans contrainte a-t-il encore sa place ou devons nous subir la loi de ceux qui ont décidé qu'un portrait doit être comme ils ont décidé et non autrement?

[J-L Vertut]

bin non
vous faites comme vous voulez
et moi aussi !
(je ne peux pas parler pour les autres commentateurs, mais si nous réagissons de la même façon sans nous être concertés, il doit bien y avoir quelque chose...)

vous postez les photos que vous avez envie de poster comme vous le sentez
et je les commente comme je le sens, avec mon simple avis

après, le rire ne se commande pas : désolé si je ne trouve pas cette photo amusante

[Franciscus Corvinus]

Peu habitué à poster ici, je me pose une question: Doit-on obligatoirement être dans le supposé "artistique" et le sérieux pour coller une photo. Un portrait décontracté et sans contrainte a-t-il encore sa place ou devons nous subir la loi de ceux qui ont décidé qu'un portrait doit être comme ils ont décidé et non autrement?

Tu ne subis rien: personne ne te force a faire des photos qui ne te plaisent pas, personne ne décide pour toi comment doit etre un portrait, personne ne t'oblige meme a etre d'accord avec les retours qu'on te donne.

Les critiques proposent, tu disposes. C'est plutot tout a ton avantage, non?

Personne non plus ne t'oblige a prendre la mouche. Si les retours te déplaisent, c'est qu'il y a quelque chose avec lequel tu n'es pas a l'aise. A mon avis ca mérite que tu creuses un peu le pourquoi, mais c'est une réflexion que tu peux tout-a-fait mener en privé.

[hetocy]

Enfin un modèle et une pose qui sort des clichés bien léchés moi perso, j'aime bien, vu que je ne pratique pas ce style de photo, je ne dirais mots sur la technique, lumière, angle de prise de vue, le laisse cela aux spécialistes, qui pour l'instant n'en parle pas non plus, mais préfère s'arrêter sur la bouche et les mains de la demoiselle.

Une photo moyenne bien éclairée reste une photo moyenne .
Techniquement, rien à dire, le reste présente peu d'intérêt pour moi, je serai néanmoins curieux que Tomzé nous présente les photos officielles du shooting .

[hetocy]

Un photographe qui soumet ici une image à la critique doit forcement accepter les remarques de ceux dont il sollicite l'avis.
Je donne ici mon ressenti personnel puisqu'il m'a été demandé !
Cette photo bien éclairée, bien cadrée, ne présente pour moi aucun intérêt de par l'attitude du modèle .
Une photo réussie ne se résume pas à la bonne observance des règles purement techniques comme l'éclairage la mise au point ou le cadrage surtout lorsque elle met en scène de l'humain.
Un duckface, les doigts en "v" sur fond blanc ne constitue pas pour moi un portait réussi et je ne semble pas être le seul à rester insensible  à cette attitude facebookienne pré-adolescente  !
Ce n'est absolument pas une critique personnelle et d'ailleurs j'invite Tomzé à poster d'autres images de ce shooting dont cette photo ne fait d'ailleurs pas vraiment partie .
Pour répondre à votre question, les photos moyennes sont le lot de tout forum grand public, les miennes ne font d'ailleurs pas exception  !  

[hetocy]

... bon je passe la main là !

[Tomzé]

Un photographe qui soumet ici une image à la critique doit forcement accepter les remarques de ceux dont il sollicite l'avis.
Je donne ici mon ressenti personnel puisqu'il m'a été demandé !
Cette photo bien éclairée, bien cadrée, ne présente pour moi aucun intérêt de par l'attitude du modèle .
Une photo réussie ne se résume pas à la bonne observance des règles purement techniques comme l'éclairage la mise au point ou le cadrage surtout lorsque elle met en scène de l'humain.
Un duckface, les doigts en "v" sur fond blanc ne constitue pas pour moi un portait réussi et je ne semble pas être le seul à rester insensible  à cette attitude facebookienne pré-adolescente  !
Ce n'est absolument pas une critique personnelle et d'ailleurs j'invite Tomzé à poster d'autres images de ce shooting dont cette photo ne fait d'ailleurs pas vraiment partie .
Pour répondre à votre question, les photos moyennes sont le lot de tout forum grand public, les miennes ne font d'ailleurs pas exception  !  

Qui te dit que je n'accepte pas les critiques? Ce que je n'accepte pas c'est le diktat de certains dont le tien. Pourquoi faudrait-il que ta ou tes photos aient un intérêt et pas celles d'autres photographes? Une bonne critique c'est d'abord respecter ce qu'a voulu capter le photographe, ensuite comme c'est une photo de studio, de juger la qualité technique et également la qualité artistique, puis de donner ton ressenti. Ici, c'est une photo prise entre deux prises de vue, sans prétention aucune, spontanée. En quoi serait-elle une photo moyenne eu égard à beaucoup de photos postées ici? Il faut pour certains, arrêter de voir que votre nombril et c'est pas parce que vous faites du studio que vous êtes au-dessus des autres. Si vous faisiez de la photo d'auteur, vous ne seriez pas sur ce forum à donner des leçons de bonne photographie.

[Lagann]

Allez puisque tu pars mal sur ce forum, je te donne quelques indices :

- Si tu te bases sur les autres images du forum pour en tirer un "niveau général" que tu considérerais comme une variable d'ajustement, c'est que t'as rien compris.

- Si quelqu'un doit faire des photos unanimement reconnues dans la profession pour pouvoir critiquer, tu te plantes aussi

- Oui, concrètement, c'est une photo chiante comme on peut en voir 100 000 sur Instagram, mais alors ? Tout le monde en fait des photos chiantes, moi le premier, c'est d'ailleurs pour ça que je ne poste pas mes images sur ce forum. Libre à toi de les poster, mais attend toi à ce genre de retours, car il commence à y avoir saturation de ce genre d'images. C'est malheureusement tombé sur toi, ça aurait pu tomber sur qqun d'autre.

- Tu dis toi même que c'est une image sans prétention aucun. Cool ! Et tes images avec prétentions ? Franchement je pense qu'on serait pas mal intéressés (et je dis ça sans aucun arrière pensée mesquine, ca peut être vraiment intéressant vu que tu sembles avoir le niveau technique)
Le problème majeur ici, c'est que tout le monde postes des images façons "photographie commerciale" alors que quasiment personne ici ne vit de ces mêmes images. C'est totalement con.

Si tu présentes des images à vocation commerciale, présente les comme telles.
Si elles sont à vocation de recherches personnelles, présente les comme telles.

Si c'est aucun de deux, comme ça semble être ici le cas, forcément ça va casser

Je dis ça à toi mais je me l'applique aussi.

[tanguy29]

Allez puisque tu pars mal sur ce forum, je te donne quelques indices :

- Si tu te bases sur les autres images du forum pour en tirer un "niveau général" que tu considérerais comme une variable d'ajustement, c'est que t'as rien compris.

- Si quelqu'un doit faire des photos unanimement reconnues dans la profession pour pouvoir critiquer, tu te plantes aussi

- Oui, concrètement, c'est une photo chiante comme on peut en voir 100 000 sur Instagram, mais alors ? Tout le monde en fait des photos chiantes, moi le premier, c'est d'ailleurs pour ça que je ne poste pas mes images sur ce forum. Libre à toi de les poster, mais attend toi à ce genre de retours, car il commence à y avoir saturation de ce genre d'images. C'est malheureusement tombé sur toi, ça aurait pu tomber sur qqun d'autre.

- Tu dis toi même que c'est une image sans prétention aucun. Cool ! Et tes images avec prétentions ? Franchement je pense qu'on serait pas mal intéressés (et je dis ça sans aucun arrière pensée mesquine, ca peut être vraiment intéressant vu que tu sembles avoir le niveau technique)
Le problème majeur ici, c'est que tout le monde postes des images façons "photographie commerciale" alors que quasiment personne ici ne vit de ces mêmes images. C'est totalement con.

Si tu présentes des images à vocation commerciale, présente les comme telles.
Si elles sont à vocation de recherches personnelles, présente les comme telles.

Si c'est aucun de deux, comme ça semble être ici le cas, forcément ça va casser

Je dis ça à toi mais je me l'applique aussi.

Un com' à méditer... (vœu pieu je pense  )
Je ne comprends pas certains contributeurs sur ce forum qui viennent pour refuser les critiques émises...

[J-L Vertut]

Lagann a bien résumé la situation
et je suis d'accord avec son commentaire

[Tomzé]

Un com' à méditer... (vœu pieu je pense  )
Je ne comprends pas certains contributeurs sur ce forum qui viennent pour refuser les critiques émises...

je pense que tu as mal compris mon post.  D'abord, si je ne poste pas, je lis régulièrement le forum et je suis sidéré devant l'aplomb de certains quant à la valeur d'une photo. Beaucoup nous enfumes avec 10 ou 15 lignes pour nous intellectualiser leur démarche, alors qu'une seule ligne suffirait pour dire que c'est de la m...
Les critiques je les accepte volontiers quand elles sont objectives et non quand elles font une part exagérée aux opinions personnelles.

[J-L Vertut]

hélas l'objectivité photographique n'existe pas

parce que l'on sait (au moins depuis Aristote) que pour définir une objectivité, il faut d'abord définir des référents
et que :
-1 nous n'avons pas tous les mêmes référents
-2 nous ne sommes pas forcément conscients des référents que nous utilisons

ce n'est pas de l'enfumage, cela n'a pas pris 15 lignes, et je ne vois pas comment on peut parler de critique sans ce minimum d'effort de la pensée...
la paresse d'esprit n'est jamais un argument

[hetocy]

Qui te dit que je n'accepte pas les critiques? Ce que je n'accepte pas c'est le diktat de certains dont le tien. Pourquoi faudrait-il que ta ou tes photos aient un intérêt et pas celles d'autres photographes? Une bonne critique c'est d'abord respecter ce qu'a voulu capter le photographe, ensuite comme c'est une photo de studio, de juger la qualité technique et également la qualité artistique, puis de donner ton ressenti. Ici, c'est une photo prise entre deux prises de vue, sans prétention aucune, spontanée. En quoi serait-elle une photo moyenne eu égard à beaucoup de photos postées ici? Il faut pour certains, arrêter de voir que votre nombril et c'est pas parce que vous faites du studio que vous êtes au-dessus des autres. Si vous faisiez de la photo d'auteur, vous ne seriez pas sur ce forum à donner des leçons de bonne photographie.

Sur d'autres forum, on ne s'embarrasse pas de fioritures et nombres de mes productions présentées se sont vues commentées d'un laconique " poubelle".
Un brin vexant au premier abord mais si l'on range un peu son amour propre au placard on s'aperçoit assez rapidement que ce genre de commentaire péremptoire incite à une véritable réflexion sur son travail... Pourquoi "poubelle" ?
Pourquoi ce que je considère comme étant suffisamment valable pour être posté a suscité ce genre de réaction ?
Ce que beaucoup n'ont pas bien compris c'est qu'une critique n'est jamais une attaque personnelle, il serait bon de le comprendre et de l'accepter ou de s'abstenir de poster.
En ce qui me concerne, je te mets au défi de mettre en évidence un post ou je me serais conduit comme un dictateur !
Quant aux leçons de photo, je t'avoue que, plutôt que d'en donner, je serais absolument ravi d'en solliciter quelques unes auprès de nombreux contributeurs de ce sympathique forum !

[hetocy]

Tu fais référence à HFR je suppose... ?

hé hé  !!!

[hetocy]

Ouaip, ici c'est bisounours land en comparaison !
Certains feraient bien de poster un peu la-bas pour voir ...

[J-L Vertut]

là-bas c'est ?

[hetocy]

là-bas c'est ?

Quoi ? tu ne connais pas hfr ? 

[LeLamaFou]

Si techniquement il n'y a rien a dire.

Pour vous une attitude et un petit délire du modèle et du photographe reste une photo moyenne ? combien de photos de portraits qualifierez vous de moyenne ou sans intérêt sur CI ?

Quel intérêt pour celle-ci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249814.0.html
ou
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249653.0.html
ou encore et j'en passe
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249985.0.html

Photo prise au hasard juste comme exemple.

Dans ces exemples, il y a vraiment des choses très belles.
Si tu ne fais pas la différence...

[J-L Vertut]

Quoi ? tu ne connais pas hfr ? 

je connais l'hôpital cantonal de Fribourg, en Suisse
mais j'imagine qu'il n'y a pas de rapport