Nouveau Carl Zeiss ZE pour EF Canon !

[Powerdoc]

Autant je trouve l'intereret d'un objectif  à MAP manuelle en 35 ou 50 mm très limité, vu que les objectifs AF en monture canon sont loin d'être des culs de bouteille, autant j'attends avec impatience les perfs de ce nouveau 21 mm.
En paysage une bonne focale fixe razor sharp du bord au centre trouverait tout son interet.

[Pierre34]

Et le 18mm fixe, il n'y a rien en fixe chez Canon en face.

[gbsc]

Pour rassurer ceux qui lorgnent sur les ZE :  J'ai utilisé pas mal au début mon Zeiss 85/1.4 avec une bague et mon 20D : malgré la map manuelle et le viseur plus que médiocre du 20D, le taux de réussite en map manuelle, même à f.14 était quand même très satisfaisant. En 24x36, la profondeur de champ va se réduire mais en même temps le viseur devrait être bien meilleur et donc le confort de map.

Et dès que l'on passe à f5.6 ou plus (en cas de photo de paysage) le piqué et la couverture de champ (c'est au top sur tout le champ) valent vraiment le coup... par contre ce n'est pas pour la photo de sport..... et il faut verifier la map en mode loupe après chaque photo... on ne prend pas en rafale, on prend son temps et les résultats sont superbes....

Je vais peut être offrir un successeur à mon "vénerable" planar de 1978....

[tooppy]

Je ne suis équipé Canon mais je risque de le devenir prochainement, que dire du 17-40 F4L par rapport aux fixes de chez Zeiss ?

[photodrone33.com]

Je ne suis équipé Canon mais je risque de le devenir prochainement, que dire du 17-40 F4L par rapport aux fixes de chez Zeiss ?

on doit pleurer...

[olivier_aubel]

Le zeiss 21mm a l'air tres bon (très cher aussi ...).

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00MGcm
http://www.16-9.net/lens_tests/canon1740_nikon1735/c1740vn1735a.html
http://www.16-9.net/ultrawides/
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

... mais comparer un 21mm 2,8 Zeiss et un zoom 17-40/4, c'est un peu comme comparer une ferrari avec un 4x4 ...

[FMJ]

Toujours pas de news de cette optique ?

On s'impatiente !!!

[livre]

Le zeiss 21mm a l'air tres bon (très cher aussi ...).

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00MGcm
http://www.16-9.net/lens_tests/canon1740_nikon1735/c1740vn1735a.html
http://www.16-9.net/ultrawides/
http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

... mais comparer un 21mm 2,8 Zeiss et un zoom 17-40/4, c'est un peu comme comparer une ferrari avec un 4x4 ...

olivier_aubel : quand cette optique Zeiss va sortir pour canon ?
cordialement

[Gulo]

Sur le site de Zeiss, le 21 mm est annoncé en monture ZE

[nounours18]

Un bon 21mm ce serait un vrai plus quand on voit comment Canon délaisse le créneau des fixes... ça leur ferait de la concurrence et ce serait bien.

Enfin, pour les fans de fixes dont je suis (même si j'ai aussi un 17-40L) cela fait longtemps que je rêve d'optiques Zeiss "de course" sur mon 5D !

[FMJ]

+1 

[dideos]

renseignement prix sur le stand Zeiss au salon :
Le 21 ZE n'est pas prévu avant septembre 2009.
PAr contre il y a un 18 mm distagon pour le debut d'annee , en monture ZE - (cad 100% compatible expo - j'ai fait répéter plusieurs fois) => Il vaut quoi ce 18 mm ? (tout le monde parle du 21)

[Laurent A]

renseignement prix sur le stand Zeiss au salon :
Le 21 ZE n'est pas prévu avant septembre 2009.
PAr contre il y a un 18 mm distagon pour le debut d'annee , en monture ZE - (cad 100% compatible expo - j'ai fait répéter plusieurs fois) => Il vaut quoi ce 18 mm ? (tout le monde parle du 21)

Et le 50 et le 85mm, ils étaient au salon ? On pouvais les manipuler ? prendre des photos avec ?

[Dominique]

Petite question
Sont-ils aussi bons que des Leica R ?

à l'époque où CI faisait ses tests FTM, les Leica R enterraient tous les zeiss.

Or, ces "nouveaux" Zeiss reprennent les anciennes formules optiques. Seul le fabricant a changé : hier, Yashica ; aujourd'hui, Cosina.

[bruno-v]

Un bon 21mm ce serait un vrai plus quand on voit comment Canon délaisse le créneau des fixes... ça leur ferait de la concurrence et ce serait bien.

Enfin, pour les fans de fixes dont je suis (même si j'ai aussi un 17-40L) cela fait longtemps que je rêve d'optiques Zeiss "de course" sur mon 5D !

Salut,
Vu les contraintes qu'impose la map manuelle sur des dslr non prévu "pour", je ne suis pas convaincu qu'une optique de course obligatoirement les résultats réels qu'elle ne fait (souvent) qu'espérer.
Même en très grand-angles, gare aux désillusions ...
a+

[FMJ]

renseignement prix sur le stand Zeiss au salon :
Le 21 ZE n'est pas prévu avant septembre 2009.
PAr contre il y a un 18 mm distagon pour le debut d'annee , en monture ZE - (cad 100% compatible expo - j'ai fait répéter plusieurs fois) => Il vaut quoi ce 18 mm ? (tout le monde parle du 21)

C'est pas glop ça comme nouvelle !!!! Le porte-feuille a la banne mais le boîtier a pris un sérieux coup de mou.

Va falloir être patient .......

[J.o.e]

est-ce que quelqu' un sait (JMS par exemple ) si ces zeiss sont compatibles avec le système E-TTL II de Canon ?
On me l' a affirmé au stand Zeiss mais j' ai quand même des doutes.

[caustique56]

L'intérêt de ces Zeiss, Leica, Rodenstock ... réside largement dans le respect par les fabricants teutons de normes strictes de qualité: on est en principe beaucoup plus à l'abri des dispersions de qualité optique comparables à celles affectant les produits japonais. Il faut espérer que si les fabrications sont faites, comme il semble, en asie on y appliquera les normes germaniques.
Par ailleurs la qualité mécanique, assurée par le recours généralisé aux matériaux métalliques "nobles" et  par une grande rigueur d'ajustage,  permet un fonctionnement restant précis pendant de longues années même en cas d'usage intensif. La mise au point manuelle va dans ce sens.
Zeiss accompagne d'ailleurs chaque objectif d'un bulletin signé garantissant la conformité avec les normes du fabricant. Canikar et autres Tamsigmon devraient s'en inspirer.
Effectivement les Zeiss photo sont parfois un peu moins...excellents que les Leica M ou R. Cependant Zeiss les vaut avec certains  ultra grand angles et surtout les macros (makroplanar etc). Les objectifs macro spécialisés Luminar de 16 à 100mm_hélas discontinués_ n'ont jamais été rejoints par leurs homologues Leica.
Zeiss possède un savoir faire exceptionnel dans la conception des optiques à ultra-haute résolution destinées à la microlithographie procédé à la base de la gravure des microprocesseurs etc. Il est également leader dans la fabrication des optiques "lourdes" comme les miroirs géants des grands télescopes.
Leitz (Leica) est presque aussi ancien que Zeiss qui a pour lui d'avoir été crée par le professeur  Abbe père de l'optique instrumentale moderne associé à Carl Zeiss fabricant de microscope au 19ème siècle.

[mospo]

Apparemment un problème de contrôle qualité, ou pire l'objectif n'est pas à la hauteur de sa réputation ...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx

[caustique56]

Oui mospo j'ai vu ce lien. Ces résultats sont connus et typiques d'un bon 80/90 ouvert à 1.4 c'est à dire très mous à pleine ouverture mais s'améliorant  sensiblement ensuite. Il n'y a pas que la résolution mais aussi l'AC modérée, la distorsion et le vignetage quasi absents. Cette optique est notamment destinée au portrait (excellent bokeh). Elle est  très différentes par sa formule, sa destination, ses perfs et...son prix du 100 f:2 makroplanar.
Ceci dit l'acheteur  peut s'appuyer sur la fiche personnalisée de l'objectif pour contester  son achat ce qui est impossible avec tout autre fabricant en particulier japonais. Enfin, comme je le signalais, ces Zeiss sont apparemment construits en Asie sur plans et cahier des charges Zeiss Oberkochen. 
Il a été signalé par CI des fabrications Zeiss (jumelles ht de gamme) avec des exemplaires foireux. Je ne connais aucun exemple de raté notable au niveau des optiques Leica/Leitz.

Cet exemple confirme en tout cas ce que je répète sans cesse: il est indispensable que les tests d'objectifs concernent deux ou mieux trois exemplaires de la même optique choisis au hasard et si possible pas envoyés par le fabricant ou son représentant! On devrait également donner les n° de fabrication.

Il est très difficile de construire des composants optiques ayant strictement les mêmes caractéristiques. Ainsi les objectifs d'une même série diffèrent pratiquement tous légèrement par leurs longueurs focales.  Les  composants ("lentilles") sont donc très souvent légèrement différents de la norme établie par le calcul. Ils  doivent être choisis de façon à aboutir à un ensemble (l'objectif) restant cohérent pour assurer des perfs qui soient "dans les clous" . L'opération est d'autant plus délicate à réussir qu'il y a un plus grand nombre de lentilles avec, de surcroit, la nécessité d' espacer et surtout centrer rigoureusement tout ce petit monde.

Avec la complexité rapidement croissante des objectifs modernes (super zoom et ultra grand angles) et l'obligation de serrer les prix  il ne faut s'étonner de constater une importante dispersion des qualités d'un exemplaire à l'autre dans certaines fabrications. 

[caustique56]

En fait Schott et Zeiss ont une origine et une histoire commune remontant au 19ème siècle. Ce sont les  doigts d'une même main. Comme Zeiss, Schott doit son essor au Prof Ernst Abbe qui a très tôt compris la nécessité pour réaliser des optiques innovantes de fabriquer et disposer de verres  optiques aux caractéristiques définies par les opticiens eux mêmes .

Pour cela E. Abbe a poussé le verrier Schott  a s'engager dans cette voie. Ainsi Schott  est  devenu il y a plus d'un siècle le leader mondial du verre optique, qu'il est en parti resté, en mettant au point sous l'impulsion de Abbe de nombreux verres nouveaux. Ces verres ont  permis à Carl Zeiss de fabriquer des instruments d'optiques sans équivalent à leur époque (premiers microscopes apo à immersion, spectroscopes, réfractomètres, jumelles, objectifs photos et astronomiques, périscopes, viseurs, etc, etc...) et calculés par le même Prof Abbe et son équipe.

Zeiss est ainsi devenu rapidement une firme puissante, basée à Jena, leader mondial incontesté de l'optique instrumentale jusqu'à la 2ème guerre mondiale.
De plus Abbe a renforcé  l'entreprise par une fondation,  la fondation Carl Zeiss, (sorte de coopérative de travailleurs aux statuts étonnamment modernes sur le plan social) qui comprend également Schott dont le destin et l'activité sont inséparables de ceux de Zeiss.

Encore aujourd'hui Zeiss et Schott restent étroitement liés et pas seulement sur le plan financier. Les performances des optiques Zeiss et de Schott s'expliquent beaucoup par cette culture d'entreprise unique associant depuis plus d'un siècle l'un des meilleurs opticiens à l'un des meilleurs verriers.

[parapente]

y en a même qui disent que c'est pour ça que lors de la seconde guerre mondiale les recherches allemandes sur le radar n'étaient pas aussi poussées que côté anglais et américain, trop confiants dans la qualité hors pair de leurs jumelles et autres périscopes...
Avec le résultat que l'on connait au niveau des batailles navales!

[caustique56]

Cette explication me parait un peu trop belle pour être vraie. Il y a c'est vrai la percée technologique du sonar mais les allemands ont vite rattrapé leur retard. C'est surtout la réorganisation des forces navales alliées et plus encore le décryptage des codes secrets de la machine Enigma qui ont  permis de beaucoup mieux suivre les mouvements des Uboat allemands pour les localiser.

[Patrick__]

C'est trop beau; comment ne pas craquer pour un 50mm 1.4 ?
Si dire que le 50 1.8 II Canon fait tout aussi bien lol

[J.o.e]

Pour les intéresssés, il semblerait que les optiques Zeiss soient effectivement compatibles E-TTL II selon quelques utilisateurs.
A confirmer...