calcul d'expo avec foltre ND400

[kora]

Bon voilà hier je suis parti faire quelques photos avec le filtre et le matos.

Mesure de la lumière sans le filtre : F11 pour 1/60

Je calcule 512X 1/60 = 8.53 soit 9 min arrondi.

Je monte le filtre Hoya ND400

Je passe le boitier en bulb et j'affiche F11 je déclenche et chronomètre avec mon iPhone le temps d'expo de 9 min.

Je tire 4 photos, elles sont toutes cramées presque blanches

Le boitier fonctionne car j'ai fais quelques photos sans le filtre et c'est OK.

Où est l'erreur ?
a+

[mojozejojo]

1/60 secondes * 512 = 8.53 secondes, pas 8.53 minutes.

[seba]

1/60 secondes * 512 = 8.53 secondes, pas 8.53 minutes.

Voilà.
Pose 8 secondes car 1/60s c'est 1/64s arrondi et 512/64 = 8.

[kora]

Yes mais bien sur... dans le feu de l'action  .....

[kora]

Merci à vous deux 

[Franciscus Corvinus]

Il y a quand meme un truc bien plus simple que les calculs: 9 clics de la roue des vitesses.

OK, il faut faire attention a la tourner dans le bon sens, c'est vrai, mai son a aussi le probleme avec les calculs de toute facon.  (comme disent les informaticiens anglo-saxons, "you can't make anything foolproof because fools are son ingenious"  )

[Laure-Anh]

Il y a quand meme un truc bien plus simple que les calculs: 9 clics de la roue des vitesses.

9 fois 3 clics avec la roue des vitesses dans la mesure où c'est par paliers de 1/3IL...
Ca marche uniquement si on tient bien le compte des 9 cycles de trois clics et à condition que le temps de pose total n'excède pas 30 secondes.

[Opticien]

On trouve quelques unes de ces spécifications dans les dépôts de brevet, mais reste à savoir si les objectifs fabriqués respectent strictement ces spécifications.
Par exemple un zoom sigma 24-70 / 2,8 :
C'est, d'après le brevet un 24,85 - 68 ouvrant à 2,92 sauf à 68 ou l'ouverture est de 2,93

exact (enfin pas d'indication sur ce qui se passe en mise au point rapprochée, dans les angle photométriquement etc)
    j'observe que dans l'exemple du 24-70 que tu donnes:
-ces données ne figurent ni ds les publicités ni ds les fiches techniques des modes d'emplois
-et que l'on se fait avoir /la focale max, / la mini, / l'ouverture............... mais il faut payer comme si.......

[seba]

exact (enfin pas d'indication sur ce qui se passe en mise au point rapprochée, dans les angle photométriquement etc)
    j'observe que dans l'exemple du 24-70 que tu donnes:
-ces données ne figurent ni ds les publicités ni ds les fiches techniques des modes d'emplois
-et que l'on se fait avoir /la focale max, / la mini, / l'ouverture............... mais il faut payer comme si.......

C'est normal que ces données n'y figurent pas.
Dans les demandes de brevets les valeurs nominales sont indiquées mais à la fabrication il y a des variations, sur la distance focale par exemple (tolérance de plus ou moins 5% je crois d'après certaines normes).

[carpat]

Simple rappel de calcul : 2 puissance 9 = 512.

Fermer ou ouvrir d'un diaph, c'est jouer d'un IL et donc d'un ration 2 sur la quantité de lumière. - 9 Il, c'est donc un ration de 2Puiss9 (2*2*2*2*2*2*2*2*2) soit 512 (ou quasi 400)

[audio-promo]

pour calculer la bonne exposition  un petit tableau excel sur une feuille de papier ça marche bien.

et pour ceux qui sont équipés en smartphones une application comme calculatrice d'exposition fait bien le boulot en plus elle  dispose d'un chrono pour lancer la pose longue.

[Opticien]

C'est normal que ces données n'y figurent pas.
Dans les demandes de brevets les valeurs nominales sont indiquées mais à la fabrication il y a des variations, sur la distance focale par exemple (tolérance de plus ou moins 5% je crois d'après certaines normes).

!!!!!!!!! ce n'est pas parce que la norme le permet que c'est normal!!  de plus, les variations (de 5% ! , rien que çà!!), ne sont pas des dispersions de fabrication (c'est bcp, bcp plus serré!) - c'est volontaire, connaissable aisément et précisable sur les optiques ou dans les catalogues. d'ailleurs, on le fait bien pour les optiques Canon vidéo-ciné

[seba]

!!!!!!!!! ce n'est pas parce que la norme le permet que c'est normal!!  de plus, les variations (de 5% ! , rien que çà!!), ne sont pas des dispersions de fabrication (c'est bcp, bcp plus serré!) - c'est volontaire, connaissable aisément et précisable sur les optiques ou dans les catalogues. d'ailleurs, on le fait bien pour les optiques Canon vidéo-ciné

Pour le vidéo-ciné ?
Bon en tout cas à mon avis la dispersion vient surtout des épaisseurs des lentilles et des espacements entre les lentilles.
Je ne vois pas pourquoi ce serait volontaire.
Je crois que Leica mesure et indique (avec un code) la distance focale avec plus de précision pour les Leica M. On ne peut pas le préciser dans un catalogue puisque les variations sont aléatoires.

[seba]

Par exemple la distance focale nominale d'un Summicron 50/2 est de 52,02mm (et commerciale 50mm donc).

But we have first to establish the calculated the true calculated optical focal length of a lens. For the Summicron 2/50 (second generation) this is 52.02 and for the Summarit 1.5/50 it ois 52.16mm.

Mais les variations dans la fabrication ne permettent pas une telle précision et la distance focale exacte des objectifs est mesurée et indiquée sur l'objectif par un code.

The Summilux has these groups: 51.0 (indicated as (10),; 51.14 (11); 51.3 (13); 51.45 (14); 51,6 (16); 51.75 (17); 51.9 (19); 52,05 (20) and 52,2 (22).

[seba]

!!!!!!!!! ce n'est pas parce que la norme le permet que c'est normal!!  de plus, les variations (de 5% ! , rien que çà!!), ne sont pas des dispersions de fabrication (c'est bcp, bcp plus serré!) - c'est volontaire, connaissable aisément et précisable sur les optiques ou dans les catalogues. d'ailleurs, on le fait bien pour les optiques Canon vidéo-ciné

On voit ça où ?

[dioptre]

exact (enfin pas d'indication sur ce qui se passe en mise au point rapprochée, dans les angle photométriquement etc)
    j'observe que dans l'exemple du 24-70 que tu donnes:
-ces données ne figurent ni ds les publicités ni ds les fiches techniques des modes d'emplois
-et que l'on se fait avoir /la focale max, / la mini, / l'ouverture............... mais il faut payer comme si.......

Les fabricants d'optiques pour le grand format ( Schneider, Rodenstock, ....) donnent les caractéristiques principales de leurs objectifs.
Et en particulier la focale.
Un apo-Symar 5,6/120 a une focale de 123,4
Un tel nombre signifierait une précision bien supérieure à 5%.
Les télémètres sur les chambres pliantes Technika de Linhof ont leur came fabriquée sur mesure.
Une came est ajustée à un objectif précis. Sur la came est inscrit le n° de l'objectif pour lequel elle a été ajustée.
Ce qui prouve qu'il peut y avoir une variation de la focale mais aussi dans la fabrication du télémètre ( il fallait amener chez Linhof, l'appareil et l'objectif pour l'ajustement)

[seba]

Un apo-Symar 5,6/120 a une focale de 123,4
Un tel nombre signifierait une précision bien supérieure à 5%.

C'est la distance focale nominale.
Rien ne dit que c'est celle de l'objectif considéré.

[dioptre]

C'est la distance focale nominale.
Rien ne dit que c'est celle de l'objectif considéré.

Evidemment.
Mais donner cette focale au 1/10 e de mm, m'étonnerait que la dispersion de la focale des objectifs fabriqués soit de l'ordre de plusieurs mm.
Sinon il y aurait une incohérence.

[seba]

Un exemple des tolérances d'un fabricant.

[dioptre]

Un autre exemple :