Sony RX10 Mark III

[yeap31]

Bonjour,
notre "ami" met sur son message "suite en mp", or il n'a pas de possibilité de mp (je crois comprendre que ça veut dire message privé), donc j'ai posé la question directement sur le forum, sinon je l'aurai contacté en mp... à moins que je ne sache pas faire.
Il est quand même normal que cherchant des infos sur un éventuel achat d'APN je me renseigne du "pourquoi" de cette vente, je me souviens d'un achat malheureux d'un Fuji qui a gâché toutes mes photos du Bhoutan, et en particulier mes vidéos toutes, ou presque, inexploitables à cause du pompage de la mise au point, et un manque de piqué lamentable, obligation de travailler chaque photo pour obtenir quelque chose de présentable. Alors si j'avais lu sur un forum ce défaut, il est évident que je n'aurais pas acheté cet appareil, même si je ne cherche pas une qualité exceptionnelle pour un bridge.
Voila la raison de ma question...
Bonne journée.
Ma dernière vidéo mise en ligne tout à l'heure réalisée avec le 200 (qui n'est pas trop mal pour les vidéos quand il y a un peu de lumière, meilleur qu'en photo en tout cas) : http://images-du-pays-des-ours.eklablog.com/la-nage-des-ours-blancs-the-swimming-of-polar-bears-prince-of-wales-is-a127944812

[suliaçais]

  superbe ta vidéo Yeap31......mais je pense que pour le boitier à vendre, tu n'as pas grand risque avec un modèle aussi récent ......sauf chute accidentelle évidemment....

[alimentation]

 
Quelque chose me chiffonne depuis la sortie du RX10 III. Il est annoncé comme "relativement" compact par rapport au FZ 1000, puis 2000 avec sa longueur de 127.4mm. Cette dimension est reprise et vantée sur tous les sites de test ou comparaison or, au regard des photos de ces divers appareils, il apparaît évident que le fût du Sony est plus long que celui du Pana (normal: focale de 600mm eq. vs 400).
Bizarre que personne n'aie relevé cela (si cela s'avérait exact) surtout Panasonic qui se prive ainsi d'un argument marketing non négligeable!

[Elcha]

il apparaît évident que le fût du Sony est plus long que celui du Pana (normal: focale de 600mm eq. vs 400).

Sur la photo que tu as postée il est écrit 134.7mm pour le Pana et 127.4mm pour le Sony... donc le Sony est plus court...

[pacmoab]

Sur la photo que tu as postée il est écrit 134.7mm pour le Pana et 127.4mm pour le Sony... donc le Sony est plus court...

Il faudrait trouver des photos de dessus quand les 2 sont sur [ON]
Je n'ai jamais eu les 2 sous la main en même temps, mais il m'a semblé que même au GA, le fut du Sony se déployait pas mal plus que le Pana. Pas vraiment discret dans la rue !

[Elcha]

Il faudrait trouver des photos de dessus quand les 2 sont sur [ON]
Je n'ai jamais eu les 2 sous la main en même temps, mais il m'a semblé que même au GA, le fut du Sony se déployait pas mal plus que le Pana. Pas vraiment discret dans la rue !

Personnellement je trouve plus intéressant de comparer quand ils sont sur OFF, car c'est comme ça qu'on les transporte. Au moment de prendre des photos, je suis pas sûr qu' 1 cm de plus ou de moins change quoi que ce soit...

[pacmoab]

Personnellement je trouve plus intéressant de comparer quand ils sont sur OFF, car c'est comme ça qu'on les transporte. Au moment de prendre des photos, je suis pas sûr qu' 1 cm de plus ou de moins change quoi que ce soit...

1 cm je m'en moque pas mal aussi, si c'est une dizaine, tout dépend d'où on se trouve, mais ce paramètre n'est pas totalement neutre à mes yeux.

[Boulou]

À fond de zoom,le RX 10 est beaucoup plus long...Après l'allumage celui du Panasonic ne bouge plus,cela se fait en interne je crois.

[alimentation]

Les mesures sont fournies par Sony et copiés sur les différents sites.
Allez donc voir sur Camerasize Panasonic Lumix DMCFZ2500 / FZ2000 vs Sony Cyber-shot DSC RX10 III Camera Size Comparison
http://camerasize.com/compare/#685,672, on peux choisir différentes vues et supperposer les appareils pour comparer.

[yeap31]

Bonsoir,
je viens d'aller voir, ce sont bien les mêmes photos et mesures que sur le post, le Sony fait quand même plus long que le Pana, mais les données ne correspondent pas, y aurait-il inversion ? Car quand on les superpose, le Sony semble bien faire les 7 petits mm de plus que le Pana. Mais ce n'est pas ça qui fait la différence ! A hésiter, ce serait sur le prix, entre un FZ 1000 et le Sony ce serait Pana, pour le reste ce serait le Sony (Zoom 600 contre 400) puis l'écran orientable pour Pana et semi orientable pour Sony... Là je suis en train de réfléchir si l'orientable me sert souvent, écran ouvert oui car je ne le tourne jamais (quand je m'en sers et c'est rarement sauf en macro car on y voit mal et en vidéo car ça permet de regarder ce qu'on filme, par exemple pour les ours ça aurait été c-n de ne pas regarder ces superbes animaux même si des fois les cadrages en pâtissent (donc je coupe) tout en jetant de temps en temps un oeil sur l'écran, mais à l'envers, bofff...  je dirais jamais.
Quant à egonlyon s'il veut me joindre en M.P. il peut car mon mail figure sur mon profil, on peut toujours discuter "du veau" en espérant qu'il aura compris que c'est de l'humour lourd je le reconnais. 

[yeap31]

Bonjour

Je revends mon Sony RX10 III
suite en mp

Merci

Bonsoir,
peux-tu me contacter en MP privé ? Mon mail fait partie de mon profil.
Merci.

[egonlyon]

Bonsoir,
peux-tu me contacter en MP privé ? Mon mail fait partie de mon profil.
Merci.

Bonsoir

je ne vois pas votre mail
par contre vous pouvez m'envoyer un MP
en cliquant sur l'enveloppe en dessous de mon nom
sinon il y a mon adresse mail dans mon profil

merci

[yeap31]

Bonsoir

je ne vois pas votre mail
par contre vous pouvez m'envoyer un MP
en cliquant sur l'enveloppe en dessous de mon nom
sinon il y a mon adresse mail dans mon profil

merci

Ah, OK, je n'y avais pas fait attention, on ne voit que son propre mail  , pas très utile...
Mon mail : c'est mon pseudo chez orange.fr ...

[egonlyon]

Ah, OK, je n'y avais pas fait attention, on ne voit que son propre mail  , pas très utile...
Mon mail : c'est mon pseudo chez orange.fr ...

Bonjour

Mail envoyé

[patavern]

pour info, voici un petit comparatif Sony RX10 Mark III et Panasonic Lumix FZ2000.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/labo-lumix-fz2000-confronte-rx10-iii-sur-imatest-n59769.html
Y a pas photo 

[ponpon]

Je continue de découvrir le potentiel du Rx10III.
En tant qu' APN de "touriste", c'est l'appareil parfait car avec son range, tout les sujets sont possibles : du plan général au détail que personne ne prend la peine de regarder

Quelques photos prises en mode touriste cette fin d'année à Venise :

1 -De nuit (sur un mini trépied rollei mini M1) :

RX_03179 by N08/]Didier Ponsart, sur Flickr

2 - Pouvoir passer de ça :

RX_03196 by N08/]Didier Ponsart, sur Flickr

...à ça en 2 secondes est jubilatoire :

RX_03197_rec by N08/]Didier Ponsart, sur Flickr

[ponpon]

3 - ou encore de cela :

RX_03482 by N08/]Didier Ponsart, sur Flickr

à cela (oui , je sais, j'ai coupé le sommet de la flèche - j'ai d'autres photos, mais c'est pour montrer la résolution incroyable du couple capteur/objectif   ) :

RX_03484 by N08/]Didier Ponsart, sur Flickr

[suliaçais]

  PONPON, tu as tout compris......cet engin est unique pour un usage décontracté en mode touriste......tout en permettant des clichés d'une qualité très correcte réservée il y a quelques années aux plus grands formats....je me souviens encore en 2007 de mon nikon D200 avec lequel j'évitais de dépasser 800 isos !!!!! et encore en 2017, essayons d'imaginer le poids du sac nécessaire pour avoir des optiques couvrant 24 à 600mm.....et à quel prix !!!!!

Mais il faut évidemment raison garder......quand on veut le top qualité technique par exemple pour faire des tirages expo, il faut un grand capteur.......voire un MF ou un boitier haut de gamme pour les pros.......

Ce qui n'empêche que je me souviens du lauréat du grand prix SFR des jeunes talents d'il y a quelques années, dont les photos tirées en grand format ont en 48 heures rapporté la "modique" somme de 44.000 euros......ces clichés avaient été faits avec un boitier canon d'entrée de gamme amateur et des objectifs tout aussi amateur.....mais....... avec un immense talent !!!!!!!

Je suis complètement convaincu qu'on peut sortir des chefs d'oeuvre.....avec n'importe quel matos...........mais avec du talent..!....alors haut les coeurs, tout est possible.....il suffit d' y croire.......

[mortimer.pw]

Bonsoir à tous,
J'ai actuellement un Kit Canon EOS 500D + 18-55.
Je fais des photos de tout et de rien, j'aimerai bien faire un peu plus de macro.
Après lecture de ce fil j'hésite entre ce sony et un EOS 80D. Qu'en pensez-vous ?
J'ai aussi quelques questions.
Est-ce qu'il y a plusieurs collimateurs pour la mise au point ?
Y-a-t'il une grille pour le cadrage ?
Peut-on contrôler l'exposition avec un diagramme comme sur un reflex ?
Peut-il se fixer sur n'importe quel trépied ?
Quel type de carte faut-il prendre pour tirer le meilleur parti des possibilités de l'appareil ?
D'avance merci pour les réponses.

[Fab35]

Bonsoir à tous,
J'ai actuellement un Kit Canon EOS 500D + 18-55.
Je fais des photos de tout et de rien, j'aimerai bien faire un peu plus de macro.
Après lecture de ce fil j'hésite entre ce sony et un EOS 80D. Qu'en pensez-vous ?
J'ai aussi quelques questions.
Est-ce qu'il y a plusieurs collimateurs pour la mise au point ?
Y-a-t'il une grille pour le cadrage ?
Peut-on contrôler l'exposition avec un diagramme comme sur un reflex ?
Peut-il se fixer sur n'importe quel trépied ?
Quel type de carte faut-il prendre pour tirer le meilleur parti des possibilités de l'appareil ?
D'avance merci pour les réponses.

Oula, choix on ne peut plus étrange que de mettre ces 2 là dans la balance !!!!! Ils sont teeeeeeeeeeeeellement différents ! Ca parait dur d'hésiter en fait !
Mais si tu hésites, c'est que tu es alors sans doute plus client bridge aujourd'hui, vu que les limitations d'un capteur 1" face à un APSC semblent ne pas t'embêter.
Pour le reste, ces 2 configs sont si différentes à l'usage (et potentiellement en résultats) que je sèche un peu pour aller plus loin dans l'argumentaire. 

[stringway]

Oula, choix on ne peut plus étrange que de mettre ces 2 là dans la balance !!!!! Ils sont teeeeeeeeeeeeellement différents ! Ca parait dur d'hésiter en fait !
Mais si tu hésites, c'est que tu es alors sans doute plus client bridge aujourd'hui, vu que les limitations d'un capteur 1" face à un APSC semblent ne pas t'embêter.
Pour le reste, ces 2 configs sont si différentes à l'usage (et potentiellement en résultats) que je sèche un peu pour aller plus loin dans l'argumentaire.  

Entièrement d'accord. De plus, il faudrait prendre en compte le ou les objectifs à monter sur l'EOS 80D pour qu'il puisse produire des photos.

Par contre, je ne saurait dire précisément si le capteur du 500D qui commence à dater associé au 18-55 donne des résultats meilleurs ou moins bons sur la même plage de focales en sachant que le RX10 III bénéfice d'un capteur certes nettement plus petit, mais de dernière génération associé à un zoom à plus grande ouverture et apparemment bien né ?

L'EOS 80D fait partie des meilleurs réflex APSC avec des possibilités plus larges que le meilleur des bridges à condition de lui associer des optiques à la hauteur des performances de son capteur.

Le RX10III est probablement ce qui se fait de mieux dans son registre "tout en un" au lieu d'être "un mécano".

La philosophie de savoir à l'avance ce que l'on souhaite photographier permet de monter un type d'objectif; par exemple un fixe et de faire avec en se déplaçant pour essayer de remplacer les cadrages que l'on aurait obtenu avec de multiples objectifs fixes ou un zoom. C'est une très bonne école d'apprentissage.

Un zoom de bridge n'apportera peut-être pas la même rigueur; mais en contrepartie sera bien plus ludique et valorisant immédiatement dans les résultats. Sauf à vouloir faire des tirages papier immenses, il permettra de toucher à beaucoup de domaines photographiques sans avoir à trimballer une lourde valise de matériel (qui a toutes les chances de rester à la maison  ). C'est aussi l'avantage d'avoir toujours un appareil prêt à l'emploi...avec le bon objectif monté dessus.  
De là à en avoir fait le tour, de l'eau aura coulé sous les ponts et sauf à s'adonner à une pratique photographique très spécialisée, le matériel devrait convenir.

Le plus gros défaut du capteur 1' par rapport à un capteur APSC de dernière génération se situe essentiellement au niveau de la montée en ISOS et du contrôle de la profondeur de champs pour un objectif à ouverture égale.
Cet inconvénient (la PdC) se retourne néanmoins en avantage lorsque l'on veut faire de la macro où la PdC est souvent insuffisante avec un capteur plus grand.

Le plus gros défaut du réflex ou de l'hybride par rapport au bridge est le changement d'objectif et le coût lié à ces objectifs si l'on souhaite avoir une couverture identique.

[stringway]

Entièrement d'accord. De plus, il faudrait prendre en compte le ou les objectifs à monter sur l'EOS 80D pour qu'il puisse produire des photos.

Par contre, je ne saurait dire précisément si le capteur du 500D qui commence à dater associé au 18-55 donne des résultats meilleurs ou moins bons sur la même plage de focales en sachant que le RX10 III bénéfice d'un capteur certes nettement plus petit, mais de dernière génération associé à un zoom à plus grande ouverture et apparemment bien né ?

L'EOS 80D fait partie des meilleurs réflex APSC avec des possibilités plus larges que le meilleur des bridges à condition de lui associer des optiques à la hauteur des performances de son capteur.

Le RX10III est probablement ce qui se fait de mieux dans son registre "tout en un" au lieu d'être "un mécano".

La philosophie de savoir à l'avance ce que l'on souhaite photographier permet de monter un type d'objectif; par exemple un fixe et de faire avec en se déplaçant pour essayer de remplacer les cadrages que l'on aurait obtenu avec de multiples objectifs fixes ou un zoom. C'est une très bonne école d'apprentissage.

Un zoom de bridge n'apportera peut-être pas la même rigueur; mais en contrepartie sera bien plus ludique et valorisant immédiatement dans les résultats. Sauf à vouloir faire des tirages papier immenses, il permettra de toucher à beaucoup de domaines photographiques sans avoir à trimballer une lourde valise de matériel (qui a toutes les chances de rester à la maison  ). C'est aussi l'avantage d'avoir toujours un appareil prêt à l'emploi...avec le bon objectif monté dessus.  
De là à en avoir fait le tour, de l'eau aura coulé sous les ponts et sauf à s'adonner à une pratique photographique très spécialisée, le matériel devrait convenir.

Le plus gros défaut du capteur 1' par rapport à un capteur APSC de dernière génération se situe essentiellement au niveau de la montée en ISOS et du contrôle de la profondeur de champs pour un objectif à ouverture égale.
Cet inconvénient (la PdC) se retourne néanmoins en avantage lorsque l'on veut faire de la macro où la PdC est souvent insuffisante avec un capteur plus grand.

Le plus gros défaut du réflex ou de l'hybride par rapport au bridge est le changement d'objectif (perte de l'instant décisif s'il faut changer d'optique) et le coût lié à ces objectifs si l'on souhaite avoir une couverture identique.

[mortimer.pw]

Bonjour,

Merci pour vos longues réponses instructives.

Je fais un peu de tout comme photos : sortie nature, parc d'attraction et autres manifestations culturelles, réunions de famille, ...
Je suis parfois limité par le zoom :-(
Je voudrais faire davantage de macro :-)

Le 80D me plaît bien, mais derrière il faut que j'ajoute une bonne optique polyvalente (17-55 f/2.8 je pense) et une bonne optique macro (100mm f/2.8 pour ne pas être trop près des petites bebêtes) et là le budget n'est plus le même.

Je n'imprime pas toujours mes photos, souvent en format carte postale, quelques A4 maxi pour les plus belles.
Je ne cherche pas non plus à faire de la vidéo, c'est vraiment de la "belle" photo que je voudrais faire.

Le Sony me paraît pas mal pour la macro, pour le zoom.
J'ai juste un peu peur de la qualité des photos, de la montée en ISO et des possibilités de réglages.

Vraiment compliqué de choisir un matériel qui réponde à mes critères et qui rentre dans mon budget (2000€ max).
Après si vous pensez qu'il y a un autre modèle plus adapté, je suis preneur.

Encore merci de m'aider.

[AlexMilan]

Bonjour,

Merci pour vos longues réponses instructives.

Je fais un peu de tout comme photos : sortie nature, parc d'attraction et autres manifestations culturelles, réunions de famille, ...
Je suis parfois limité par le zoom :-(
Je voudrais faire davantage de macro :-)

Le 80D me plaît bien, mais derrière il faut que j'ajoute une bonne optique polyvalente (17-55 f/2.8 je pense) et une bonne optique macro (100mm f/2.8 pour ne pas être trop près des petites bebêtes) et là le budget n'est plus le même.

Je n'imprime pas toujours mes photos, souvent en format carte postale, quelques A4 maxi pour les plus belles.
Je ne cherche pas non plus à faire de la vidéo, c'est vraiment de la "belle" photo que je voudrais faire.

Le Sony me paraît pas mal pour la macro, pour le zoom.
J'ai juste un peu peur de la qualité des photos, de la montée en ISO et des possibilités de réglages.

Vraiment compliqué de choisir un matériel qui réponde à mes critères et qui rentre dans mon budget (2000€ max).
Après si vous pensez qu'il y a un autre modèle plus adapté, je suis preneur.

Encore merci de m'aider.

Tu peux toujours te tourner vers des optiques Sigma qui sont excellentes et qui correspondent à ton budget : 105 macro et 17-70...Je ne connais pas le 80D de Canon, mais j'imagine que tu auras une toute autre qualité. Le Sony est le meilleur bridge à ce jour, mais vu sont range exceptionnel, il ne s'agit que d'un (excellent)compromis...

[suliaçais]

  je pense que pour faire du tirage A4, le bridge sony est vraiment un must......je rajoute meme qu'en bonne lumière, on peut faire du tirage A2 de qualité.....pour faire mieux avec autant de possibilités.....il faut un reflex avec des optiques lourdes et chères......c'est un autre monde.....Pour me résumer : si tu fais des clichés de voyage, famille.....sans autre ambition que de faire de jolis clichés pour le net, les albums voire quelques A4 ou A3, le bridge te tend les bras......Si tu veux faire des expos, du reportage sportif ou des concerts là, c'est différent.....le grand capteur et le reflex s'impose.....

J'ai le Rx10, et des reflex.....donc je connais les avantages et les limites de chacun......le bridge ....avantage compacité, extrême polyvalence, inconvénient : basse lumière, autofocus moins performant....