Sony RX10 Mark III

[Gerard 13]

j'aime bien la mésange qui fait le grand écart !!

Voilà la même, juste avant qu' elle fasse le grand écart      :

[No favourite brand]

j'aime bien la mésange qui fait le grand écart !!

Heu...vous ne remarquez rien les gars  ....mis à part que c'est le IV ...

[JayRayMe]

J'utilise maintenant principalement mon A7 iii mais je garde le RX10 comme télé. Quelques photos du Japon :
Château de Matsumoto :
[prodibi]{"id":"4d47qk555zve56","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX10M4","lens":"90.45 mm f/4","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/500s","account":"jayraym"}[/prodibi]

Renard sur la plage :
[prodibi]{"id":"7801v4jj177z0y","width":5217,"height":3478,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX10M4","lens":"143.15 mm f/4","iso":160,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1000s","account":"jayraym"}[/prodibi]

Montagne aux singes :
[prodibi]{"id":"xl90ye58250r2o","width":2893,"height":4340,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX10M4","lens":"180.69 mm f/4","iso":500,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1600s","account":"jayraym"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"9o86452r4xg8qv","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX10M4","lens":"189.74 mm f/4","iso":800,"aperture":"F 4.0","speed":"1/1600s","account":"jayraym"}[/prodibi]

[shikasta]

Superbe JayRayMe, ça doit te changer le A7 sinon !

DSC01065 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

[JayRayMe]

Pas tant que ça, les menus sont les mêmes 
Venant du RX10, comme prévu tu gagnes en qualité d'image, plage dynamique, basse lumière, choix de la profondeur de champ mais - comme prévu aussi - tu perds le gros télé et doit penser à nettoyer les objos/capteur/les tâches sur tes photos.

[gribou]

L'éternel dilemme du choix de l'appareil photo. ....Poids, prestations, encombrement, prix......!

[suliaçais]

ce week end, ma petite fille a bien voulu que je shoote avec le rx 10 IV....lumière naturelle....sujet feu follet qui doit avoir une pile électrique dans le ventre....faut être rapide pour fixer un instant de douceur et de beauté.....bref, quelques loupés, mais pas mal de réussites....modelés, précision du focus...ce boitier est vraiment top ! tellement top, que je n'ai même pas sorti l'artillerie lourde !

[suliaçais]

une autre....

[shikasta]

Oui, magnifique François, tu peux nous livrer tes choix de réglages stp ? Pas les exifs, merci !

Et c'est un plaisir trop rare de te voir apparaitre sur le forum !

[suliaçais]

merci ami....mais je teste en ce moment mon dernier jouet....le nouveau nikon 500 PF 5,6 sur mon D850...et manque de pot : soit mauvaise lumière, soit pas d'oiseaux à bonnes distances....je m'acharne, mais zéro....!  le RX m'apparaît léger comme une plume ça change des enclumes !

[hlb]

Bonjour le fil,

Pas besoin d'enclumes (n'est-ce pas François) pour voir loin et précis avec le RX10 IV. De temps en temps, j'emprunte celui de mon épouse. Et je suis scotché. Ici à fond de zoom (100m?).

Bonnes photos à tous. Je vous suis toujours avec grand plaisir.

HL

[hlb]

A 3200 ISO il ne faut pas trop espérer. Et pourtant, de temps en temps, avec l'aide de Dxo Prime, on arrive à sauver une image de la poubelle.

[suliaçais]

même si c'est pas top à 3.200 isos, garder une trace de ces instants là est essentiel dans une vie.... en tous cas, merci du partage...

[hlb]

Bonjour François,

Oui ce sont de moments privilégiés à ne pas louper. Et si la lumière est pourrie, tant pis. Surout ne pas tout gâcher en utilisant le flash de l'APN.

HL

[yvesetrousko]

ce week end, ma petite fille a bien voulu que je shoote avec le rx 10 IV....lumière naturelle....sujet feu follet qui doit avoir une pile électrique dans le ventre....faut être rapide pour fixer un instant de douceur et de beauté.....bref, quelques loupés, mais pas mal de réussites....modelés, précision du focus...ce boitier est vraiment top ! tellement top, que je n'ai même pas sorti l'artillerie lourde !

joli le modèle ! Quel regard et quel sourire!

[shikasta]

DSC03835 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr
Avec le M3 pour moi c'est quasiment un miracle...
DSC03846 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

[ekta4x5]

ce week end, ma petite fille a bien voulu que je shoote avec le rx 10 IV........

En voilà une qui va faire chavirer les coeurs ! très belle image François.
Ceci est valable d'ailleurs pour les autres posteurs .Ce fil sur le RX10M3 concentre une énorme quantité de superbes clichéset c'est un réel plaisir de le parcourir.
Ne voulant pas être en reste,
dans un autre genre , prise au petit matin en contre jour, crop de recadrage .Quasiment aucune retouche
RX10M3 by N08/]jean pierre riviere, sur Flickr

[shikasta]

En voilà une qui va faire chavirer les coeurs ! très belle image François.
Ceci est valable d'ailleurs pour les autres posteurs .Ce fil sur le RX10M3 concentre une énorme quantité de superbes clichéset c'est un réel plaisir de le parcourir.
Ne voulant pas être en reste,
dans un autre genre , prise au petit matin en contre jour, crop de recadrage .Quasiment aucune retouche
RX10M3 by N08/]jean pierre riviere, sur Flickr

à consommer de suite !

[ponpon]

Il y avait bien longtemps que je n'avais plus rien publié ici.

Je me suis enfin mis au RAW (dxo photolab)
C'est vrai que cela prend beaucoup beaucoup plus de temps que de retoucher seulement quelques jpeg, mais quelle différence par apport aux jpeg directement sortis du boitier !


Pairi daisa by N08/]Didier Ponsart, sur Flickr

Les Orang-outan ont des expressions tellement humaines ... ou peut-être est-ce simplement nous qui singeons les expressions de nos lointains ancêtres 

[No favourite brand]

C'est vrai que cela prend beaucoup beaucoup plus de temps que de retoucher seulement quelques jpeg, mais quelle différence par apport aux jpeg directement sortis du boitier !

Les JPEG direct boitier (bien configuré) des boîtiers actuels seront largement aussi bons, (à quelques exceptions de lumière prés) et même meilleurs que les RAW dont il faut beaucoup d'expérience et de temps sur les meilleurs logiciels pour rivaliser avec les boîtiers.(notamment Canon, fuji et Sony)

[Fab35]

Les JPEG direct boitier (bien configuré) des boîtiers actuels seront largement aussi bons, (à quelques exceptions de lumière prés) et même meilleurs que les RAW dont il faut beaucoup d'expérience et de temps sur les meilleurs logiciels pour rivaliser avec les boîtiers.(notamment Canon, fuji et Sony)

Bof...
Le raw est fait pour interpréter et produire une image au plus près de ses souhaits précis et dans le détail, avec ou sans corrections locales.  Il y a tant de personnalisations possibles avec le raw que ne permettent pas les jpg boîtier (de façon assez spontanée s'entend, pour pas passer 1h et 28 essais jpg avant de faire LA photo ! ) !
Si on souhaite faire des corrections locales ou préserver au mieux les HL ou les BL,  le raw s'imposera naturellement tant on peut obtenir vraiment ce qu'on a dans la tête sur ce que doit être notre photo, sans travestir la réalité de la scène photographiée.

Nan, si on a le temps pour s'investir dans le raw, il faut foncer !

[Kristof78]

Entièrement d'accord avec Fab, à plus forte raison dans certaines situations un peu difficiles, par ex si on doit monter en isos.
Et franchement, post traiter en RAW, ce n'est pas sorcier. Croyez moi si je vous dis ça, je suis nullissime à la base dans ce registre  .

[gribou]

Chacun sa pratique de la photo, la mienne, je  la comparerai à un pécheur ..... mon plaisir est de prendre mon temps ; voir une scène qui me plait, régler mon boitier pour un mieux vu les conditions et prendre le cadrage que j'espère idéal. Parfois je prends quelques photos, parfois je ne pèche rien, mais j'ai passé une bonne journée.

La photo en jpeg ou raw, retravaillée ou directe de boitier, ne sera jamais égale à ce que l'on capture. Tout ne sera que perception personnelle et les retouches ne feront que refléter notre gout artistique des couleurs, atmosphère,.....
Quand je vois tous les outils que l'on propose pour calibrer les boîtiers, écrans, imprimantes,.....et qu'au final, cela dépendra de la vision finale personnelle de celui qui la regarde !

Maintenant, je passe mes photos sur dxo photolab en "tout-auto" et visuellement sur écran non calibré, certaines sont plus agréables à regarder.

[ponpon]

Les JPEG direct boitier (bien configuré) des boîtiers actuels seront largement aussi bons, (à quelques exceptions de lumière prés) et même meilleurs que les RAW dont il faut beaucoup d'expérience et de temps sur les meilleurs logiciels pour rivaliser avec les boîtiers.(notamment Canon, fuji et Sony)

C'est ce que je m'étais toujours dit (j'ai acheté mon 1er numérique en 2002), et jusqu'il y a peu, je me contentais de retoucher sommairement les niveaux, le contraste et la saturation des couleurs de certains jpeg dans de vieilles versions de photoshop.

Avec le rx10, malgré l'utilisation du mode DRO avec différentes valeurs, j'ai  souvent été un peu déçu lorsque le contraste est important : le jpeg sorti du boîtier ne correspondant pas du tout à ce j'avais vu.

Au printemps, lors d'une sortie photo,je suis passé en jpeg+raw, juste par jeu.  J'ai testé le developpement avec capture one gratuit pour sony, et cela ne m'a pas convaincu. 
Puis, suite à un article paru dans un magazine concurrent,  j'ai retesté les mêmes photos avec dxo photolab...
Et là,  révélation !  Rien que le traitement par défaut donne des résultats presque toujours meilleurs qu'en jpeg (possibilité de rattraper de la matière et de la couleur dans les ciels délavés, latitude énorme par apport au jpeg pour déboucher les ombres, fonction clearview incroyable, retouches locales possibles et surtout debruitage prime qui permet de monter jusqu'à 3600 iso sans arrière pensée ).

Grâce au raw, j'ai même redecouvert mon antique canon g1x mk1 : le bon qualitatif entre les jpeg sorti de l'apn (qui n'a pourtant que 4 ans) et les mêmes clichés traités par dxo est énorme...

Ce qui me fait dire que le raw est un investissement rentable sur le long terme : cela revient moins cher de payer 1x par an une mise à jour d'un logiciel raw que de changer d'apn tous les 2 ans.   Et puis imaginez de quoi seront capable les dérawtiseurs d'ici quelques années (surtout avec l'IA qui arrive).

Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk

[shikasta]

Pour l'instant le seul test que j'ai fait en raw ne m'a pas convaincu, pas de récupération des zones surexposées, mais je retenterai un de ces jours. En même temps je suis assez content des mes réglages actuels et du jpg que je trouve assez fidèle à ce que je vois !
Prodibi quand même étonnant ! Mais le RX aussi !

[prodibi]{"id":"06xyxw5y1d442r","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX10M3","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/400s","account":"shik"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"z90y0d8yvleezm","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"DSC-RX10M3","iso":100,"aperture":"F 4.0","speed":"1/500s","account":"shik"}[/prodibi]