> Chasseur d'Images 383 - Mai - Le nouveau numéro est arrivé !

[AD75]

Pareil sur les drones. C'est un super article, super intéressant, mais moi ce qui m'aurait intéressé c'est de savoir quel drone peut faire voler mon compact .

Ce qui m'intéresse c'est de faire des photos à 10 ou 15 mètres de haiut, avec un vrai appareil photo, pas de faire des vidéo Gopro. Et là, CI n'en dit rien.

CI a fait le choix de tester des drones déjà prêts pour faire de la photo. Je ne crois pas qu'il existe de drone à moins de 2000 euros capable de supporter une charge de 300 ou 400 grammes. Pour mettre un compact, il faut une nacelle spéciale, un système de déclenchement spécial et une caméra secondaire pour voir ce que voit le compact. Ca devient du matos professionnel et les prix sont stratosphériques
L'avantage de la Gopro c'est qu'elle se connecte direct au drone, transmet les images, se laisse commander à distance par l'interface du drone (connecteur spécial)  et ne pèse rien

[Verso92]

Tu vas te faire tacler, déjà pour avoir mis une photo de CI (comme de toute presse payante qui vit de ses ventes papier) sur internet : c'est du photocopillage 

Je ne pense pas...

[VisRoll]

Citation de: Diapoo®
"Tu vas te faire tacler, déjà pour avoir mis une photo de CI (comme de toute presse payante qui vit de ses ventes papier) sur internet : c'est du photocopillage"

Citation de: Verso92
"Je ne pense pas..."

Mais moi, je le ferais 

[psks]

Citation de: Diapoo®
"Tu vas te faire tacler, déjà pour avoir mis une photo de CI (comme de toute presse payante qui vit de ses ventes papier) sur internet : c'est du photocopillage"

Citation de: Verso92
"Je ne pense pas..."

Mais moi, je le ferais 

Il y a 200 pages dans CI et j'en montre même pas le quart d'une seule pour éviter qu'on me réponde: "argumente". Maintenant si même ca, une simple citation, est interdit je ne comprends plus. A ce moment là le Re:Re:Re: des forums doit l'être aussi 

[psks]

La terre a encore tremblée au Japon et ça continue.  J'ai entendu que l'usine Sony était touchée. C'est terrible ce qui s'abat sur ces pays, sans arrêt

http://www.europe1.fr/international/japon-au-moins-sept-morts-dans-un-nouveau-tremblement-de-terre-2721454

[Jean-Etienne V]

CI a fait le choix de tester des drones déjà prêts pour faire de la photo. Je ne crois pas qu'il existe de drone à moins de 2000 euros capable de supporter une charge de 300 ou 400 grammes. Pour mettre un compact, il faut une nacelle spéciale, un système de déclenchement spécial et une caméra secondaire pour voir ce que voit le compact. Ca devient du matos professionnel et les prix sont stratosphériques
L'avantage de la Gopro c'est qu'elle se connecte direct au drone, transmet les images, se laisse commander à distance par l'interface du drone (connecteur spécial)  et ne pèse rien

Si, il suffit de le fabriquer soi-même 

[madko]

Entre RP qui coule et CI qui sombre, il va nous rester quoi?

Ce n'est pas CI qui sombre.

C'est le niveau d'exigence de ses lecteurs qui ne cesse de s'élever.

Les cadreurs sont parfois taquins.... ou alors les réalisateurs sadiques.
Il y a les oreillettes pour les instructions. Les pinces à seins, c'est pour électriser le débat ?

[clodomir]

Ni l'un ni l'autre, simplement les Konica Minolta Dinax regroupés avec les Fuji S3-S5.
Boulette donc.
Mais sans la Rédac, cela serait passé totalement inaperçu, sauf peut être pour les propriétaires de Dinax..

salut oh Pere Spicasse ! bravo !
(corrigé depuis sur le site ...  )
Dynax , oui , ou Maxxum aux US , ou Alpha en Asie ...

[Crinquet80]

Moi c'est le test du Sony 6300 qui m'a fait cet effet là. Ce n'est pas un test et c'est à se demander si le gars qui a écrit ca a vraiment eu l'appareil car il n'y a aucune remontée pratique mais juste un survol sans intérêt de quelques caractéristiques. On en apprend 1000 fois plus en regardant le microsite Sony c'est un comble. Il y a eu un temps ou CI essayait vraiment le matériel. Maintenant on a l'impression qu'ils sont enfermés dans leur labo et qu'ils regardent des courbes sans se soucier de l'aspect pratique. Les mesures sont intéressants mais l'article avant c'est du bas CI: y'a rien dedans.
Pareil sur les drones. C'est un super article, super intéressant, mais moi ce qui m'aurait intéressé c'est de savoir quel drone peut faire voler mon compact .

Ce qui m'intéresse c'est de faire des photos à 10 ou 15 mètres de haiut, avec un vrai appareil photo, pas de faire des vidéo Gopro. Et là, CI n'en dit rien.

Ah ! Les fameux tests de terrain de Ronan Loaec !  Mais bon , la nouvelle génération peut prendre modèle ! 

[Jean-Etienne V]

Pareil sur les drones. C'est un super article, super intéressant, mais moi ce qui m'aurait intéressé c'est de savoir quel drone peut faire voler mon compact .

Ce qui m'intéresse c'est de faire des photos à 10 ou 15 mètres de haiut, avec un vrai appareil photo, pas de faire des vidéo Gopro. Et là, CI n'en dit rien.

+1 pour le vrai appareil photo.

Pour ce qui est de faire voler un compact, ce n'est pas le rôle de CI de montrer autre chose que des modèles "clés en main", et j'imagine déjà les cris d'horreur s'ils avaient présenté des modèles à plusieurs milliers d'euros.
D'autant plus qu'il existe des tas de sites spécialisés dans ce domaine.

[photodrone33.com]

CI a fait le choix de tester des drones déjà prêts pour faire de la photo. Je ne crois pas qu'il existe de drone à moins de 2000 euros capable de supporter une charge de 300 ou 400 grammes. Pour mettre un compact, il faut une nacelle spéciale, un système de déclenchement spécial et une caméra secondaire pour voir ce que voit le compact. Ca devient du matos professionnel et les prix sont stratosphériques
L'avantage de la Gopro c'est qu'elle se connecte direct au drone, transmet les images, se laisse commander à distance par l'interface du drone (connecteur spécial)  et ne pèse rien

la moindre nacelle pour appareil compact coûte 1000 €
Après il faut le compact puis le drone...

Comptez 4500 €

Ou prendre un DJI inspire prêt à l'emploi avec objectif interchangeable... http://www.studiosport.fr/drone-dji-inspire-1-pro-a9541.html?nosto=productpage-horizontal

[222]

+1 pour le vrai appareil photo.

Pour ce qui est de faire voler un compact, ce n'est pas le rôle de CI de montrer autre chose que des modèles "clés en main", et j'imagine déjà les cris d'horreur s'ils avaient présenté des modèles à plusieurs milliers d'euros.
D'autant plus qu'il existe des tas de sites spécialisés dans ce domaine.

+1

En fait, ils auraient dû tester des smartphones volants 

C'est fou les réactions dès que CI parle d'autre chose que des reflex et des appareils de papy.

[photodrone33.com]

Et pourtant, je ne vois pas pour quelle raison CI ne ferait pas un article sur les drones pouvant embarquer compacts et appareils reflex.

Il y a des forums spécialisés drones mais le côté photo y est souvent oublié ou du moins survolé.
Les possibilités sont nombreuses, les prix pas si exorbitants que çà dès lors que l'on veut se donner les moyens de faire de jolies photos.

Je pense d'ailleurs vendre d'ici peu tout mon équipement reflex pour faire l'achat d'un drone, nacelle et appareil compact "haut de gamme" style Panasonic GH4
Le plaisir est identique comme pour ceux qui achètent du matériel spécialisé pour la photo sous marine.

[clo-clo]

Superbe dossier macro !!!

En ce qui concerne la côte , chacun pourra y trouver une petite remarque ou suggestion :
Pourquoi diable un Sony alpha 580 côte t il moins qu'un 560/550/500 Alors qu'il est un cran au dessus est + rare ... !

[Diapoo®]

Ah ! Les fameux tests de terrain de Ronan Loaec !   Mais bon , la nouvelle génération peut prendre modèle !  

Ce n'est clairement pas l'option retenue  

Les choix éditoriaux ont changé radicalement : aujourd'hui un test de réflex fait 6 pages quand Ronan avait "besoin" de deux numéros pour faire le tour du sujet (on parle des appareils emblématiques comme le D5) mais on a par contre 12 pages sur les drones ou 28 sur les smartphones, dans le numéro précédent ...

Reste à espérer que ces évolutions "collent" au nouveau lectorat ... Et puis, soyons fous, à quand un article sur comment faire tomber (en toute légalité cela va sans dire ) un drone qui vient espionner votre propriété ?  

[jmd2]

Reste à espérer que ces évolutions "collent" au nouveau lectorat ...

ces évolutions sont à peine au début. Combien de smartphones pour combien de reflex en France ?

nota : un journal qui veut tirer à plus de 100 000 exemplaire ne peut pas choisir son lectorat. Disons qu'il ne peut pas choisir une niche au sein d'une population.

[JMS]

à quand un article sur comment faire tomber (en toute légalité cela va sans dire ) un drone qui vient espionner votre propriété ?  

Tu poses 3 ou 4 éoliennes mobiles sur ta propriété et tu les fais bouger pour que le drone prenne un coup de pale...

sinon il y a le coup de la bavure pendant ta séance de tir au pigeon d'argile 

[cfa]

Ce n'est clairement pas l'option retenue  

Les choix éditoriaux ont changé radicalement : aujourd'hui un test de réflex fait 6 pages quand Ronan avait "besoin" de deux numéros pour faire le tour du sujet (on parle des appareils emblématiques comme le D5) mais on a par contre 12 pages sur les drones ou 28 sur les smartphones, dans le numéro précédent ...

"Ce n'est clairement pas l'option retenue" 

Clairement, c'est toi qui déforme les choses! Ce n'est pas du tout comme tu le dis.
La, tu n'es pas objectif. Tu compares le nombre de pages consacré à une activité au nombre de pages consacrées à un seul appareil! En une année d'abonnement tu auras lu 2000 pages de CI dont 350 pages sur les reflex et leurs objectifs et seulement 12 pages sur les drones. Ne déforme pas tout!!

Dans ce numéro Il y a 12 pages sur "les drones" mais 35 pages sur "les reflex". Et c'est le premier sujet sur "les drones" alors qu'il y a déjà eu 10 pages sur "le" D5 et seulement une colonne sur "le" Dji.
Sur un reflex il y a en général 2 pages + 6 pages + 6 pages sur trois numéros de suite. Sur un smartphone il y a tout juste 1 ou 2 pages une seule fois et sur un drone 1 colonne 1 fois
Sois quand même objectif.
Regarde le PENTAX K1. Ils ont déjà faits 2 + 2 + 3 pages 3 mois de suite et le test n'est pas encore paru. Je pense qu'au total on aura au moins 12 pages sur un appareil dont les parts de marché doivent avoisiner 1%. S'ils se vend 150.000 reflex/an en France il se vendra pas plus de 1500 K1. Dans le même temps il se sera vendu 1 million de smartphones. Donc toutes choses égales par ailleurs ta comparaison est vraiment faussée.

Je serai d'accord avec toi si CI ne parlait plus que de drones et de smartphones. Mais il y a quand même 200 pages dans Ci. Si on ne peut pas supporter 12 pages une seule fois par an sur une nouvelle génération de matos, c'est grave.
Personnellement je n'ai jamais compris pourquoi CI a complètement ignoré le phénomène GoPro. J'ai dû me demerder tout seul pour comprendre le système alors qu'il y avait tant à dire. J'ai aussi un reflex, je connais ses qualités. Je sais que ça ne se compare pas à une GoPro. Mais quand je fais du raft je ne me vois pas avec un D5 sur mon casque et dans mon grenier c'est une GoPro que j'ai mis dans le nid, pas un Nikon.
Pas logique de reprocher à CI de ne pas faire plus de pages sur un reflex à 6300€. Un D5 avec 2 objectifs dignes de lui ça va chercher 10.000€. Je ne suis pas persuadé que ça intéresse 100.000 lecteurs. A vrai dire ces appareils d'élite sont largement sur-représentés dans CI. C'est sur l'EOS 1300 qu'il faudrait 20 pages.
Qui veut tuer son chien dit qu'il a la gale

[cfa]

ces évolutions sont à peine au début. Combien de smartphones pour combien de reflex en France ?

nota : un journal qui veut tirer à plus de 100 000 exemplaire ne peut pas choisir son lectorat. Disons qu'il ne peut pas choisir une niche au sein d'une population.

Tu n'as pas raison non plus. Si CI suivait cette logique, il y aurait 190 pages sur les smartphones et 10 pages sur les reflex. Ils ont choisi de se spécialiser et ont choisi de parler plutôt aux photographes experts qu'à madame Michu et je trouve qu'ils le font bien. Maintenant même possesseur d'un reflex et d'un sac de pro je suis intéressé par tout ce qui peut le compléter et tout ce qui fait de la photo m'intéresse. On peut avoir un D5 et être intéressé à savoir ce qu'on peut faire comme photos avec un drone ou quel est le meilleur smartphone. Ces sujets sont complémentaires il ne faut pas avoir des œillères.

[Jean-Etienne V]

Et pourtant, je ne vois pas pour quelle raison CI ne ferait pas un article sur les drones pouvant embarquer compacts et appareils reflex.

Tout simplement parce que ce n'est pas la spécialité de CI,  même si leurs connaissances sur le sujet dépassent la moyenne.
L'article de ce numéro est parfait mais aller plus loin ne concernerait vraiment pas grand monde...

Il y a des forums spécialisés drones mais le côté photo y est souvent oublié ou du moins survolé.
Les possibilités sont nombreuses, les prix pas si exorbitants que çà dès lors que l'on veut se donner les moyens de faire de jolies photos.

Se "donner les moyens", c'est aussi accepter de rechercher les infos sur plusieurs forums complémentaires.
Mais peut-être qu'un utilisateur de "prêt à photographier en l'air" a aussi besoin de conseils "prêt à acheter" ?
Pour ma part, me donner la peine, ça a été construire les chassis et choisir contrôleur de vol, moteurs, ESC, etc...
On arrive ainsi à des prix bien inférieurs à ce que tu indiques, mais surtout, on comprends le matériel.

Je pense d'ailleurs vendre d'ici peu tout mon équipement reflex pour faire l'achat d'un drone, nacelle et appareil compact "haut de gamme" style Panasonic GH4
Le plaisir est identique comme pour ceux qui achètent du matériel spécialisé pour la photo sous marine.

Justement, à propos de photo sous-marine, attendrais-tu aussi de CI qu'il te conseille en matière de masque, tuba, palmes, ... ?

[jmd2]

Tu n'as pas raison non plus. Si CI suivait cette logique, il y aurait 190 pages sur les smartphones et 10 pages sur les reflex. Ils ont choisi de se spécialiser et ont choisi de parler plutôt aux photographes experts qu'à madame Michu et je trouve qu'ils le font bien. Maintenant même possesseur d'un reflex et d'un sac de pro je suis intéressé par tout ce qui peut le compléter et tout ce qui fait de la photo m'intéresse. On peut avoir un D5 et être intéressé à savoir ce qu'on peut faire comme photos avec un drone ou quel est le meilleur smartphone. Ces sujets sont complémentaires il ne faut pas avoir des œillères.

1/
CI est loin de consacrer 200 pages à un type d'appareil. Disons qu'il y a 50 pages de tests, souvent beaucoup moins

2/
ai-je demandé un rapport articlesmartphone / articlesreflex identique au rapport ventessmartphones / ventesreflex ?
non, mais je pense qu'il faut s'adresser plus aux smartphoniens, c'est encore insuffisant aujourd'hui.

3/
tu n'es pas très respectueux de ceux qui font des photos mais qui n'ont pas de reflex  (ni d'hybride)

4/
comme toi, j'aime bien les articles de CI. Sauf les nombreuses leçons destinées aux débutants.

[psks]

 aujourd'hui un test de réflex fait 6 pages quand Ronan avait "besoin" de deux numéros pour faire le tour du sujet (on parle des appareils emblématiques comme le D5) mais on a par contre 12 pages sur les drones ou 28 sur les smartphones, dans le numéro précédent ...

Comme l'a dit cfa les tests s'accaparent la majorité des pages. Le décompte est exat: dans le dernier numéro plus de 40 pages sur les reflex et accessoires et sur un an 300 ou 400 pages sur les reflex contre 12 sur les drones. Donc la ligne rédactionnel de CI est conforlme: mag de photographes experts ouvert sur le monde de l'image
Moi ce qui me préoccupe ce n'est pas le nombre de pages mais le contenu. Dans le dernier, le test du Sony 6300 et du Nikon D5 est un énuméré de banalités sans intérêt. Jamais Ronan Loaec n'aurait fait ca. Je viens de lire l'EOS 80 et là ca tient la route. Pourquoi tous les appareils ne sont-ils pas traités sur le même schéma? Le test du D5 est survolé celui des drones est approfondi. Il fallait inverser  

[psks]

4/
comme toi, j'aime bien les articles de CI. Sauf les nombreuses leçons destinées aux débutants.

Les débutants sont les experts de demain.

Moi, par exemple, je pense être bon en technique photo (je ne parle pas de talent) mais je n'y connais rien en vidéo. Je suis donc preneur pour un article SUPER DEBUTANT qui m'expliquerait comment me faire unYoutube avec un Fuji ou un Sony (ou un autre). Ca m'énerve quand je vois ma nièce qui fait sans arrêt des vidéos Youtube avec son iPhone et moi qui suis infoutu de le faire avec mon reflex. Elle n'y connait rien en photo mais elle est plus douée que moi pour la vidéo. Et puis même dans une leçon pour débutant d'un dommaine que je connais j'apprends toujours des choses.

[psks]

En tout cas j'ai adoré la couverture et le dossier macro est extra.
Excellent aussi les photographes de l'année; mais pourquoi ça ne paraît pas en janvier ou en décembre, ce serait plus logique

[psks]

La cote CI/ImagesPhoto va encore faire jaser.
250€ le Fuji X-E2, vaut mieux être à sa recherche (mon cas) que vendeur !
J' en ai vu deux exemplaires chez Cirque hier, au prix de 440€ pièce... dommage, chez Cirque, ils n' avaient pas encore dû voir la cote CI.

Ils n'avaient pas non plus dû voir que PHOX le vendait 399€ neuf avec garantie 3 ans !  Donc 440€ d'occase ça fait un peu cher 

J'ai lu beaucoup d'éloges du X-Pro 1 jusqu'à l'été dernier.

Maintenant on n'arrête pas de jeter des fleurs au X-Pro 2 alors qu'il n'est même pas encore en vente

Les seules différences, c'est le capteur 24 au lieu de 16, le viseur 2 millions de pixels et l'AF + précis.

Moyennant quoi Fuji annonce 1800 €, bagatelle !

En cherchant bien je vois que le X-Pro 1 est en solde chez PHOX, qui n'a pas la réputation d'être le moins cher, à 399 €  soit 4,5 fois moins cher ou 78% de remise !

Non mais franchement, comment peut-on justifier un tel écart de prix?  Si le X-Pro2 doit finir sa carrière à ce prix là, pourquoi Fuji le vend il si cher aujourd'hui? C'est de la pure folie.  Des soldes pareilles ca n'existe nulle part . Un fuji c'est donc pire que des vieilles fringues défraîchies ?  Et vous voulez qu'on s'excite sur un machin qui sera vendu 78% moins cher dans quelques mois?
Ce monde est fou

http://www.phox.fr/catalogue/X-PRO1-NU-R.html

499€ c'est has been