Question aux acheteurs de NIKON D5 : quel usage en ferez-vous ?

[hacen]

Il est cher, il est lourd, il n'a pas plus de pixels qu'un D810.....  

Question à ceux qui vont acheter un D5 : quel usage allez vous en faire ?

Pourquoi lui plutôt qu'un autre? Quels sont ses points  de supériorité qui, POUR VOUS ET VOS SUJETS HABITUELS en font un choix meilleur qu'un autre NIKON et justifiant un investissement de 2 à 3 fois supérieur ?
(***) Le titre initial a été modifié par la modération)

[Pixel-Z]

Il est cher, il est lourd, il n'a pas plus de pixels qu'un D810..... 

Question à ceux qui vont acheter un D5 : quel usage allez vous en faire ?

Pourquoi lui plutôt qu'un autre? Quels sont ses points  de supériorité qui, POUR VOUS ET VOS SUJETS HABITUELS en font un choix meilleur qu'un autre NIKON et justifiant un investissement de 2 à 3 fois supérieur ?

J'ai deux D4 qui fonctionnent impeccablement...je les garde ! 
Par contre le D500 me tente,c'est un bon complément et il offre beaucoup plus de nouveautés sur le papier,dont une couverture AF qui fait toute la largeur de visée , gros défaut de la série pro non corrigé par le D5
J'attends les premiers retours

[Alain Clément]

D810 boitier pépère ....studio , paysage , portrait...!!!

D5 axé sport , animalier , reportage.....et tout le reste  

[Gilopix]

Par contre le D500 me tente,c'est un bon complément et il offre beaucoup plus de nouveautés sur le papier,dont une couverture AF qui fait toute la largeur de visée , gros défaut de la série pro non corrigé par le D5
J'attends les premiers retours

idem...

[Phil_C]

Il est cher, il est lourd, il n'a pas plus de pixels qu'un D810.....

Il suffit pas de gaver de pixels un boitier pour en faire une référence, à chacun son besoin.
Sport, reportages, actions en conditions lumineuses difficiles, ergonomie et prise en main verticale.... Ceux qui sont habitués aux monoblocs ou ceux qui grippent leurs boitiers en permanence sauront quoi faire d'un boitier D5 ou équivalent.

[Jean-Claude]

D810 boitier pépère ....studio , paysage , portrait...!!!

D5 axé sport , animalier , reportage.....et tout le reste  

Sport et reportage oui, animalier plus vraiment d'après les essais de terrain de Tony Northrup, car trop peu de réserves de recadrage, le futur roi de l'animalier sera le D500 qui ne nécessite pas de recadrage avec un AF plus performant.

http://youtu.be/bCwk-Obu0dA

[jeanbart]

Sport et reportage oui, animalier plus vraiment d'après les essais de terrain de Tony Northrup, car trop peu de réserves de recadrage, le futur roi de l'animalier sera le D500 qui ne nécessite pas de recadrage avec un AF plus performant.

http://youtu.be/bCwk-Obu0dA

De nos jours pour faire un test sérieux d'un boitier nouvellement sorti il faut prendre la pose devant la caméra et déclencher en rafale maxi d'un air détaché.
Il est certain qu'avec ce genre de présentation Nikon ne prend aucun risque, à croire que seuls les poseurs sont sélectionnés pour avoir un D5 en prêt, parce que pousser l'expo du D810 jusqu'à 3 millions d'iso pour montrer que le D5 est meilleur est quand même d'un ridicule sans nom... Et tout le reste est à l'avenant.

De là à déduire que le D5 n'était plus un outil suffisant pour l'animalier il fallait l'oser, ça tombe bien Northrup l'a fait. 

[Verso92]

D810 boitier pépère ....studio , paysage , portrait...!!!

Affirmatif !
(tous ceux qui prétendaient faire autre chose avec sont de sacrés menteurs)

[berry36]

De nos jours pour faire un test sérieux d'un boitier nouvellement sorti il faut prendre la pose devant la caméra et déclencher en rafale maxi d'un air détaché.
Il est certain qu'avec ce genre de présentation Nikon ne prend aucun risque, à croire que seuls les poseurs sont sélectionnés pour avoir un D5 en prêt, parce que pousser l'expo du D810 jusqu'à 3 millions d'iso pour montrer que le D5 est meilleur est quand même d'un ridicule sans nom... Et tout le reste est à l'avenant.

De là à déduire que le D5 n'était plus un outil suffisant pour l'animalier il fallait l'oser, ça tombe bien Northrup l'a fait. 

Tout à fait d accord. Vincent M....devrait bien rigoler devant ce genre de con......ies.
J'espère que LUI nous fera découvrir ce que l on peut faire avec ce boîtier pour clouer le bec à ce photographe animalier de salon

[Suche]

Moi rien car je ne suis pas tombé sur la tête et n'ai pas 6000 boules à mettre dans un apn

Tu sais que tu peux aussi payer en euros !...

[bignoz]

Bon, je me lâche dans cette merveilleuse lettre ouverte aux grincheux (ils se reconnaitront  )

Messieurs,

Au risque de me répéter, peut-on encore aujourd'hui avoir le droit de claquer son fric (fruit de notre travail, après impôt et avant droits de succession) comme on l'entend dans un reflex qui nous fait envie tout en sachant parfaitement que rationnellement l'outil est démesuré pour notre usage personnel, sachant que nous n'utiliserons jamais tout le potentiel technologique de la machine ? Le fait qu'au moment même où vous lisez ces lignes certains perdent encore plus au casino ou pour avoir les faveurs d'une call-girl vous empêche-il de dormir ? Et les paysagistes ont-ils raisonnablement tous besoin d'un D810 ? et puis, et puis, et puis... Je n'ai pas honte de dire que mon D5 servira en grande partie à des photos souvenirs de ma famille (disons 60%), et alors ? Cela vous perturbe-t-il autant ? Cette volonté de dénigrer les choix des autres, ou "l'absurdité" évoquée à demi-mots de voir ces merveilles technologiques en des mains "inexpertes", "inappropriées", ne serait-elle pas l'expression d'un mal être, d'une jalousie mal placée, d'une incapacité à pouvoir accéder par ses propres moyens (au sens propre et figuré) à ses joujoux d'exception ? Pourtant, n'êtes vous pas de ceux (parfois les mêmes) qui se jettent avec délice sur les occasions que lâchent les mêmes utilisateurs tant décriés ? profiteurs de l'aubaine, vous voilà enfin détenteur de l'objet, rejoignant ainsi le club des "propriétaires inappropriés" que vous critiquiez tant.

[bignoz]

Un boîtier de niche le D5, et il fait des images de chiens avec

http://youtu.be/0uHWVBLuaLg

  excellent Jean-Claude !

[Verso92]

Et les paysagistes ont-ils raisonnablement tous besoin d'un D810 ?

Au moins !

;-)

[phil91760]

Bon, je me lâche dans cette merveilleuse lettre ouverte aux grincheux (ils se reconnaitront  )

Messieurs,

Au risque de me répéter, peut-on encore aujourd'hui avoir le droit de claquer son fric (fruit de notre travail, après impôt et avant droits de succession) comme on l'entend dans un reflex qui nous fait envie tout en sachant parfaitement que rationnellement l'outil est démesuré pour notre usage personnel, sachant que nous n'utiliserons jamais tout le potentiel technologique de la machine ? Le fait qu'au moment même où vous lisez ces lignes certains perdent encore plus au casino ou pour avoir les faveurs d'une call-girl vous empêche-il de dormir ? Et les paysagistes ont-ils raisonnablement tous besoin d'un D810 ? et puis, et puis, et puis... Je n'ai pas honte de dire que mon D5 servira en grande partie à des photos souvenirs de ma famille (disons 60%), et alors ? Cela vous perturbe-t-il autant ? Cette volonté de dénigrer les choix des autres, ou "l'absurdité" évoquée à demi-mots de voir ces merveilles technologiques en des mains "inexpertes", "inappropriées", ne serait-elle pas l'expression d'un mal être, d'une jalousie mal placée, d'une incapacité à pouvoir accéder par ses propres moyens (au sens propre et figuré) à ses joujoux d'exception ? Pourtant, n'êtes vous pas de ceux (parfois les mêmes) qui se jettent avec délice sur les occasions que lâchent les mêmes utilisateurs tant décriés ? profiteurs de l'aubaine, vous voilà enfin détenteur de l'objet, rejoignant ainsi le club des "propriétaires inappropriés" que vous critiquiez tant.

tu as 1000 fois raison, j'ai coutume de dire que la vie est courte et que l'on a jamais vu un coffre fort suivre un corbillard.Je me suis fait un gros plaisir lors de l'achat de mon 4s et meme si le sacrifice financier etait tres gros , vu que je ne suis qu'un simple amateur, je ne le regrette absolument pas.Peut etre meme que je  craquerais pour le D5s ,( le D5 ne m'interesse pas ) ou le 1DXII

[kochka]

     
                                 Pour lire la Charte, cliquez l'image...

(***) Note de la modération

La question initiale nous semblant intéressante et les premières réponses l'étant tout autant, nous avons choisi de modérer ce fil en éliminant les interventions hors sujet, c'est-à-dire ne répondant pas précisément à la question...

Merci pour votre compréhension

Staff NCI

[LaurentD]

Qu'allez-vous en faire ?
Se faire plaisir. C'est aussi simple que ça.
Bignoz a raison, 1000000000 fois raison.

L'an dernier, je me suis offert avec mon épouse un bon gros V8 américain monté dans une caisse taillée pour faire de la piste.
Et pourtant, je ne suis pas un pilote, je suis juste un simple passionné.
Alors c'est pour en faire quoi ?
Simplement se faire plaisir.

[bignoz]

Au prix où sont les derniers iPhones ou Samsung correspondants, le D5 est donné.

Le D5 a un écran tactile mais essaye de joindre ton correspondant pour voir 

[Beta Pictoris]

J'ai deux D4 qui fonctionnent impeccablement...je les garde ! 

Et tu as bien raison !

En fait les boitiers, c'est un peu comme les pneus de voiture.
Tu les changes +/- tous les 3 ans et çà coute +/- le même prix.

Tant que ça marche, tu les gardes.
Le jour où c'est usé, tu changes, sans te poser de question.

Les améliorations marginales ( du D5 ou du latex) sont là pour t'aider à sourire au moment de faire le chèque.
Enfin, pas que  

[LViatour]

Au prix où sont les derniers iPhones ou Samsung correspondants, le D5 est donné.

Si tu compares le prix au poids le D5 est même moins cher

En attendant mon D5 à déjà plus de 10.000 déclenchements sans une seule photo de chien! C'est grave?

[jps33]

Bon, je me lâche dans cette merveilleuse lettre ouverte aux grincheux (ils se reconnaitront  )

Messieurs,

Au risque de me répéter, peut-on encore aujourd'hui avoir le droit de claquer son fric (fruit de notre travail, après impôt et avant droits de succession) comme on l'entend dans un reflex qui nous fait envie tout en sachant parfaitement que rationnellement l'outil est démesuré pour notre usage personnel, sachant que nous n'utiliserons jamais tout le potentiel technologique de la machine ? Le fait qu'au moment même où vous lisez ces lignes certains perdent encore plus au casino ou pour avoir les faveurs d'une call-girl vous empêche-il de dormir ? Et les paysagistes ont-ils raisonnablement tous besoin d'un D810 ? et puis, et puis, et puis... Je n'ai pas honte de dire que mon D5 servira en grande partie à des photos souvenirs de ma famille (disons 60%), et alors ? Cela vous perturbe-t-il autant ? Cette volonté de dénigrer les choix des autres, ou "l'absurdité" évoquée à demi-mots de voir ces merveilles technologiques en des mains "inexpertes", "inappropriées", ne serait-elle pas l'expression d'un mal être, d'une jalousie mal placée, d'une incapacité à pouvoir accéder par ses propres moyens (au sens propre et figuré) à ses joujoux d'exception ? Pourtant, n'êtes vous pas de ceux (parfois les mêmes) qui se jettent avec délice sur les occasions que lâchent les mêmes utilisateurs tant décriés ? profiteurs de l'aubaine, vous voilà enfin détenteur de l'objet, rejoignant ainsi le club des "propriétaires inappropriés" que vous critiquiez tant.

TOUT A FAIT DU MEME AVIS !!!!!

[archi_91]

Bignoz a raison, bien sur ...
J'en connais même qui trouveront le D5 trop gros, trop lourd, trop encombrant, et s'offriront un A7II avec des optiques Leica pour faire leurs photos de "tourisme" ou/et un Df pour faire leurs photos de famille ...
Le D5 et le D500 , ils ne les sortiront que pour l'animalier ou le sport ...
Rien que pour le plaisir, parsec les résultats seront tout juste présentable ...

Et en plus, "c'est po juste" ...

[Patton]

Pour  ma  part  , j'achéterai  le D5  dans  un an environ :
Dés  que  sa  qualité  de fabrication et de réglages aux normes  sera  établie ( jadis NIKON ne posait pas de problémes sur ce point ) .
En bénéficiant  du cycle habituel  de compression du prix de départ .

Je n'en ai  nul  besoin , MAIS  ..... je suis  extrémement  frimeur .... et considére que si on a pas un D5  à 50 ANS
on a raté sa vie .
Voilà .

[Ergodea]

Il est clair que pour un professionnel où il faut répondre rapidement à la demande et avoir un résultat qualitatif, et où se planter est préjudiciable, ce d5 a tout son intérêt.
D'ailleurs tout à l'air fait dans ce sens, ce qui est on ne peut plus normal.
Après, quand il s'agit de faire des photos pour son plaisir, pour en faire un moyen d'expression ou esthétique...Là, chacun fait comme il veut/peut...Pourquoi se justifier?

[suliaçais]

Pour  ma  part  , j'achéterai  le D5  dans  un an environ :
Dés  que  sa  qualité  de fabrication et de réglages aux normes  sera  établie ( jadis NIKON ne posait pas de problémes sur ce point ) .
En bénéficiant  du cycle habituel  de compression du prix de départ .

Je n'en ai  nul  besoin , MAIS  ..... je suis  extrémement  frimeur .... et considére que si on a pas un D5  à 50 ANS
on a raté sa vie .
Voilà .

MOI, j'm'en fous....j'ai 72 ans....j'ai pas de D5 ..et j'ai pas conscience d'avoir loupé ma vie !..mon "antique D4S "me suffit largement pour mes expositions mondialement connues dans mon quartier.....

Mais je me réjouis de la satisfaction de Luc Viatour et le remercie pour son partage....

[Phil_C]

suis  extrémement  frimeur .... et considére que si on a pas un D5  à 50 ANS
on a raté sa vie .
Voilà .

Et avec une Rolex au poignet et au volant d'une Audi RS5, je suppose?

[p.jammes]

Moi, 50 ans, c'était en 2001, donc pour la Rolex c'était moins une.
Pour le D5, c'est foutu.

[Phil_C]

Moi, 50 ans, c'était en 2001, donc pour la Rolex c'était moins une.
Pour le D5, c'est foutu.

Il est peut être encore temps pour le X6?

[kochka]

Il est peut être encore temps pour le X6?

Quelle horreur!!!

[Nicool]

Vu les specs du boitier, il se destine au moins a des photographes ayant besoin d'un AF sensible en basse lumiere.
Malheureusement ce genre de caracteristiques ne s'evalue pas trop dans les tests labo, mais plus par des retours de pro qui poussaient les boitiers precedents dans leurs derniers retranchements. Je me souviens avoir lu avec interet les retours de Vincent Munier qui testait le D4, ou etait-ce le D3s?

Personnellement je fais quasi exclusivement de la photo sous marine en eaux temperees, c'est a dire dans un milieu souvent bien sombre. Pour moi, chaque IL gagné en sensibilité de l'AF signifie des possibilités photographiques vraiment nouvelles (par exemple faire la mise au point sur ce sujet craintif caché dans l'ombre et qui s'enfuira si j'allume une lampe). Pour mon usage ce ne sont pas des gadgets.

J'attendrai donc les essais terrains des professionnels que j'admire :-)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[4mpx]

De nos jours pour faire un test sérieux d'un boitier nouvellement sorti il faut prendre la pose devant la caméra et déclencher en rafale maxi d'un air détaché.
Il est certain qu'avec ce genre de présentation Nikon ne prend aucun risque, à croire que seuls les poseurs sont sélectionnés pour avoir un D5 en prêt, parce que pousser l'expo du D810 jusqu'à 3 millions d'iso pour montrer que le D5 est meilleur est quand même d'un ridicule sans nom... Et tout le reste est à l'avenant.

De là à déduire que le D5 n'était plus un outil suffisant pour l'animalier il fallait l'oser, ça tombe bien Northrup l'a fait. 

Yep, j'ai regardé sa vidéo il y a deux jours et je m'éclatais bien de rire. Son job avant tout est de vendre des matériels Canon.
Et puis, un bon photographe animalier ne recadre pas ses images. 

[4mpx]

Je n'en ai  nul  besoin , MAIS  ..... je suis  extrémement  frimeur .... et considére que si on a pas un D5  à 50 ANS
on a raté sa vie .
Voilà .

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

[bitere]

Moi, 50 ans, c'était en 2001, donc pour la Rolex c'était moins une.
Pour le D5, c'est foutu.

Moi de même ;-) Du coup, je ne sais pas encore si j'achèterai le D5.
Ayant pris un D810 à l'automne, je suis plutôt intéressé par le D500 s'il tient ses promesses (et revenir au DX). Le D500 pour l'animalier, le D810 pour tout ce qui est illustration (livres par exemple) tirages grands format... Activités pour lesquelles je perçois des droits d'auteur.
Le D5 pourrait être utilisé pour le sport, mais ça fait beaucoup de dépenses alors que le D4S ne démérite pas et que pour ce type de matériel, je n'ai pas les mêmes besoins que Luc (que je remercie aussi pour son partage). Si finalement je prends un D5, je pourrais reprendre la dernière intervention de Bignoz, l'envie de se faire plaisir. Et ça c'est aussi important comme besoin, ceux qui ont passé les 60 ans me comprendront   (Les autres aussi d'ailleurs).

[suliaçais]

Moi de même ;-) Du coup, je ne sais pas encore si j'achèterai le D5.
Ayant pris un D810 à l'automne, je suis plutôt intéressé par le D500 s'il tient ses promesses (et revenir au DX). Le D500 pour l'animalier, le D810 pour tout ce qui est illustration (livres par exemple) tirages grands format...
Le D5 pourrait être utilisé pour le sport, mais ça fait beaucoup de dépenses alors que le D4S ne démérite pas et que pour ce type de matériel, je n'ai pas les mêmes besoins que Luc (que je remercie aussi pour son partage). Si finalement je prends un D5, je pourrais reprendre la dernière intervention de Bignoz, l'envie de se faire plaisir. Et ça c'est aussi important comme besoin, ceux qui ont passé les 60 ans me comprendront 

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

Wrx sti.   ma dernière voiture plaisir absolu.....un seul regret pour moi, la boîte 6... Le reste....fantastique....

[GAA]

Il est cher, il est lourd, il n'a pas plus de pixels qu'un D810.....  

Question à ceux qui vont acheter un D5 : quel usage allez vous en faire ?

Pourquoi lui plutôt qu'un autre? Quels sont ses points  de supériorité qui, POUR VOUS ET VOS SUJETS HABITUELS en font un choix meilleur qu'un autre NIKON et justifiant un investissement de 2 à 3 fois supérieur

mince alors le flagship qui est trop gros trop lourd trop cher pas assez gavé de pixels sans supériorité évidente pour faire face aux besoins habituels, la question est lourde...

pour un pro c'est un investissement, il en espère un retour sur investissement
pour un amateur fortuné ou prêt à tout sacrifier ou à s'endetter sur 2 générations c'est tout sauf un investissement 

[bignoz]

Allez, pour remettre ce fil dans le droit chemin et au risque d'en affoler plus d'un ( ), je réponds sans détour:
- photos d'anniversaires et fêtes familiales, pas seulement la mienne, mais la famille "au sens large",
- photos de rodéos, un peu de sport (karaté, course à pied),
- photos de voyage / vacances,
- photos de studio "maison"
- vidéos de mes petits aussi de temps en temps  

Et puis un peu d'archi, etc, ce qui me semble opportun de prendre en photo. Je dois dire que pour moi un bon AF est un gros plus et que je suis assez souvent confronté aux basses lumières, ce qu¡ ne veut pas dire que ce soit une mauvaise lumière, mais dans mon cas en général la lumière est assez ténue. Alors soit je joue du flash soit je suis en lumière ambiante. Pour ce dernier point ce qui est intéressant est que l'on reste "discret". Et puis après avoir gouté au D4s (que je me suis fait voler) et pour être revenu au D700 (très bon boitier au demeurant) le monobloc me manque. Et curieusement le poids n'est pas un obstacle tant la prise en main d'un monobloc est agréable et équilibrée. Je dirais que le D4s ne fait pas son poids, mais il fait le poids   Alors le D5 me ravirait d'autant plus. Pour ce qui ne comprennent pas, relisez ma "lettre ouverte"   Au fait, ceux qui disent que le d5 est disproportionné pour les amateurs et visent le D500, il n'y aurait pas un problème ? parceque le D500 n'a apparemment pas à rougir face au D5.Lui aussi devrait être sacrement surdimensionné pour les amateurs   Reste le côte financier, c'est vrai, mais un D5 a 1000 euros reste un D5... surdimensionné ! 

[Nordsud]

Yep, j'ai regardé sa vidéo il y a deux jours et je m'éclatais bien de rire. Son job avant tout est de vendre des matériels Canon.
Et puis, un bon photographe animalier ne recadre pas ses images. 

Waouh !!!! Quelle condition !!! Il faut, pour ce qui me concerne en tant que petit amateur, des oiseaux, des mammifères et des reptiles peu farouches et des objectifs adéquats même en affût.
Sinon, je recadre les photos prises à main levée avec mon D810 + 200-500 f/5,6 ou D800 + 70-200 f/2,8 

[4mpx]

Waouh !!!! Quelle condition !!! Il faut, pour ce qui me concerne en tant que petit amateur, des oiseaux, des mammifères et des reptiles peu farouches et des objectifs adéquats même en affût.
Sinon, je recadre les photos prises à main levée avec mon D810 + 200-500 f/5,6 ou D800 + 70-200 f/2,8  

Je ne suis pas un bon photographe animalier non plus puisque je recadre aussi mes photos d'oiseaux, surtout quand elles sont prises avec mon D800. Avec mon D4s, je recadre beaucoup moins que le D800. Quant au D2Hs, je m'interdis tout simplement du recadrage.
Le problème c'est que l'on ne part pas faire de l'animalier avec le D5+70-200/2.8 (comme dans la vidéo) et se plaint après parce qu'il n'y a pas assez de pixels pour cropper les images à mort.  
Dans cette discipline, la rafale et les performances de l'AF sont aussi importantes que le nombre de pixels. La densité de pixels sur l'image est facilement compensée par l'utilisation d'une plus longue focale; alors que les faibles performances au niveau de la rafale et de l'AF sont de réels handicaps.

[p.jammes]

J'ai amorti le D4s payé 4 416 € HT depuis juin 2014 avec 3 reportages d'une demi journée facturés 1 500 € HT, avec une activité plus que réduite depuis juillet 2014. En 2016, j'espère que je saurais plus productif, mais un D5 ne m'est pas indispensable. Par contre en 2018, le D5s sera le bienvenu et je n'aurai pas besoin de faire un apport en compte courant pour le financer.

[restoc]

Je ne suis pas un bon photographe animalier non plus puisque je recadre aussi mes photos d'oiseaux, surtout quand elles sont prises avec mon D800. Avec mon D4s, je recadre beaucoup moins que le D800. Quant au D2Hs, je m'interdis tout simplement du recadrage.
Le problème c'est que l'on ne part pas faire de l'animalier avec le D5+70-200/2.8 (comme dans la vidéo) et se plaint après parce qu'il n'y a pas assez de pixels pour cropper les images à mort.  
Dans cette discipline, la rafale et les performances de l'AF sont aussi importantes que le nombre de pixels. La densité de pixels sur l'image est facilement compensée par l'utilisation d'une plus longue focale; alors que les faibles performances au niveau de la rafale et de l'AF sont de réels handicaps.

Le recadrage serait-il encore une maladie honteuse pour certains ?     

A mon avis ils doivent donc aussi  totalement débrayer l'AF, le Picture control s'interdire affut, pied et rotules, surtout ne pas utiliser Lighroom et autres artifices de développement etc.. 

[Patton]

J'ai amorti le D4s payé 4 416 € HT depuis juin 2014 avec 3 reportages d'une demi journée facturés 1 500 € HT, avec une activité plus que réduite depuis juillet 2014. En 2016, j'espère que je saurais plus productif, mais un D5 ne m'est pas indispensable. Par contre en 2018, le D5s sera le bienvenu et je n'aurai pas besoin de faire un apport en compte courant pour le financer.

p.jammes : vous me confirmez  dans un projet  que je  mouline  depuis  ma retraite =
Me mettre en Société avec ma femme de ménage  , et  utiliser les facultés  d'amortissement  et de récupération de TVA pro ! ainsi que les frais professionnels .

NB = Je réve de devenir un patron haï  de la population .  
..... avec  D5  /  Breitling  ( pas Rolex , pouahh  ! ) et Aston Martin ( la vraie classe ) ...........
Plus  sérieusement = On peut comprendre le gout du "  Bel Objet" , même si on n'en a pas vraiment besoin .
Le PLAISIR .... hein !  ne pas  oublier le plaisir ................

[p.jammes]

p.jammes : vous me confirmez  dans un projet  que je  mouline  depuis  ma retraite =
Me mettre en Société avec ma femme de ménage  , et  utiliser les facultés  d'amortissement  et de récupération de TVA pro ! ainsi que les frais professionnels .

NB = Je réve de devenir un patron haï  de la population .  
..... avec  D5  /  Breitling  ( pas Rolex , pouahh  ! ) et Aston Martin ( la vraie classe ) ........... ;
Plus  sérieusement = On peut comprendre le gout du "  Bel Objet" , même si on n'en a pas vraiment besoin .
Le PLAISIR .... hein !  ne pas  oublier le plaisir ................

C'est d'autant plus facile que je suis toujours associé de mon cabinet d'expertise comptable car sinon il faut compter 1000 €/an de frais pour la compta/fiscalité/juridique par un professionnel.
Et celà permet de rester en activité encore un petit bout de temps après sa retraite. Ce qui est bon pour les neurones.

[Patton]

C'est d'autant plus facile que je suis toujours associé de mon cabinet d'expertise comptable car sinon il faut compter 1000 €/an de frais pour la compta/fiscalité/juridique par un professionnel.
Et celà permet de rester en activité encore un petit bout de temps après sa retraite. Ce qui est bon pour les neurones.

+  100  !   Bien d'accord . All the best  to you ! 

[franang]

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

et tu connais dave mustaine ! respect

[4mpx]

C'est  un peu excessif  .
Un léger  recadrage  est parfois  utile  pour donner plus de " pep"  à une image .
Ainsi  je recadre parfois ( souvent )  sur les poitrines de mes modéles amateurs ... qui n'ont  pas un beau visage .

No  Body  is  perfect !   signé = un membre du " Senior  Benny Hill  College "  ...............

Dans ces cas , un D5  confirme  le sérieux de votre  casting et fait plus moderne qu'un appareil en bois à plaques sur trépied en merisier avec un drap noir sur la tête .

Pourquoi ne pas cadrer seulement les poitrines dès la pdv ? Tu es médiocre là !!!  

[4mpx]

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

et tu connais dave mustaine ! respect

J'ai même fait un portrait de lui : 

[kochka]

Le recadrage serait-il encore une maladie honteuse pour certains ?    

A mon avis ils doivent donc aussi  totalement débrayer l'AF, le Picture control s'interdire affut, pied et rotules, surtout ne pas utiliser Lighroom et autres artifices de développement etc..  

Le recadrage est une maladie honteuse uniquement pour ceux qui ne se sont pas encore apperçus que les logiciels de dérawtisation recadraient à tout va pour corriger les défaut des optiques. Avec un GA, fut-il de qualité, il est impossible de retomber exactement sur ses repères de prise de vue dès lors qu'une correction est activée. Et c'est bien pire si l'on doit corriger une fuyante.
Pour le TDF en vélo électrique, il semble que ce se soit déjà produit, ou ne saurait tarder beaucoup. Après tout, on dope les coureurs, alors pourquoi pas les vélos?

[Patton]

Pourquoi ne pas cadrer seulement les poitrines dès la pdv ? Tu es médiocre là !!!  

parce  que  je n'ai pas de macro ....

et que si je m'approche trop ... j'me prends  une baffe ............

[Patton]

Le recadrage est une maladie honteuse uniquement pour ceux qui ne se sont pas encore aperçus que les logiciels de dérawtisation recadraient à tout va pour corriger les défaut des optiques. Avec un GA, fut-il de qualité, il est impossible de retomber exactement sur ses repères de prise de vue dès lors qu'une correction est activée. Et c'est bien pire si l'on doit corriger une fuyante.

Ooooh   que  oui  !  

Sans parler des tirages découpés  au massicot .................

Massicotons  nous   allégremment  mes Fréres . La vie est courte ....

[55micro]

p.jammes : vous me confirmez  dans un projet  que je  mouline  depuis  ma retraite =
Me mettre en Société avec ma femme de ménage  , et  utiliser les facultés  d'amortissement  et de récupération de TVA pro ! ainsi que les frais professionnels .
.....
.

Portugaise la femme de ménage j'espère. Ça permet de réduire la pression fiscale en se domiciliant là bas 😁

[Patton]

Portugaise la femme de ménage j'espère. Ça permet de réduire la pression fiscale en se domiciliant là bas 😁

Evidemment ! et à poil / par définition .

[rickey87]

Pour  ma  part  , j'achéterai  le D5  dans  un an environ :
Dés  que  sa  qualité  de fabrication et de réglages aux normes  sera  établie ( jadis NIKON ne posait pas de problémes sur ce point ) .
En bénéficiant  du cycle habituel  de compression du prix de départ .

Je n'en ai  nul  besoin , MAIS  ..... je suis  extrémement  frimeur .... et considére que si on a pas un D5  à 50 ANS
on a raté sa vie .
Voilà .

Mais c'est une blague , ôtes nous d'un doute

[Patton]

Mais c'est une blague , ôtes nous d'un doute

Seulement  pour  le  2éme   paragraphe  ..............
Je  suis  un Frimeur  mais.... radin !!

[rickey87]

Seulement  pour  le  2éme   paragraphe  ..............
Je  suis  un Frimeur  mais.... radin !!

ouf j'suis rassuré , parce que avoir un D5 autour du coup , c'est pas la frime , personne ne sait ce que c'est

[p.jammes]

Par contre, mieux vaut acheter une Rolex qu'un D5, car au moins, on est sur de la revendre plus chére en occasion. J'ai une submariner payée 3 800 € en 2001, neuve maintenant, elle coûte 7 800 € et la cote indique une Valeur en occasion de 5-6 000 €.

[franang]

oui mais va mettre un 500 mm sur la rolex 

[jdm]

Recadrer une photo est comme gagner le Tour de France avec un vélo à moteur électrique dissimulé.

C'est plus facile, et ravit les médiocres.

Bon, et bien toi en tout cas, tu t'es bien fais recadrer! 

[Patton]

Par contre, mieux vaut acheter une Rolex qu'un D5, car au moins, on est sur de la revendre plus chére en occasion. J'ai une submariner payée 3 800 € en 2001, neuve maintenant, elle coûte 7 800 € et la cote indique une Valeur en occasion de 5-6 000 €.

Surtout  que  nos amis Helvétes  ont  laissé  le CHF  grimper de 20%  v/s  EURO  .....
Je vais  pouvoir  revendre  mon chocolat  avec bénef ....
En revanche , chez Davidoff  .... ça justifie  plus de se taper 600 kms pour les cigares .  

et ça  va  pas  s'arranger  avec  l'ouverture  du marché US  - CUBA  ...............!!

[kochka]

Par contre, mieux vaut acheter une Rolex qu'un D5, car au moins, on est sur de la revendre plus chére en occasion. J'ai une submariner payée 3 800 € en 2001, neuve maintenant, elle coûte 7 800 € et la cote indique une Valeur en occasion de 5-6 000 €.

Pas toutes malheureusement. J'aurais mieux fait de prendre une daytona en 84, plutôt qu'une classique au même tarif Ce fut une erreur.

[kochka]

oui mais va mettre un 500 mm sur la rolex 

Et va lire l'heure à 50m de profondeur avec un 500mm 

[Bernard2]

Et va lire l'heure à 50m de profondeur avec un 500mm 

Si sur la montre d'un collègue de palanquée

[jissé]

Je ne suis pas un bon photographe animalier
Dans cette discipline, la rafale et les performances de l'AF sont aussi importantes que le nombre de pixels. La densité de pixels sur l'image est facilement compensée par l'utilisation d'une plus longue focale; alors que les faibles performances au niveau de la rafale et de l'AF sont de réels handicaps.

Entièrement d'accord 4MPX ! Rafale (avec modération), AF de course et bon caillou !

[vincent]

Par contre, mieux vaut acheter une Rolex qu'un D5, car au moins, on est sur de la revendre plus chére en occasion. J'ai une submariner payée 3 800 € en 2001, neuve maintenant, elle coûte 7 800 € et la cote indique une Valeur en occasion de 5-6 000 €.

Fais gaffe la prochaine fois que tu me serreras la main 

Sinon pour revenir à la question initiale, D5 parce que en sport intérieur, où AF, rafale et hauts iso sont toujours aux limites.
Ensuite, D5 ou 1DX Mark II, quelques mois de retours utilisateurs seront instructifs.

[hendrix]

Ben c'est simple 

des photos de danseurs à poil en pleine nuit new-yorkaise:

https://www.youtube.com/watch?v=U2vyNwgvjdw

[geargies]

Très bien ce Jordan !!

[aldau]

Curieuse la façon de tenir son appareil avec le pare soleil à l'envers
Amicalement
aldau 

[MFloyd]

J'ai un D5, une Rolex, une Porsche Turbo, j'habite en Suisse, et je recadre (25% de marge en plus par rapport au D4s). Docteur, c'est grave ?

[W650R]

J'ai un D5, une Rolex, une Porsche Turbo, j'habite en Suisse, et je recadre (25% de marge en plus par rapport au D4s). Docteur, c'est grave ?

Tout pareil... Sauf le D5, la Rolex, la Porsche et le D4s. C'est moins grave, non ?

[Suche]

J'ai un D5, une Rolex, une Porsche Turbo, j'habite en Suisse, et je recadre (25% de marge en plus par rapport au D4s). Docteur, c'est grave ?

Non pas grave ... mais ... quand on sait que tu as eu aussi un 28-300 f3.5-5.6, ça flingue un peu le statut du personnage ... 

[jeanbart]

J'ai un D5, une Rolex, une Porsche Turbo, j'habite en Suisse, et je recadre (25% de marge en plus par rapport au D4s). Docteur, c'est grave ?

25% de pixels en plus c'est un fait, mais malheureusement ça ne fait pas 25% de marge en plus par rapport au D4s. 

[Pixel-Z]

Recadrer une photo est comme gagner le Tour de France avec un vélo à moteur électrique dissimulé.

C'est plus facile, et ravit les médiocres.

Et la presse,ne penses tu pas qu'elle recadre allégrement toutes les photos ? en vertical,horizontal,carré,oblique ?..... 

[geargies]

Curieuse la façon de tenir son appareil avec le pare soleil à l'envers
Amicalement
aldau 

Pour moi c'est aussi, mais j'en connais d'autres qui le font .. 😉

[MFloyd]

Non pas grave ... mais ... quand on sait que tu as eu aussi un 28-300 f3.5-5.6, ça flingue un peu le statut du personnage ...  

Tout le monde sait que tout ça est un peu au second degré.  Ceci étant dit, mon 28-300mm f/3.5-5.6 n'est peut-être pas prestigieux, n'obtient pas de bon scores dans les tests style DxO, mais pour moi c'est un sacré bon objectif qui ne m'a jamais déçu. Certains professionnels, tel que Corey Rich, ou Dave Black ne s'y sont pas trompés  http://nps.nikonimaging.com/members/dave_black/index.htm  


Modeste 28-300mm f/3.5-5.6 sur D610

[fabrice]

je confirme que le 28-300 est tres tres bon!

[ORION]

Recadrer une photo est comme gagner le Tour de France avec un vélo à moteur électrique dissimulé.

C'est plus facile, et ravit les médiocres.

Ma médiocrité me fait aussi aimer le format carré, mais le Blad numérique est hors de ma portée, que dois-je faire docteur? 

[restoc]

Recadrer une photo est comme gagner le Tour de France avec un vélo à moteur électrique dissimulé.

C'est plus facile, et ravit les médiocres.

Requiescat in pace !