Question aux acheteurs de NIKON D5 : quel usage en ferez-vous ?

[p.jammes]

Moi, 50 ans, c'était en 2001, donc pour la Rolex c'était moins une.
Pour le D5, c'est foutu.

[Phil_C]

Moi, 50 ans, c'était en 2001, donc pour la Rolex c'était moins une.
Pour le D5, c'est foutu.

Il est peut être encore temps pour le X6?

[kochka]

Il est peut être encore temps pour le X6?

Quelle horreur!!!

[Nicool]

Vu les specs du boitier, il se destine au moins a des photographes ayant besoin d'un AF sensible en basse lumiere.
Malheureusement ce genre de caracteristiques ne s'evalue pas trop dans les tests labo, mais plus par des retours de pro qui poussaient les boitiers precedents dans leurs derniers retranchements. Je me souviens avoir lu avec interet les retours de Vincent Munier qui testait le D4, ou etait-ce le D3s?

Personnellement je fais quasi exclusivement de la photo sous marine en eaux temperees, c'est a dire dans un milieu souvent bien sombre. Pour moi, chaque IL gagné en sensibilité de l'AF signifie des possibilités photographiques vraiment nouvelles (par exemple faire la mise au point sur ce sujet craintif caché dans l'ombre et qui s'enfuira si j'allume une lampe). Pour mon usage ce ne sont pas des gadgets.

J'attendrai donc les essais terrains des professionnels que j'admire :-)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[4mpx]

De nos jours pour faire un test sérieux d'un boitier nouvellement sorti il faut prendre la pose devant la caméra et déclencher en rafale maxi d'un air détaché.
Il est certain qu'avec ce genre de présentation Nikon ne prend aucun risque, à croire que seuls les poseurs sont sélectionnés pour avoir un D5 en prêt, parce que pousser l'expo du D810 jusqu'à 3 millions d'iso pour montrer que le D5 est meilleur est quand même d'un ridicule sans nom... Et tout le reste est à l'avenant.

De là à déduire que le D5 n'était plus un outil suffisant pour l'animalier il fallait l'oser, ça tombe bien Northrup l'a fait. 

Yep, j'ai regardé sa vidéo il y a deux jours et je m'éclatais bien de rire. Son job avant tout est de vendre des matériels Canon.
Et puis, un bon photographe animalier ne recadre pas ses images. 

[4mpx]

Je n'en ai  nul  besoin , MAIS  ..... je suis  extrémement  frimeur .... et considére que si on a pas un D5  à 50 ANS
on a raté sa vie .
Voilà .

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

[bitere]

Moi, 50 ans, c'était en 2001, donc pour la Rolex c'était moins une.
Pour le D5, c'est foutu.

Moi de même ;-) Du coup, je ne sais pas encore si j'achèterai le D5.
Ayant pris un D810 à l'automne, je suis plutôt intéressé par le D500 s'il tient ses promesses (et revenir au DX). Le D500 pour l'animalier, le D810 pour tout ce qui est illustration (livres par exemple) tirages grands format... Activités pour lesquelles je perçois des droits d'auteur.
Le D5 pourrait être utilisé pour le sport, mais ça fait beaucoup de dépenses alors que le D4S ne démérite pas et que pour ce type de matériel, je n'ai pas les mêmes besoins que Luc (que je remercie aussi pour son partage). Si finalement je prends un D5, je pourrais reprendre la dernière intervention de Bignoz, l'envie de se faire plaisir. Et ça c'est aussi important comme besoin, ceux qui ont passé les 60 ans me comprendront   (Les autres aussi d'ailleurs).

[suliaçais]

Moi de même ;-) Du coup, je ne sais pas encore si j'achèterai le D5.
Ayant pris un D810 à l'automne, je suis plutôt intéressé par le D500 s'il tient ses promesses (et revenir au DX). Le D500 pour l'animalier, le D810 pour tout ce qui est illustration (livres par exemple) tirages grands format...
Le D5 pourrait être utilisé pour le sport, mais ça fait beaucoup de dépenses alors que le D4S ne démérite pas et que pour ce type de matériel, je n'ai pas les mêmes besoins que Luc (que je remercie aussi pour son partage). Si finalement je prends un D5, je pourrais reprendre la dernière intervention de Bignoz, l'envie de se faire plaisir. Et ça c'est aussi important comme besoin, ceux qui ont passé les 60 ans me comprendront 

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

Wrx sti.   ma dernière voiture plaisir absolu.....un seul regret pour moi, la boîte 6... Le reste....fantastique....

[GAA]

Il est cher, il est lourd, il n'a pas plus de pixels qu'un D810.....  

Question à ceux qui vont acheter un D5 : quel usage allez vous en faire ?

Pourquoi lui plutôt qu'un autre? Quels sont ses points  de supériorité qui, POUR VOUS ET VOS SUJETS HABITUELS en font un choix meilleur qu'un autre NIKON et justifiant un investissement de 2 à 3 fois supérieur

mince alors le flagship qui est trop gros trop lourd trop cher pas assez gavé de pixels sans supériorité évidente pour faire face aux besoins habituels, la question est lourde...

pour un pro c'est un investissement, il en espère un retour sur investissement
pour un amateur fortuné ou prêt à tout sacrifier ou à s'endetter sur 2 générations c'est tout sauf un investissement 

[bignoz]

Allez, pour remettre ce fil dans le droit chemin et au risque d'en affoler plus d'un ( ), je réponds sans détour:
- photos d'anniversaires et fêtes familiales, pas seulement la mienne, mais la famille "au sens large",
- photos de rodéos, un peu de sport (karaté, course à pied),
- photos de voyage / vacances,
- photos de studio "maison"
- vidéos de mes petits aussi de temps en temps  

Et puis un peu d'archi, etc, ce qui me semble opportun de prendre en photo. Je dois dire que pour moi un bon AF est un gros plus et que je suis assez souvent confronté aux basses lumières, ce qu¡ ne veut pas dire que ce soit une mauvaise lumière, mais dans mon cas en général la lumière est assez ténue. Alors soit je joue du flash soit je suis en lumière ambiante. Pour ce dernier point ce qui est intéressant est que l'on reste "discret". Et puis après avoir gouté au D4s (que je me suis fait voler) et pour être revenu au D700 (très bon boitier au demeurant) le monobloc me manque. Et curieusement le poids n'est pas un obstacle tant la prise en main d'un monobloc est agréable et équilibrée. Je dirais que le D4s ne fait pas son poids, mais il fait le poids   Alors le D5 me ravirait d'autant plus. Pour ce qui ne comprennent pas, relisez ma "lettre ouverte"   Au fait, ceux qui disent que le d5 est disproportionné pour les amateurs et visent le D500, il n'y aurait pas un problème ? parceque le D500 n'a apparemment pas à rougir face au D5.Lui aussi devrait être sacrement surdimensionné pour les amateurs   Reste le côte financier, c'est vrai, mais un D5 a 1000 euros reste un D5... surdimensionné ! 

[Nordsud]

Yep, j'ai regardé sa vidéo il y a deux jours et je m'éclatais bien de rire. Son job avant tout est de vendre des matériels Canon.
Et puis, un bon photographe animalier ne recadre pas ses images. 

Waouh !!!! Quelle condition !!! Il faut, pour ce qui me concerne en tant que petit amateur, des oiseaux, des mammifères et des reptiles peu farouches et des objectifs adéquats même en affût.
Sinon, je recadre les photos prises à main levée avec mon D810 + 200-500 f/5,6 ou D800 + 70-200 f/2,8 

[4mpx]

Waouh !!!! Quelle condition !!! Il faut, pour ce qui me concerne en tant que petit amateur, des oiseaux, des mammifères et des reptiles peu farouches et des objectifs adéquats même en affût.
Sinon, je recadre les photos prises à main levée avec mon D810 + 200-500 f/5,6 ou D800 + 70-200 f/2,8  

Je ne suis pas un bon photographe animalier non plus puisque je recadre aussi mes photos d'oiseaux, surtout quand elles sont prises avec mon D800. Avec mon D4s, je recadre beaucoup moins que le D800. Quant au D2Hs, je m'interdis tout simplement du recadrage.
Le problème c'est que l'on ne part pas faire de l'animalier avec le D5+70-200/2.8 (comme dans la vidéo) et se plaint après parce qu'il n'y a pas assez de pixels pour cropper les images à mort.  
Dans cette discipline, la rafale et les performances de l'AF sont aussi importantes que le nombre de pixels. La densité de pixels sur l'image est facilement compensée par l'utilisation d'une plus longue focale; alors que les faibles performances au niveau de la rafale et de l'AF sont de réels handicaps.

[p.jammes]

J'ai amorti le D4s payé 4 416 € HT depuis juin 2014 avec 3 reportages d'une demi journée facturés 1 500 € HT, avec une activité plus que réduite depuis juillet 2014. En 2016, j'espère que je saurais plus productif, mais un D5 ne m'est pas indispensable. Par contre en 2018, le D5s sera le bienvenu et je n'aurai pas besoin de faire un apport en compte courant pour le financer.

[restoc]

Je ne suis pas un bon photographe animalier non plus puisque je recadre aussi mes photos d'oiseaux, surtout quand elles sont prises avec mon D800. Avec mon D4s, je recadre beaucoup moins que le D800. Quant au D2Hs, je m'interdis tout simplement du recadrage.
Le problème c'est que l'on ne part pas faire de l'animalier avec le D5+70-200/2.8 (comme dans la vidéo) et se plaint après parce qu'il n'y a pas assez de pixels pour cropper les images à mort.  
Dans cette discipline, la rafale et les performances de l'AF sont aussi importantes que le nombre de pixels. La densité de pixels sur l'image est facilement compensée par l'utilisation d'une plus longue focale; alors que les faibles performances au niveau de la rafale et de l'AF sont de réels handicaps.

Le recadrage serait-il encore une maladie honteuse pour certains ?     

A mon avis ils doivent donc aussi  totalement débrayer l'AF, le Picture control s'interdire affut, pied et rotules, surtout ne pas utiliser Lighroom et autres artifices de développement etc.. 

[Patton]

J'ai amorti le D4s payé 4 416 € HT depuis juin 2014 avec 3 reportages d'une demi journée facturés 1 500 € HT, avec une activité plus que réduite depuis juillet 2014. En 2016, j'espère que je saurais plus productif, mais un D5 ne m'est pas indispensable. Par contre en 2018, le D5s sera le bienvenu et je n'aurai pas besoin de faire un apport en compte courant pour le financer.

p.jammes : vous me confirmez  dans un projet  que je  mouline  depuis  ma retraite =
Me mettre en Société avec ma femme de ménage  , et  utiliser les facultés  d'amortissement  et de récupération de TVA pro ! ainsi que les frais professionnels .

NB = Je réve de devenir un patron haï  de la population .  
..... avec  D5  /  Breitling  ( pas Rolex , pouahh  ! ) et Aston Martin ( la vraie classe ) ...........
Plus  sérieusement = On peut comprendre le gout du "  Bel Objet" , même si on n'en a pas vraiment besoin .
Le PLAISIR .... hein !  ne pas  oublier le plaisir ................

[p.jammes]

p.jammes : vous me confirmez  dans un projet  que je  mouline  depuis  ma retraite =
Me mettre en Société avec ma femme de ménage  , et  utiliser les facultés  d'amortissement  et de récupération de TVA pro ! ainsi que les frais professionnels .

NB = Je réve de devenir un patron haï  de la population .  
..... avec  D5  /  Breitling  ( pas Rolex , pouahh  ! ) et Aston Martin ( la vraie classe ) ........... ;
Plus  sérieusement = On peut comprendre le gout du "  Bel Objet" , même si on n'en a pas vraiment besoin .
Le PLAISIR .... hein !  ne pas  oublier le plaisir ................

C'est d'autant plus facile que je suis toujours associé de mon cabinet d'expertise comptable car sinon il faut compter 1000 €/an de frais pour la compta/fiscalité/juridique par un professionnel.
Et celà permet de rester en activité encore un petit bout de temps après sa retraite. Ce qui est bon pour les neurones.

[Patton]

C'est d'autant plus facile que je suis toujours associé de mon cabinet d'expertise comptable car sinon il faut compter 1000 €/an de frais pour la compta/fiscalité/juridique par un professionnel.
Et celà permet de rester en activité encore un petit bout de temps après sa retraite. Ce qui est bon pour les neurones.

+  100  !   Bien d'accord . All the best  to you ! 

[franang]

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

et tu connais dave mustaine ! respect

[4mpx]

C'est  un peu excessif  .
Un léger  recadrage  est parfois  utile  pour donner plus de " pep"  à une image .
Ainsi  je recadre parfois ( souvent )  sur les poitrines de mes modéles amateurs ... qui n'ont  pas un beau visage .

No  Body  is  perfect !   signé = un membre du " Senior  Benny Hill  College "  ...............

Dans ces cas , un D5  confirme  le sérieux de votre  casting et fait plus moderne qu'un appareil en bois à plaques sur trépied en merisier avec un drap noir sur la tête .

Pourquoi ne pas cadrer seulement les poitrines dès la pdv ? Tu es médiocre là !!!  

[4mpx]

Je suis plutôt "old school" (pas de D5, pas de Roleix, pas de RS5 et pas de X6) : à 55 ans, je suis toujours au D4s et au WRX STI.  

Pour revenir au sujet, je suis sûr que le D5 fera plaisir à tous ceux qui le possèdent. Ce, quelle que soit leur utilisation.

et tu connais dave mustaine ! respect

J'ai même fait un portrait de lui : 

[kochka]

Le recadrage serait-il encore une maladie honteuse pour certains ?    

A mon avis ils doivent donc aussi  totalement débrayer l'AF, le Picture control s'interdire affut, pied et rotules, surtout ne pas utiliser Lighroom et autres artifices de développement etc..  

Le recadrage est une maladie honteuse uniquement pour ceux qui ne se sont pas encore apperçus que les logiciels de dérawtisation recadraient à tout va pour corriger les défaut des optiques. Avec un GA, fut-il de qualité, il est impossible de retomber exactement sur ses repères de prise de vue dès lors qu'une correction est activée. Et c'est bien pire si l'on doit corriger une fuyante.
Pour le TDF en vélo électrique, il semble que ce se soit déjà produit, ou ne saurait tarder beaucoup. Après tout, on dope les coureurs, alors pourquoi pas les vélos?

[Patton]

Pourquoi ne pas cadrer seulement les poitrines dès la pdv ? Tu es médiocre là !!!  

parce  que  je n'ai pas de macro ....

et que si je m'approche trop ... j'me prends  une baffe ............

[Patton]

Le recadrage est une maladie honteuse uniquement pour ceux qui ne se sont pas encore aperçus que les logiciels de dérawtisation recadraient à tout va pour corriger les défaut des optiques. Avec un GA, fut-il de qualité, il est impossible de retomber exactement sur ses repères de prise de vue dès lors qu'une correction est activée. Et c'est bien pire si l'on doit corriger une fuyante.

Ooooh   que  oui  !  

Sans parler des tirages découpés  au massicot .................

Massicotons  nous   allégremment  mes Fréres . La vie est courte ....

[55micro]

p.jammes : vous me confirmez  dans un projet  que je  mouline  depuis  ma retraite =
Me mettre en Société avec ma femme de ménage  , et  utiliser les facultés  d'amortissement  et de récupération de TVA pro ! ainsi que les frais professionnels .
.....
.

Portugaise la femme de ménage j'espère. Ça permet de réduire la pression fiscale en se domiciliant là bas 😁

[Patton]

Portugaise la femme de ménage j'espère. Ça permet de réduire la pression fiscale en se domiciliant là bas 😁

Evidemment ! et à poil / par définition .