Diapos numérisées

[marc_m]

Exemple 2 -  le labo 2 brut

[marc_m]

Exemple 3
labo 1  corrigé à l'arrache dans photoshop, en ne jouant que sur le menu ajustement : Brillance et contraste pour faire apparaitre le profil du nez

[marc_m]

Exemple 3B
labo 2 corrigé à l'arrache dans photoshop, en ne jouant que sur le menu ajustement : Brillance et contraste pour faire apparaitre le profil du nez le 2 corrigé

[marc_m]

Voici ici 2 exemple du contraire : sur expo
Ci joint labo 1

[marc_m]

Exemple 2 Labo 2

[marc_m]

Vu le rognage et la qualité par rapport au 14 mpx shootés avec un APN, quelqu'un me suggère qu'il y a probablement eu extrapolation ! ?
Si oui, y a-t-il mensonge par rapport au produit proposé ?

[marc_m]

Ai-je dit ou fait quelque chose de désobligeant, je n'ai plus aucun retour de personne ?

[papy 0,30103]

photo sur-ex: PS6>sup. du profil couleur Nikon > Niveau auto > réglage Lumière et contraste

[papy 0,30103]

Photo sous-ex lire le texte de la photo précédente

Photo la photo sur ex : PS6 > Niveau Auto > réglage Lum. et Contraste > ajustement du point central de l'histogame

[vernhet]

mais enfin 650 euros pour 4500 dias+des films ciné (combien?), c'est facturé peanut ... À quoi vous attendiez-vous donc à de tels tarifs?.Le Père Noël à Pâques...

[PLG]

moins de 0.15 / fichier, je m'étais aussi fait la réflexion. Et un calcul rapide me laisse penser que pour gagner (très peu) avec ce type de prestation, il doit falloir passer 1 dia ttes les 30 secondes ?

[Verso92]

moins de 0.15 / fichier, je m'étais aussi fait la réflexion. Et un calcul rapide me laisse penser que pour gagner (très peu) avec ce type de prestation, il doit falloir passer 1 dia ttes les 30 secondes ?

Un Ls-5000 doté de son chargeur t'en fait 50 de façon "automatique", sans que tu n'aies besoin d'être devant la machine...

[Ijerk]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et j'ai justement une société qui numérise les vhs, les diapos et les films. Le premier prix (avant remise quantitative) est à 52 centimes la diapos, et comprend un dépoussiérage mécanique (jet d'air comprimé), un dépoussiérage ICE (double passe infrarouge) et une correction photoshop (filtre automatique). Les scans sont fait à 1600 dpi pour le premier prix sur un Epson V850Pro.

J'ai choisi cette solution plutôt que la solution "travail dégueulasse". C'est plus cher mais au moins les clients sont satisfaits. Il y plusieurs problèmes au scan de diapos pour avoir un résultat correct.

1/ La poussière. On peut dépoussiérer autant que l'on veut, il y aura toujours une poussière qui traine sur une diapo. Le mieux est donc une double passe. Un reflex numérique ne peut pas le faire. La double passe consiste en une passe normale, puis une passe en infrarouge qui permet de révéler les défauts et les poussières. Ensuite un algorithme compare les deux versions et fait une correction. Ce n'est pas toujours parfait, le peu qui reste éventuellement à corriger ne prendra pas des heures.

2/ Le cadrage. Le cadrage du scanner n'est pas parfait. Il cadre par exemple une partie du cache de la diapo ou un bord noir de la pellicule et au moment de la correction automatique dans Photoshop l'étalonnage se fait mal à cause du cache ou du morceau de bord noir. Du coup les couleurs sont mal corrigées. Perso je refais les cadrages à la main dans l'option haut de gamme.

3/ Les diapos qui partent en vrilles. Les vieilles diapos papier se décollent souvent, le film se met de travers.... bref la galère.

4/ Les Kodachrome v/s émulsions classiques. Les systèmes de dépoussiérage par infrarouge ne traite pas de la même façon les kodachrome et les émulsions classiques. Il faut donc faire un trie dans un premier temps.

5/ Le diapos à l'envers c'est un vrai casse tête. Autant sur les Kodachrome c'est assez facile à repérer, sur les autres émulsions c'est la galère. Il n'y pas de règles, ça dépend des marques, des caches. Perso je trouve qu'un travail correct doit s'efforcer de fournir des diapos à l'endroit et pourtant parfois je fais des erreurs.

Moralité un prestataire qui demande moins de 25 centimes la diapos, même si la machine numérise rapidement, les temps de manipulations sont importants. Perso je préfère revendiquer des densité moins importantes, mais tenir mes promesses et rendre un travail satisfaisant.

De toute façon psychologiquement, rendre un travail sans avoir fait "de mon mieux" n'est pas possible, je suis trop maniaque !!

C'est simple pour arriver à 30 € de l'heure il doit pouvoir traiter 120 diapos en une heure. A 15 centimes la diapos, il doit donc traiter 200 diapos en une heure :

1/ Mettre les diapos sur un panier,
2/ Lancer la numérisation
3/ Intervenir lors des bourrages (une diapos qui ne passe pas car elle s'est mise de travers)
4/ Effectuer les corrections

Tout cela sur 200 diapos en une heure. Autant dire que le travail ne peut pas être fait correctement.

Ensuite, le client dégourdis peut toujours négocier pour réduire l'addition et qu'il fasse une partie du boulot sur une base saine dans ce cas je lui étudierai un prix particulier. Le cas typique c'est le client qui a un grand nombre de diapos, mais qui maitrise bien Photoshop. Je peux scanner en deux passes et lui livrer des fichiers tiff brut et même monter à 4800 dpi.

Les boutiques avec lesquelles je travaille pour les films et les cassettes vidéo scannent elle même les diapos. Quand on les entends parler on se rend compte que ça ne les gêne pas de rendre du travail dégueulasse, ils trouvent cela normal et pensent que le client se fiche d'avoir des diapos avec des poussières ou les couleurs qui ont virées au magenta.

Allez un peu de pub ca ne fait pas de mal  : http://www.transfert-films-dvd.com/

[ChatOuille]

Je t'applaudis Ijerk. Je suis aussi maniaque et j'adore les gens qui font du bon boulot.

[Sir Conspect]

mais enfin 650 euros pour 4500 dias+des films ciné (combien?), c'est facturé peanut ... À quoi vous attendiez-vous donc à de tels tarifs?.Le Père Noël à Pâques...

A comparer au taux horaire d'un garagiste (>>>je n'ai rien contre les garagistes<<<), cela fait disons 1 heure 30 minutes (pour illustration); soit un peu plus d'une seconde par diapo!!!! Sachant qu'il (me) faut 4 minutes pour scanner UNE diapo (hors retouche), cela m'aurait pris 300 heures. Je vous laisse calculer le coût sur la base du taux horaire.

Avec 150 Euros, j'aurais investi dans un scanner à plat compatible diapo, et j'aurai consacré de mon temps pour être autant satisfait que possible. Et surtout j'aurais réduit le nombre de diapos par 10. Il faut penser cela comme une préparation d'exposition ou la préparation d'un album ou d'un diaporama. Sinon, la génération montante se retrouve avec trop de photos et ne les regardera pas. Dans mon cas je me suis retrouvé avec des centaines de planches Panodia et boites de 120 diapo de mes aïeux et j'y ai déjà consacré des dizaines de WE à trier (ce n'est pas fini).

Autre solution: un adaptateur pour photographier la diapo avec un objectif macro. Cela prend 10 secondes par vue!

les Mpixels ne m'interessent pas: c'est le Dmax qui compte pour restituer une dynamique.

Une photo vous prend beaucoup plus de temps que le 1/100s de la PDV en prenant en compte le travail de tri et de scan.

[Sir Conspect]

Je t'applaudis Ijerk. Je suis aussi maniaque et j'adore les gens qui font du bon boulot.

Moi itou! Le travail de qualité doit être encouragé et le "surcoût" () est justifiable.

Donc : numériser en qualité plutôt qu'en quantité (sélectionner les diapos de valeur "inestimables")

[stratojs]

... à ce propos, il ne s'agit pas d'un surcoût, mais du juste coût, chose que beaucoup pour ne pas dire la totalité ont complètement perdu de vue!
Le bon marché est toujours trop cher.

[Julian]

Bonjour,

Je suis nouveau sur le forum et j'ai justement une société qui numérise les vhs, les diapos et les films. Le premier prix (avant remise quantitative) est à 52 centimes la diapos, et comprend un dépoussiérage mécanique (jet d'air comprimé), un dépoussiérage ICE (double passe infrarouge) et une correction photoshop (filtre automatique). Les scans sont fait à 1600 dpi pour le premier prix sur un Epson V850Pro.

J'ai choisi cette solution plutôt que la solution "travail dégueulasse". C'est plus cher mais au moins les clients sont satisfaits. Il y plusieurs problèmes au scan de diapos pour avoir un résultat correct.
.............................................

Belle et sympathique présentation Ijerk.

Pour le format premium, quel scanner utilises tu ?

[Sir Conspect]

traitement rapide avec LR3 (un JPG de cette taille ne permet pas grand chose).

J'ai (des dizaines milliers de diapos familiales) et:
un scanner diapo MINOLTA Dimage avec ICE
un scanner à plat avec éclairage pour scanner les diapos (on en trouve d'occas. pas cher car les entreprises ont à présent des imprimantes réseau qui peuvent scanner et envoyer des mails!!!)
un bidouillage pour photographier avec un objectif macro, bagues allonges etc.
Les scanner permettent de s'affranchir de l'effet PLOP qui existe lorsque on photographie un projecteur diapo (il y a des montages fort performants EN RAPIDITE) visibles sur le net. Au final, la qualité prend beaucoup de temps

Après avoir testé les qualités comparées des 3 config. sur quelques échantillons, j'accorde un temps important à la sélection des diapos AVANT de me lancer dans la numérisation totale.

[Sir Conspect]

à comparer avec le fichier initial:

[Sir Conspect]

petite tentative avec LR3 sur une photo difficile. Avec LR6, j'aurai eu un moins mauvais résultat.

J'aime mieux le rendu proposé par papy 0,30103, sauf pour l'arrière plan

[Sir Conspect]

la photo originale.