A la recherche des hauts isos

[Mitch06]

En soirée, de plus en plus de client et/ou établissement ne souhaite pas de flash.
C'est là que mon D700 est dépassé.
Le D500 serait une option mais je souhaite rester en FX.
Le D5 est hors de prix.
Reste l'occasion. OK mais alors quoi ? Df - D4- D4S
Merci de vos conseils

[Jean-Claude]

En soirée avec très très peu de lumière pour l'AF D4s

si faible lumière suffisante pour l'AF Df

[Jean-Claude]

Ou encore solution Light vraiment passe partout Df + SU800

[alpseb]

c'est quoi "soirée"  ?
c'est sur que avec le SU800 tu peux utiliser un D3S a 1000 - 1300 euros et il fera le focus dans la nuit !

[Mitch06]

Merci Jean Claude de tes réponses
Peux tu expliciter Df + Su 800

[Lorca]

En soirée, de plus en plus de client et/ou établissement ne souhaite pas de flash.
C'est là que mon D700 est dépassé.
Le D500 serait une option mais je souhaite rester en FX.
Le D5 est hors de prix.
Reste l'occasion. OK mais alors quoi ? Df - D4- D4S
Merci de vos conseils

Ton D700 dépassé, c'est vite dit.

[Mitch06]

Ton D700 dépassé, c'est vite dit.

Non ce n'est pas vite dit, c'est vécu. Sans flash difficile de se sortir de toutes les situations.
Je recherche donc un boitier me permettant de travailler facilement à 6400 isos avec un f 2,8

[johenri]

D750 bon rapport Q/P et 6400 iso tranquilles voire 12800...

[Lorca]

Non ce n'est pas vite dit, c'est vécu. Sans flash difficile de se sortir de toutes les situations.
Je recherche donc un boitier me permettant de travailler facilement à 6400 isos avec un f 2,8

6.400 ISO avec le D700, en RAW, les doigts dans le nez.

[Mitch06]

C'est vrai, je n'avais pas vraiment pensé au D750 .
En fait je bloque sur sa fabrication ( loin du D700) et sur le viseur.
Mais parfois nécessité fait loi !

[Verso92]

Pourtant, le D700 se tient encore bien à 6 400 ISO...
(même s'il y a mieux aujourd'hui, bien sûr)

[pepew]

Le pb c'est la qualité de la lumière...
Quand tu parles d'établissement, c'est quoi au juste? Restaurants, boites de nuit ?
En général les éclairages y sont beaucoup moins sympas qu'en spectacle : concerts, cirque, etc.

Bref un apn actuel avec sa meilleure montée ISO fera des meilleures photos quand le flash n'est pas nécessaire.

[Mitch06]

Je rassure Verso: mon D700 n'a pas fini ses missions, il me suffit largement avec ses 12MPX pour ce qui m'est demandé.
Mon dernier reportage m'a clairement démontré qu'il est dépassé en  très basse lumière avec mon couteau suisse le 24-120 f4.

[jdm]

F4 ce n'est pas très lumineux non plus, faut dire... 

[Verso92]

Je rassure Verso: mon D700 n'a pas fini ses missions, il me suffit largement avec ses 12MPX pour ce qui m'est demandé.
Mon dernier reportage m'a clairement démontré qu'il est dépassé en  très basse lumière avec mon couteau suisse le 24-120 f4.

Le Df te tend les bras...  ;-)

[Mitch06]

Merci à tous.
Me reste plus qu'à décider entre Df et D750  efficaces en hauts isos très différents physiquement et  "philosophiquement".

[alpseb]

Honnêtement tant que tu explique pas ce que tu veux faire comme photos les conseils sont un peu dans le vide.
C'est quoi "soirée" ? Théâtre ? Resto ? Mariage ? Boite de nuit ? Concert ? Festival ? Spectacles de danse ? Photo de rue ?...

[Iso10]

Bjr, je ne connais pas le Df, perso j'ai le D750, et pour moi qui ne suis pas pro, loin s'en faut, c'est
un reflex très polyvalent qui convient à beaucoup de situations même si je n'ai pas encore tout testé!

[Mitch06]

Shame on me !
J'aurais du regarder un peu mieux le forum car _GG a posé la même question il y a peu.
J'arrête là pour ce post

[zenria]

Merci à tous.
Me reste plus qu'à décider entre Df et D750  efficaces en hauts isos très différents physiquement et  "philosophiquement".

le Df a l'autofocus du D600/D610 autant dire qu'en basse lumière, c'est pas terrible. Le D750 lui sera infiniment supérieur.

[titisteph]

+1 pour conseiller le D750. Il est très bien.

Et puis... penser que le D700 est mieux construit, ça me fait rigoler. Ce n'est pas parce que le D750 a un écran orientable que ça en fait un boitier fragile. En fait, ils jouent dans la même catégorie.

Ayant travaillé au D3 et D4 pendant des années, je n'ai même pas été déçu de passer au D750. Au contraire, mon dos me remercie, et les photos sont meilleures.

[Nioky]

Ayant le D700 et faisant beaucoup de photos en faible lumière, c'est 3200 max pour moi. Si le décors est sombre mais le sujet bien éclairé, ça passe, si le sujet est mal éclairé, c'est moche ... (sans flash interne ni externe), trop de déchets, on en sortira quelques bien mais celle qu'il fallait pas louper aura des chances d'être un déchet. J'ai peut etre tord mais j'ai toujours noté un APN par rapport aux nombre de déchets sur une série de clichés.

Je suis dans le même cas que toi Mitch. Je n'ai pas d'obligation de résultat, donc j'attends de voir les prochains boitiers car les actuels ne justifient pas que j'investisse par rapport à mes besoins. Surement un DF2 avec la tech du D5 s'il sort, car un D500 version FX je n'y crois pas (dommage).

[Mitch06]

Ayant le D700 et faisant beaucoup de photos en faible lumière, c'est 3200 max pour moi. Si le décors est sombre mais le sujet bien éclairé, ça passe, si le sujet est mal éclairé, c'est moche ... (sans flash interne ni externe), trop de déchets, on en sortira quelques bien mais celle qu'il fallait pas louper aura des chances d'être un déchet. J'ai peut etre tord mais j'ai toujours noté un APN par rapport aux nombre de déchets sur une série de clichés.

Je suis dans le même cas que toi Mitch. Je n'ai pas d'obligation de résultat, donc j'attends de voir les prochains boitiers car les actuels ne justifient pas que j'investisse par rapport à mes besoins. Surement un DF2 avec la tech du D5 s'il sort, car un D500 version FX je n'y crois pas (dommage).

Merci de ton "éclairage" .
Le D700 répond pratiquement à tous mes besoins donc je le garde.
Je lui cherche un "adjoint" hauts isos car comme cité au début du post
1/mes clients sont de plus en plus "soft light, no flash".
2/les hôtels haut de gamme où j'officie ne veulent pas de flash
Et bien sûr j'ai une obligation de résultat.

[JP31]

Si tu pars sur le D750 par ex, y a des chances que le pauvre D700 finisse en backup au fond d'un sac quand tu vas voir la différence de qualité d'image.
Je pense que si tu as besoin d'un AF le plus performant possible en très faible éclairage le D750 soit devant le Df, certes en crop 100% le Df paraitra moins bruité mais d'après DxO Mark jusqu'à 25600 ISO et un peu plus en tirage 20x30 soit environ le format A4, le D750, le Df et le D4s sont quasiment égaux.
En "screen" donc affichage 100% c’est normal que le D750 paraisse plus bruité étant donné que le sujet paraitra plus gros que sur les capteurs de 16mpx, je pense que le D750 ramené à 16mpx et cropé à 100% sera aussi quasiment égal aux 2 autres boitiers dans la plage 100-25600 ISO.

Après effectivement le viseur du D750 est en dessous, ça c'est à toi de voir si c'est rédhibitoire pour toi ou pas.
En Dynamique, le D750 est un peu en dessous aussi...

[Lorca]

...

[bignoz]

Bon, les courbes c'est bien, mais ma propre expérience est la suivante: je shoote pas mal en lumière basse et pas franchement super, parce qu'un spectacle avec des gros spots partout ce n'est pas de la basse lumière, mais la lumière peut être pourrie, c'est un autre thème. Bref, le D700 a une tonalité jaune pisseux en hauts isos.

Tu es pro, tu travailles apparemment pour des clients "exigeants" et sans flash je te conseille le D4s. j'ai pris une claque. Pas de dérive de couleurs, peu de bruit, et surtout, en RAW, les fichiers se travaillent vraiment bien au besoin, tu peux tirer assez fort sur les courbes tout en conservant de la qualité, contrairement au D700. Le DF est aussi au niveau apparemment, je dis "apparemment" car je ne peux parler d'expérience personnelle, ne l'ayant jamais eu. Par contre, en main, il ne me plait pas, je préfère de loin le monobloc qui a une merveilleuse ergonomie. Et les touches rétroéclairées 

[JP31]

...

Pourquoi omettre certaines infos?

[kochka]

6400 ISO au V3, avec un capteur moderne 1".
A ta place et vu les performance en Haut ISO du capteur SONY, j'attendrai le prochain D850.

[Nioky]

S'il travaille uniquement en RAW, il aura des séries, pas sûr qu'un 40MP+ soit indiqué. De plus il va gagner quoi, 1 IL ? Avec un D750 ou un DF il gagnera plus en hauts ISO et ses fichiers seront moins lourds à traiter. A moins qu'une annonce d'un DF2 ou D750 bis arrive d'ici là.

[Mitch06]

S'il travaille uniquement en RAW, il aura des séries, pas sûr qu'un 40MP+ soit indiqué. De plus il va gagner quoi, 1 IL ? Avec un D750 ou un DF il gagnera plus en hauts ISO et ses fichiers seront moins lourds à traiter. A moins qu'une annonce d'un DF2 ou D750 bis arrive d'ici là.

Bien vu Ripley, moins il y a de traitement mieux c'est car de nombreux clients souhaitent les fichiers pour "hier".
Bien sûr  lorsqu'il n'y a pas de forte exigence sur le délai je shoote en Raw.
Je vais voir chez mon revendeur à Nice ces deux boitiers Df et D 750 car rien ne vaut une prise en main.

[kojak]

Ou encore solution Light vraiment passe partout Df + SU800

Je serai interesser que tu développes,merci.

[alpseb]

Je serai interesser que tu développes,merci.

l'af du DF est pas top, c'est le meme que celui du D600.
le SU800 se met sur la griffe flash et projette une mire infrarouge qui va aider le flash à faire la mise au point, meme quand il y a peu de lumière.

[kojak]

Ah oui en utilisation avec un flash deportė,sinon je pigeais pas de trop,merci.

[Nioky]

l'af du DF est pas top, c'est le meme que celui du D600.
le SU800 se met sur la griffe flash et projette une mire infrarouge qui va aider le flash à faire la mise au point, meme quand il y a peu de lumière.

Les sujets de Mitch ont l'air plutôt statique. Un DF dans ses besoins peut faire l'affaire.

[JMS]

En soirée, de plus en plus de client et/ou établissement ne souhaite pas de flash.

Cela c'est la demande de Mitch...donc oubliez les flashs déportés. Par contre se servir d'un SU 800 comme aide à l'AF...mais l'infra rouge peut quand même se voir dans le noir.

[Phil_C]

Tu es pro, tu travailles apparemment pour des clients "exigeants" et sans flash je te conseille le D4s. j'ai pris une claque.

+1
Je suis passé aussi au D4s l'an dernier, venant du D700. Avec le D700, en spectacle, j'étais en ISO auto 6400, et avec un 70-200 2.8 utilisé a pleine ouverture, je pouvais pas dépasser le 1/250 voir 1/125 avec l'éclairage. Pour des danseurs en mouvement, c'est limite. Au D4s, c'est 25 kISO et des vitesses de 1/500 ou 1/1000 possibles. Ceci avec des RAW plus propre, une colorimétrie parfaite et même des jpeg diffusables sans traitement.

[Mitch06]

+1
Je suis passé aussi au D4s l'an dernier, venant du D700. Avec le D700, en spectacle, j'étais en ISO auto 6400, et avec un 70-200 2.8 utilisé a pleine ouverture, je pouvais pas dépasser le 1/250 voir 1/125 avec l'éclairage. Pour des danseurs en mouvement, c'est limite. Au D4s, c'est 25 kISO et des vitesses de 1/500 ou 1/1000 possibles. Ceci avec des RAW plus propre, une colorimétrie parfaite et même des jpeg diffusables sans traitement.

A te lire, ça fait envie. Le D4s et le D5 sont les outils parfaits en basse lumière et dans bien d'autres situations.
Reste un obstacle: $ € £

[Phil_C]

Reste un obstacle: $ € £

Comme il se dit sur ce forum, le prix s'oublie, la qualité reste...
Blague à part, j'ai gardé mon D100 6 ans, mon D700 6 ans.
Pour le D4s, j'avais profité du cash back NIKON et d'une bonne reprise du D700. Si je le garde 6 ans, il me coute moins de 70€ par mois

[alpseb]

Ah oui en utilisation avec un flash deportė,sinon je pigeais pas de trop,merci.

non, pas du tout ;-)
c'est sans flash la !

[kojak]

Bon je vais sortir mon su800 de sa boîte vu qu'il y dors depuis un moment ...et faire quelques essais! J'en profiterai pour réviser le mode d'emploi j'ai du louper quelque chose m'en étant servi tjrs en flash déporter.

[Mitch06]

Bon je vais sortir mon su800 de sa boîte vu qu'il y dors depuis un moment ...et faire quelques essais! J'en profiterai pour réviser le mode d'emploi j'ai du louper quelque chose m'en étant servi tjrs en flash déporter.

J'ai bien compris l'utilisation du SU800 mais mon problème n'est pas la mise au point mais la qualité en hauts isos en basse lumière.
Je vois bien que la nécessité d'un nouveau boitier se fait jour. Df D750 ou mieux D4s

[kochka]

S'il travaille uniquement en RAW, il aura des séries, pas sûr qu'un 40MP+ soit indiqué. De plus il va gagner quoi, 1 IL ? Avec un D750 ou un DF il gagnera plus en hauts ISO et ses fichiers seront moins lourds à traiter. A moins qu'une annonce d'un DF2 ou D750 bis arrive d'ici là.

Le changement de technologie du 42millions de SONY a des résultats inespérés coté sensibilité. C'est un vrai changement de génération. Le capteur du DF utilise une technique ancienne. Regarde ce que donne le D500.
Si l'on n'est pas pressé, il me semble urgent d'attendre.

[bignoz]

A te lire, ça fait envie. Le D4s et le D5 sont les outils parfaits en basse lumière et dans bien d'autres situations.
Reste un obstacle: $ € £

Toi seul peut répondre à cette question suivant la facturation annuelle envisagée. Quoi qu'il en soit, ne pas oublier que le D4s permet de filmer en full Hd à 60 images secondes, le DF... rien. Si tes clients te demandent un jour une petite vidéo de l'évènement, tu sauras faire face. Et puis le D4s c'est aussi un taux de réussite accrue, sans compter l'effet psychologique (sur les clients) d'avoir un boitier qui en impose. (certains diront que c'est con, ok, mais ça a parfois un impact de savoir que le photographe utilise les meilleures technologies actuelles). Il faut voir aussi si tu photographies beaucoup, car une occas peut être près du "rinçage", sauf amateur fortuné qui souhaite passer au D5, donc peu de clic en général.

[Mitch06]

Toi seul peut répondre à cette question suivant la facturation annuelle envisagée. Quoi qu'il en soit, ne pas oublier que le D4s permet de filmer en full Hd à 60 images secondes, le DF... rien. Si tes clients te demandent un jour une petite vidéo de l'évènement, tu sauras faire face. Et puis le D4s c'est aussi un taux de réussite accrue, sans compter l'effet psychologique (sur les clients) d'avoir un boitier qui en impose. (certains diront que c'est con, ok, mais ça a parfois un impact de savoir que le photographe utilise les meilleures technologies actuelles). Il faut voir aussi si tu photographies beaucoup, car une occas peut être près du "rinçage", sauf amateur fortuné qui souhaite passer au D5, donc peu de clic en général.

Je te rejoins sur l'impact du matériel sur la clientèle. Lors de mon dernier reportage mon client avait un D810 et un 24-70 f2,8 ! 
Mais ce que je retiens ce sont tous les potentiels du D4s en hauts isos . Peut on dire  par contre: "qui peut le plus peut le moins" je veux dire à 100 isos par exemple ? Car heureusement il m'arrive de  travailler en extérieur jour.

[Mitch06]

Me suis enfin décidé pour un D4S d'occas pas trop "rincé".
J'attends la perle rare.
Une question toutefois : peut on mettre deux cartes CF ou obligatoirement CF + XQD ?

[nickos_fr]

+1 pour le  d750, je viens justement de revendre le df pour cela.
le d750 accroche sans soucis là ou le df patinait, la montée iso entre les 2 est quasi identique à 24mpx et identique si on recadre en 16mpx comme le DF