Choix objectifs après passage au D750

[darcy]

Bonjour,
J'ai récemment acquis le D750 en remplacement/complément de mon D7100.
Ma pratique est surtout paysage et portrait en voyage et photo de rue dans la vie de tous les jours.

Avec mon D7100 j'utilise un sigma 10-20, un sigma 17-50 f2.8 (le plus souvent utilisé entre 17 et 25 et aussi à 50) et un 50-150 f2.8.
J'ai aussi un 50 f1.8 et un 85 f1.8 mais je ne les utilise vraiment pas souvent (à tord!!)
Alors voilà je voudrais à peu près l'équivalent en FX car tout ça me va bien.

Les optiques que je souhaite acheter pour le D750 sont nikon 18-35 f3.5-4.5 et nikon 70-200 f4.
Dans l'idée je pensais combler le trou entre 35 et 70 avec le 50 que j'ai déjà . Ça m'évite d'acheter un 24-70 lourd et cher.

Ces choix vous semblent t'ils cohérents?

Merci

[H.]

Tarmon 24-70 ?

[darcy]

Tarmon 24-70 ?

Je ne suis pas sur d'avoir besoin d'un 24-70 et mon portefeuille apprécierais également  mais quoi qu'il en soit si je devais en prendre un ça serait nikon ou sigma.
Je n'ai rien contre tamron mais je suis habitué aux sigma et je les trouve moins cheap que tamron. En tout cas ceux que j'ai pu comparer en DX

[geargies]

Tu as essayé tes optiques sur le 750 ? Je ne vois pas ce qui empêche le 85/1,8 d'être excellent dessus par exemple, à part que sur un FF ça ne fait plus un105 ou un 135 selon Clerc   les autres sont des optiques aps?

[Apple2GS]

Un 24-85? J'ai 18-35, 24-85, 70-300 et trois fixes 50 1,8 afs ,  un 85 1,8 afs et un macro 105... Le tout sur mon D750 et ça me suffit!

[nickos_fr]

Bonjour,
J'ai récemment acquis le D750 en remplacement/complément de mon D7100.
Ma pratique est surtout paysage et portrait en voyage et photo de rue dans la vie de tous les jours.

Avec mon D7100 j'utilise un sigma 10-20, un sigma 17-50 f2.8 (le plus souvent utilisé entre 17 et 25 et aussi à 50) et un 50-150 f2.8.
J'ai aussi un 50 f1.8 et un 85 f1.8 mais je ne les utilise vraiment pas souvent (à tord!!)
Alors voilà je voudrais à peu près l'équivalent en FX car tout ça me va bien.

Les optiques que je souhaite acheter pour le D750 sont nikon 18-35 f3.5-4.5 et nikon 70-200 f4.
Dans l'idée je pensais combler le trou entre 35 et 70 avec le 50 que j'ai déjà . Ça m'évite d'acheter un 24-70 lourd et cher.

Ces choix vous semblent t'ils cohérents?

Merci

Comme tu garde ton 7100 en complément perso j'utiliserai les 2 fixes avec le d750,  le 70-200f4 ne t'apportera rien de plus que le sigma 50-150 f2.8, le 18-35 cadrera moins large que le 10-20 pour les panorama et quitte à prendre un 24-85 3.5-4.5 mieux vaut rester avec le 17-50f2.8 sur d7100 car ce que tu aurai pu gagner en pdc ou en montée iso tu le perds part l'ouverture

paysage et portrait en voyage.
d7100 10-20/17-50 50f1.8
portrait hors voyage
d750 85 f1.8 ou d7100
photo rue
d750 50 f1.8

[darcy]

Merci à tous pour vos réponses c'est sympa de votre part.

Je voulais juste re préciser que le D750 va devenir mon boitier principal, en gros si je dois n'en emporter qu'un qq part ça sera celui ci c'est pourquoi j'ai mis en début de post que je voulais des objectifs capable de couvrir à peu près le même range que ce que j'ai DX. Du coup le 70-200 est indispensable et l'UGA aussi. Je dis ça notamment par rapport au message de nickos qui me propose une alternative très logique mais qui ne va pas dans mon sens à savoir une utilisation maximale du D750.
Il y a des voyages où je pourrais me permettre de prendre les 2 boîtiers, l'un monté avec le télé et l'autre avec l'UGA mais ça ne sera pas toujours...donc il faut que mon D750 soit équipé.
Mon choix est fait pour le 70-200 f4. C'est surtout sur le choix de l'UGA que j'hésite et sur le fait de ne plus utiliser de zoom "transtandard" et tenter de combler le trou de 35 à 70 uniquement avec le 50??

Pour ce qui est du 24-85 je ne connais pas du tout mais j'ai peur que l'ouverture ne me convienne pas. Ce n'est pas une affirmation, il faudrait que j'essaie...

[nickos_fr]

Du coup pourquoi passer au d750 si c'est pour avoir l'équivalence mais juste plus lourd et plus cher ?
Normalement passer du dx au fx c'est pour gagner en iso et jouer avec la pdc du coup si tu remplace tes dx f2.8 par des fx f4 tu aurra la même pdc et le gain iso va se faire "manger" par la perte de luminosité.

Bon sinon un uga il y a le sigma 12-24 (prendre la version 2)
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-Grand-angle-Full-frame/d%C3%A9tails-12-24mm-F4-5-5-6-II-DG-HSM-p14.aspx
à la place de ton 17-50f2.8 je te conseillerai la version motorisé du tamron 28-75 f2.8 510 gr et peu cher
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/

[darcy]

Du coup pourquoi passer au d750 si c'est pour avoir l'équivalence mais juste plus lourd et plus cher ?
Normalement passer du dx au fx c'est pour gagner en iso et jouer avec la pdc du coup si tu remplace tes dx f2.8 par des fx f4 tu aurra la même pdc et le gain iso va se faire "manger" par la perte de luminosité.

Bon sinon un uga il y a le sigma 12-24 (prendre la version 2)
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-Grand-angle-Full-frame/d%C3%A9tails-12-24mm-F4-5-5-6-II-DG-HSM-p14.aspx
à la place de ton 17-50f2.8 je te conseillerai la version motorisé du tamron 28-75 f2.8 510 gr et peu cher
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro/

Car on me l'a offert...

Sympa le 12-24 mais ça me parait un peu extrême nan? ça fait 8-16 en DX ,

[kouros59]

Car on me l'a offert...

Sympa le 12-24 mais ça me parait un peu extrême nan? ça fait 8-16 en DX ,

Non !
18-36 en DX

[darcy]

Non !
18-36 en DX

Ce que je voulais dire c'est que l'angle 12-24 FX = angle 8-16 DX

[55micro]

Les optiques que je souhaite acheter pour le D750 sont nikon 18-35 f3.5-4.5 et nikon 70-200 f4.
Dans l'idée je pensais combler le trou entre 35 et 70 avec le 50 que j'ai déjà . Ça m'évite d'acheter un 24-70 lourd et cher.

Ces choix vous semblent t'ils cohérents?

Moi ça me paraît parfait et c'est ce que j'aurais pris si j'étais parti de zéro en gamme optique.

[nickos_fr]

Car on me l'a offert...

Sympa le 12-24 mais ça me parait un peu extrême nan? ça fait 8-16 en DX ,

Oui mais sinon ce qui est semblable à ton 10-20  c'est le 16-35f4 ou tamron 15-30 et la les prix et poids  .
Si tu ne veux pas que cela se transforme en cadeau empoisonné qui risque au final de te coûter plus cher que le cadeau lui même avant d'en faire ton boitier principal achète un petit tamron d'occaz le 28-75 f2.8 il se trouve à moins de 200 euros et profite de ton 50 et 85 avant d'investir dans un 70-200.
Ensuite si tu te rends compte que le format te convient là il sera temps d'investir  

[darcy]

Oui mais sinon ce qui est semblable à ton 10-20  c'est le 16-35f4 ou tamron 15-30 et la les prix et poids  .
Si tu ne veux pas que cela se transforme en cadeau empoisonné qui risque au final de te coûter plus cher que le cadeau lui même avant d'en faire ton boitier principal achète un petit tamron d'occaz le 28-75 f2.8 il se trouve à moins de 200 euros et profite de ton 50 et 85 avant d'investir dans un 70-200.
Ensuite si tu te rends compte que le format te convient là il sera temps d'investir  

Réflexion pleine de sagesse et de bon sens!!!
Je vais réfléchir à tout ça et regarder le Tamron dont tu me parles. Un zoom f2.8 à moins de 200e ça me parait un peu dingue

[darcy]

Sinon je viens de voir qu'il y avait un Tokina 17-35 f4. En comparaison au nikon 18-35 ça donne quoi en terme de qualité?

[M@kro]

Perso, j'ai une vieille optique AFD 28-105 f/3,5-4,5, petite et assez légère.
Macro possible en direct à 105 au 1:2 (voir + avec bonnette 5T/6T)
Cette optique peut se trouver à moins de 150 € en occasion.
Son seul défaut est un AF ancien et peu rapide.
(mais on le sait vu que c'est AFD, pas AFS)

[nickos_fr]

Réflexion pleine de sagesse et de bon sens!!!
Je vais réfléchir à tout ça et regarder le Tamron dont tu me parles. Un zoom f2.8 à moins de 200e ça me parait un peu dingue

Neuf il coûte environ 300 euros, en plus il à une map mini super courte.
faut juste faire attention de bien prendre la dernière version celle qui est motorisé

[blibli]

Bonjour, une alternative qui me convient. Peut-être est-ce aussi intéressant pour toi.
24-120mm F:4  et un 20mm pour l'UGA. Solution qualitative et assez légère.
Si ça tombe, ça ne te convient absolument pas

[darcy]

Neuf il coûte environ 300 euros, en plus il à une map mini super courte.
faut juste faire attention de bien prendre la dernière version celle qui est motorisé

379e chez DF
A étudier...

Bonjour, une alternative qui me convient. Peut-être est-ce aussi intéressant pour toi.
24-120mm F:4  et un 20mm pour l'UGA. Solution qualitative et assez légère.
Si ça tombe, ça ne te convient absolument pas

Merci blibli mais non ce zoom ne me tente pas du tout. Ouverture, prix et puis il n'est pas si léger. Merci quand même
Si je dois en plus transporter un UGA et un Télé c'est pas terrible voilà pourquoi je voulais essayer d'éviter l'achat d'un 24-70, 24-120 ou autre.
Après à 350e et vu le poids plume le Tamron 28-75 de nickos pourquoi pas
QQ1 a t'il testé le Tokina 17-35 f4? En comparaison au Nikon 18-35?
Merci

[kochka]

Un 24/120 et tu revends tout le reste.
Et dans un an tu refais le point pour voir si tu ressent vraiment  le besoin d'autre chose

[Iso10]

Un 24/120 et tu revends tout le reste.
Et dans un an tu refais le point pour voir si tu ressent vraiment  le besoin d'autre chose

Exact, c'est ce que j'ai et il est tres polyvalent, et j'envisage selon €, un 200X500 nikkor pour
l'animalier!

[bill carson]

Un 24/120 et tu revends tout le reste.
Et dans un an tu refais le point pour voir si tu ressent vraiment  le besoin d'autre chose

Il n'a pas l'air si super... en comparaison, le 24-105 de Sigma semble meilleur (les mesures DXO sont sans appel). Personnellement, je me dirigeais vers un 24-120 pour équiper un futur D750, et je suis en train de changer d'avis et d'étudier de très près ce sigma. Mais il n'est pas léger non plus...

[darcy]

Un 24/120 et tu revends tout le reste.
Et dans un an tu refais le point pour voir si tu ressent vraiment  le besoin d'autre chose

Pas besoin de faire le point je sais déjà que j'ai besoin d'un UGA et d'un télé.
C'est au milieu de tout ça que j'ai plus d'incertitude.
Comme je l'ai dit plus haut le 24-120 ne m'intéresse pas pour les raisons déjà évoquées.
Merci de la proposition.

[at]  nicklos :
Comment fais tu la différence entre la v1 et la V2 du tamron. J'ai regardé un peu sur boncoin mais je ne vois pas comment les reconnaître

[nickos_fr]

Pas besoin de faire le point je sais déjà que j'ai besoin d'un UGA et d'un télé.
C'est au milieu de tout ça que j'ai plus d'incertitude.
Comme je l'ai dit plus haut le 24-120 ne m'intéresse pas pour les raisons déjà évoquées.
Merci de la proposition.

[at]  nicklos :
Comment fais tu la différence entre la v1 et la V2 du tamron. J'ai regardé un peu sur boncoin mais je ne vois pas comment les reconnaître

en neuf à priori pas de souci ce sont les dernière génération, sur leboncoin si tu vois une bague avec les ouverture f2.8-f22 à priori c'est l'ancien
le vieux model

le recent

[Bjf137]

Celui que j'ai est motorisé, c'est la dernière version, il est marqué A09 il n'y a plus la bague de diaphragme, acheté chez Digit P.... en 2014 pour mon D600.  
Objectif garantie 5 ans par Tamron

Depuis que je l'ai, je ne prends plus le Nikkor 50 AF f/1,8

Quand j'ai besoin d'être léger c'est D600 28/75 et 70/300. Le 18-35 me fait de l'œil mais je résiste pour l'instant.