Pentax K-1 - Tests & retours utilisateurs

[icono]

la 1ère : diable, 640ème/s, 1600 Iso !

tu as l'air vraiment accro au tabac (voir post 1339 du 3 Août)

[icono]

pour Ptitboul2, la 1ère photo de Albiback est un exemple de photo qui aurait sans doute gagné
à être prise en HDR
on voit que la cellule a exposé principalement pour les 2/3 bas de l'image
si l'on remonte les tons sombres tous les détails de l'intérieur de la cavité apparaissent
par contre les gros nuages, juste au dessus des arbres, sont irrémédiablement cramés et
donc irrécupérables
maintenant la photo a été prise à 1600 Iso, prise à 200 Iso elle aurait gagné en dynamique
pas sur du tout néanmoins que ce soit suffisant
un autre moyen était une sous ex à la prise de vue de 1IL à rattraper en PT pour la partie
basse de l'image

[albiback]

pour Ptitboul2, la 1ère photo de Albiback est un exemple de photo qui aurait sans doute gagné
à être prise en HDR
on voit que la cellule a exposé principalement pour les 2/3 bas de l'image
si l'on remonte les tons sombres tous les détails de l'intérieur de la cavité apparaissent
par contre les gros nuages, juste au dessus des arbres, sont irrémédiablement cramés et
donc irrécupérables
maintenant la photo a été prise à 1600 Iso, prise à 200 Iso elle aurait gagné en dynamique
pas sur du tout néanmoins que ce soit suffisant
un autre moyen était une sous ex à la prise de vue de 1IL à rattraper en PT pour la partie
basse de l'image

http://hbensliman.free.fr/IMGP0930.jpg

400ème/s en dessous il y avait un risque de bougé lié au vent pour les arbustes, F/8 pour la PDC  et 800 Iso pour une dynamique suffisante. Les nuages sont corrects et  tu peux lire les inscriptions dans la grotte. Je découvre les possibilités du K1 et je n'ai pas encore essayé  le HDR.   

[petur]

La zone couverte par l'AF est assez faible et énormément centrée.

Est-ce que le Live View permet de faire la mise au point en AF sur une zone extérieure à la partie centrale ?

A+

Pierre

[Christophe Mely]

La zone couverte par l'AF est assez faible et énormément centrée.

Est-ce que le Live View permet de faire la mise au point en AF sur une zone extérieure à la partie centrale ?

A+

Pierre

Oui. La zone de mise au point en Live-View est plus grande que celle du viseur.

[albiback]

tu as 5 possibilités pour l'AF live view qui fonctionne avec détection de contraste sur le capteur. Point af multiples, spot, par anticipation, détection visage, sélectionner.

C'est un peu lent environ 1 seconde avec le 24 70.

[petur]

Ok merci ça me rassure un peu au vu de la zone très centrée des capteurs AF. J'ai vérifié  sur le site Nikon, le D810 semble avoir le même problème. Si le Live View corrige le défaut, pour le paysage c'est nickel.

A+

Pierre

[Grosbill01]

La zone couverte par l'AF est assez faible et énormément centrée.

Certes, c'est vrai ...
Mais voici ce que la zone AF du K-1 donne en comparaison de celles des D810 et D750.
Ces images sont extraites des review de DPReview (même source pour être comparables).
En cliquant sur l'image, vous afficherez l'article source d'où l'image a été extraite.

Nikon D750


Nikon D810


Pentax K-1


Il est visible que quelque soit l'APN, le choix a été de limiter la zone de l'AF aux limites de l'APS-C.

[Grosbill01]

... doublon ...

[kyuhyun91]

Certes, c'est vrai ...
Mais voici ce que la zone AF du K-1 donne en comparaison de celles des D810 et D750.
Ces images sont extraites des review de DPReview (même source pour être comparables).
En cliquant sur l'image, vous afficherez l'article source d'où l'image a été extraite.

Nikon D750


Nikon D810


Pentax K-1


Il est visible que quelque soit l'APN, le choix a été de limiter la zone de l'AF aux limites de l'APS-C.

C'est dommage d'être obligé d'aller sur un site américain pour lire le test que CI n'a pas fait. Au lieu de leur article nul sur le K1, deux pages de creux, il fallait tester contre le D810 parce que c'est ça le vrai sujet. Je me demande si CI a voulu protéger Nikon ou Pentax il doit bien y avoir une raison.

[icono]

C'est dommage d'être obligé d'aller sur un site américain pour lire le test que CI n'a pas fait.

et il dit quoi ce test sur un site américain ?

[Fab35]

C'est dommage d'être obligé d'aller sur un site américain pour lire le test que CI n'a pas fait. Au lieu de leur article nul sur le K1, deux pages de creux, il fallait tester contre le D810 parce que c'est ça le vrai sujet. Je me demande si CI a voulu protéger Nikon ou Pentax il doit bien y avoir une raison.

Si encore c'était un vrai concurrent du D810, ça se comprendrait, mais là... critiquer CI de cette façon pour ça...  

[MouLaG Ôfr]

Allez, ça recommence 

[clodomir]

Allez, ça recommence 

sont lourds , hein ? ouais , je trouve aussi ... 

[JMS]

Je me demande si CI a voulu protéger Nikon ou Pentax il doit bien y avoir une raison.

La raison c'est que c'est un complot, mooonnndialll, le complot...demandez vous pourquoi Canon ne vend pas de 36 Mpix...c'est un chiffre maudit depuis que les Illuminati l'ont adopté dans leur service photo.

[Couscousdelight]

Comme pour certains Nikon d8XX, le K-1 présente des points blancs sur les photos nocturnes en pose longue.
http://photosofarkansas.com/2016/08/19/pentax-k1-white-dot-issue-on-longer-exposures-same-as-the-other-cameras-using-the-sony-36mp-chip/

[kyuhyun91]

La raison c'est que c'est un complot, mooonnndialll, le complot...demandez vous pourquoi Canon ne vend pas de 36 Mpix...c'est un chiffre maudit depuis que les Illuminati l'ont adopté dans leur service photo.

Pour Canon, le chiffre maudit ca risque d'être 4100 

[Fab35]

Pour Canon, le chiffre maudit ca risque d'être 4100 

Tiens au fait, qui va être le 1er à dire que le 5DmkIV est le concurrent direct du K1 ?   

[Polak]

Tiens au fait, qui va être le 1er à dire que le 5DmkIV est le concurrent direct du K1 ?   

Pourquoi ? Peut-être que le Canon fait la lessive ou cuit les patates. Explique nous.

[Fab35]

Pourquoi ? Peut-être que le Canon fait la lessive ou cuit les patates. Explique nous.

[Polak]

Ah d'accord.
Le Canon a-t-il des concurrents ?

[Laurentg78]

Le nouveau Canon se positionne nettement au dessus du K1 en terme de gamme. On ne peut pas vraiment faire de comparaison en dehors de la prise de photo car le Canon est très complet en vidéo alors que Pentax propose le minimum syndical. Et les prix sont très éloignés.

[Polak]

Le nouveau Canon se positionne nettement au dessus du K1 en terme de gamme. On ne peut pas vraiment faire de comparaison en dehors de la prise de photo car le Canon est très complet en vidéo alors que Pentax propose le minimum syndical. Et les prix sont très éloignés.

Donc ce n'est pas un concurrent ?

[Laurentg78]

Faut comparer des produits équivalents.  Si tu compares une clio à une berline allemande sur le principe que ce sont des voitures le résultat est idiot. Au moins avec le nikon d800 on a une base commune qui est le capteur. On peut évaluer qui en tire le meilleur. La Canon devrait sortir à plus de 4000 euros.l'autofocus sera forcément meilleur chez Canon que sur le Pentax. Ce n'est pas le même public visé ni le même prix.

[Polak]

Je ne comprends ni la logique ni la conclusion ( ne parlons pas de l'analogie). Ce n'est pas grave . Tout le monde fera des comparatifs de prix ,de specifications , de performances...juste un exercice de style.