Problème commande diaphragme sur Pentax K500

[aguiar]

Bonjour,

J'ai un énorme problème sur mon K500 : toutes les photos sont noires, quelque que soit le mode : manuel, priorité Vitesse ou Ouverture, mode programme.
En modes priorité Vitesse ou Ouverture et programme la muse de l'exposition est correcte : les  paramètres de prise de vues correspondent à ceux indiqués par am cellule à la min, masi la photo et noire.
En mode manuel, pour avoir une expo correcte, je suis obligé de réglè au 1/6ème au lieu du  1/250ème pour avoir une photo bien exposé. 

Pour savoir d'où cela venait, j'ai monté sur le boitier mon vieux 200mm AF 2.8 pentax, sur lequel je peux règle le diaphragme, et là en mode priorité ouverture ou manuel, les photos sont bien exposées.
Conclusion : le boîtier ne commande plus le diaphragme sur les objectifs . Quelqu'un a-t-il une une solution (hors SAV ^_) pour remédier à cela?

Merci

[Glorfindelrb]

Tu utilises quoi comme objectif quand tu as le soucis ? tu vois le levier de commande bouger quand tu déclanches sans objectif ?

[aguiar]

Le pb est sur tous mes objos : Tamron SP 17/50 2.8,  Pentax 50-135 2.8 .

mais je viens de voir sur le net que le pb est courant sur les K30 et K50. Solution : mode rafale pour dégripper le moteur de commande de l'ergot sur diaph.
J'ai essayé : cela a fonctionné. Premières photos noires et ensuite OK. Cependant il paraît que le pb revient :-(

[clover]

Visiblement un point sensible...

Donc soit SAV hors garantie soit... KS1

[icono]

j'ai eu le même problème que toi avec mon K30, voir ci dessous
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242562.msg5593503.html#msg5593503

j'ai peur que ta "réparation" ne dure pas longtemps
mon boîtier était encore sous garanti, je n'ai rien payé sauf les frais d'envoi mais apparemment il y en a pour
environ 270 €
diagnostic de la panne, "dysfonctionnement platine de diaphragme"

[clover]

Il y a eu des courageux qui ont même tout démonter

http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/topic,19116.180/

[icono]

Le pb est sur tous mes objos : Tamron SP 17/50 2.8,  Pentax 50-135 2.8 .

mais je viens de voir sur le net que le pb est courant sur les K30 et K50. Solution : mode rafale pour dégripper le moteur de commande de l'ergot sur diaph.
J'ai essayé : cela a fonctionné. Premières photos noires et ensuite OK. Cependant il paraît que le pb revient :-(

le mien continuait à fonctionner mais d'une façon erratique car je suis en permanence en rafale, photographiant
essentiellement des oiseaux, jusqu' au jour où ça n'a plus marché du tout

[aguiar]

Merci pour vos réponses
perso, je ne me sens pas de tout démonter 

Après une semaine d'essais, le bilan est que le problème se reproduit à chaque arrêt/relance le boîtier, et qu'il disparaît après un déclenchement en mode rafale. C'est systématique. Même si je n'éteins l'appareil qu'une minute.

Je vais fonctionner comme cela pour l'instant. Mais pour le coup impossible de revendre le boîtier :-( .

[icono]

ouais c'est con, tu es sur qu'il n'est plus garantie ?
je dis ça parce qu' un gars sur un autre forum, avec son boîtier en panne, pensait
qu'il n'avait qu'une garantie d'un an alors qu'elle était de 2 ans
je ne sais pas où tu l'as acheté mais sinon tu peux toujours tenter de demander un geste
commercial à ton revendeur en faisant apparaître que tu connais l'origine de cette panne,
car elle n'est pas un cas isolé et qu'en plus elle apparaissait déjà sur des K30
et donc que Pentax n'y a pas remédié sur les modèles ultérieurs
s'ils prenaient en charge la moitié du coût de réparation et si ton boîtier par ailleurs est
en excellent état et a peu été utilisé, cela vaut peut être le coup de le faire réparer

[clover]

Il faudrait aussi voir si il existe des retours similaires pour les KS1 et KS2

[gilles63000]

hélas il semble que j'aie le même problème sur mon K30, j'ai déposé un message sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242562.0.html

[icono]

c'est la même panne à l'évidence
la réparation coûte moins de 300€, à vérifier
13000 déclenchements, ça vaut le coup de faire réparer
essaie de négocier un geste commercial, en mettant en avant le caractère récurrent de la panne

[gilles63000]

c'est la même panne à l'évidence
la réparation coûte moins de 300€, à vérifier
13000 déclenchements, ça vaut le coup de faire réparer
essaie de négocier un geste commercial, en mettant en avant le caractère récurrent de la panne

merci oui je vais voir en ce sens je crois

je me laisse quelques jours pour récolter des infos et réévaluer ma position vis à vis de mon appareil et des raisons de rester chez PENTAX
car je lis sur un site spécialisé anglophone que K50 souffre de ce même problème (recherchez sur google : DPReview  "Pentax K30 Problem, Help Please." et activez la "flat view")

...et aussi le K-S2 (recherchez par exemple : "Dark frames on K-S2")

le K5-II en serait épargné (pas de recherches positives avec des mots clés tels que : pentax k5 aperture control block, pentax k-5 aperture unit)

[icono]

les K30, K50,500,KS2 font partie de la même lignée d'appareils et donc à l' évidence ils ont une base commune
et donc des pièces communes
le K5II vient d'une autre lignée qui a eu ses propres soucis (miroir fou)
si effectivement le KS2 a le même problème, c'est quand même désolant que Pentax n'y ait pas
encore remédié
ceci dit des pannes récurrentes il y en a dans toutes les marques
bonne chance 

[remico]

les K30, K50,500,KS2 font partie de la même lignée d'appareils et donc à l' évidence ils ont une base commune
et donc des pièces communes
le K5II vient d'une autre lignée qui a eu ses propres soucis (miroir fou)
si effectivement le KS2 a le même problème, c'est quand même désolant que Pentax n'y ait pas
encore remédié
ceci dit des pannes récurrentes il y en a dans toutes les marques
bonne chance 

Oui il y en a des tas, des pannes qui hors garantie coûtent presque aussi cher qu'un appareil du même type d'occase.
Je trouve que le Sav hors garantie est un gros point noir toutes marques confondues.
Les gens qui se font avoir une fois sont sûrement moins chauds à réinvestir autant dans la même marque ou même dans le matériel photo en général.

Pour ma part mes deux reflexs sans être en panne ont des dysfonctionnements :

* Pentax  K10D interrupteur anti-bougé cassé, coût de la pièce inconnu c'est juste un bout de plastique, coût de la réparation plus cher que l'appareil probablement => je peux le manœuvrer avec deux petits tournevis

* Canon 5D filtre anti alias du capteur auréolé, coût de la pièce (filtre anti alias = plaque de verre ) inconnu, devis fait par le précédent propriétaire 1600 euros capteur à changer plus cher que l'appareil => les tâches ne se voient qu'en fermant à partir de f 5.6, au-dessus il faut retraiter l'image par un flat field.

[gilles63000]

Oui il y en a des tas, des pannes qui hors garantie coûtent presque aussi cher qu'un appareil du même type d'occase.
Je trouve que le Sav hors garantie est un gros point noir toutes marques confondues.
Les gens qui se font avoir une fois sont sûrement moins chauds à réinvestir autant dans la même marque ou même dans le matériel photo en général.

Merci bcp pour ton témoignage !

Effectivement ce constat (faiblesse du SAV hors garantie) me passe l'envie d'investir dorénavant dans un composant cher (boitier comme objectif) ou "innovant" (dans le sens où il pourrait y avoir des erreurs de jeunesse nombreuses, hors bugs du logiciel j'entends).

En plus je ne suis qu'un amateur, je prends plaisir à faire de la photo durant mes balades et voyages seulement (la photo n'est pas - encore - mon hobby principal). Au final ça fait peu de photos à l'année, et si je devais rationnellement faire le compte des différents coûts jusqu'à aujourd'hui et les ramener au nombre de - bonnes - photos prises, j'arrêterais la photo avec un reflex tout de suite. Si par dessus le marché les coûts de réparation sont prohibitifs, alors avoir une panne prématurée devient un peu comme acheter du matériel jetable. Or je ne veux pas m'offrir ce luxe ou gaspillage, ce n'est pas dans mon éthique.
C'est vrai il suffirait d'un SAV pas trop cher pour rassurer le type de consommateur que je représente. Mais ce ne sont pas les clients qu'il faut convaincre je pense... et tout ça laisse encore de beaux jours aux chères extensions de garanties.

[yoda]

c'est vrai que c'est un gros problème, et je compatis  
mais c'est malheureusement lié au mode de consommation. il y a quelques décennies,on achetais un boitier qui restait au catalogue pendant des années! les progrès et les perfectionnements étaient plus lents, il se dépréciait plus lentement, ça valait la peine de le faire réparer .

mais globalement,après avoir eu du Canon (problème de nappe et module de stab),
du Nikon, (caoutchouc collant sur du matos haut de gamme et capteur taché ),
je trouve Pentax plutôt fiable, même si j'ai été victime de taches sur le capteur de mon K5,problème connu et boitier immédiatement remplacé!!

ce qui n'exclue pas les problèmes, la preuve!
aucune marque n'est à l'abri, pas même Leica!

[François III]

C'est curieux çà ressemble au problème que j'ai eu sauf que ce n'était pas le diaphragme mais le miroir qui s'était décollé en alliance avec le mode rafale.Peut être le miroir ne se remet-il pas exactement en place après des rafales. Le mien à été réparé mais effectivement le mode Rafale ne fonctionne pas comme il le devrait. Y aurait il interaction de l'un à l'autre?

[langagil]

............
C'est vrai il suffirait d'un SAV pas trop cher pour rassurer le type de consommateur que je représente. Mais ce ne sont pas les clients qu'il faut convaincre je pense... et tout ça laisse encore de beaux jours aux chères extensions de garanties.

Comme suggéré dans l'autre fil si les SAV se "sucrent" autant envisager des réparateurs indépendants, d'autant plus que certains jouissent d'une excellente réputation: http://www.photo-cine-reparation.com/ entre autre, il y en avait un autre mais il faut que je retrouve le lien .....

[remico]

c'est vrai que c'est un gros problème, et je compatis  
mais c'est malheureusement lié au mode de consommation. il y a quelques décennies,on achetais un boitier qui restait au catalogue pendant des années! les progrès et les perfectionnements étaient plus lents, il se dépréciait plus lentement, ça valait la peine de le faire réparer .

mais globalement,après avoir eu du Canon (problème de nappe et module de stab),
du Nikon, (caoutchouc collant sur du matos haut de gamme et capteur taché ),
je trouve Pentax plutôt fiable, même si j'ai été victime de taches sur le capteur de mon K5,problème connu et boitier immédiatement remplacé!!

ce qui n'exclue pas les problèmes, la preuve!
aucune marque n'est à l'abri, pas même Leica!

Je crois bien que l'on est tous dans le même bateau.

Le progrès n'a pas à être mis en cause, les PC par exemple sont à la pointe de la technologie si le X crame, le PC ne fonctionne plus, il suffit de changer X pour que ça remarche comme neuf.
X peut être l'alim, le cpu, la ram, la carte mère, la carte graphique.
En coupant les cheveux en quatre sur le X en panne c'est peut-être une résistance à 10 centimes ou une soudure qui a lâché mais bon.

C'est plutôt la miniaturisation, les smartphone sont aussi logés à la même enseigne peu réparables ou à des prix dissuasifs.

C'est peut-être (même sûrement)  râler inutilement mais je vois passer quelques fois des messages avec des pannes diverses, flash, AF ou comme ici diaphragme et hors garantie comme par hasard le tarif c'est toujours entre le prix du neuf et la côte d'occasion, autant dire dissuasif.

[icono]

C'est curieux çà ressemble au problème que j'ai eu sauf que ce n'était pas le diaphragme mais le miroir qui s'était décollé en alliance avec le mode rafale.Peut être le miroir ne se remet-il pas exactement en place après des rafales. Le mien à été réparé mais effectivement le mode Rafale ne fonctionne pas comme il le devrait. Y aurait il interaction de l'un à l'autre?

généralement on a plus de problèmes de diaph collé que de diaph décollé 

[François III]

Oui si tu veux, j'en ai un sur un 40 80 mm qui s'obstine a rester ouvert alors que je le met à F8. Je pensais au miroir parceque les symptômes sont les mêmes prise de vue clair au viseur dans un premier temps et puis des photos sombre puis une vue extrêmement sombre au viseur et des photos à l'identique et floues pas d'AF.
Mais bon s'il s'agit du diaphragme je n'insiste pas...

[icono]

pour ton 40/80, n'est ce pas toi qui t'obstines à vouloir travailler en AV ou en TAV avec
je te rappelle (une fois de plus) qu' avec ces objectifs sans contacts électriques,seul le mode M
avec appui sur le bouton vert permet de fermer le diaph à l'ouverture sélectionnée avec la bague
avec un autre mode les photos seront prises et en général bien exposées mais à pleine ouverture

[François III]

Non je lui ai retiré la tige., proprement sans bavure ni torsion. La commende se fait donc uniquement par la bague de diaphragme.Il semble qu'il ait reçu précédemment de l'huile fine qui n'est pas de mon fait et qu'elle se soit infiltré sur le diaphragme.  

[icono]

étonnant, généralement un diaph gommé on arrive à le  fermer correctement et c'est
pour le faire revenir à pleine ouverture que cela pose problème

[François III]

Il reste bloqué mais en secouant un peu il se met en position choisie. L'huile doit coller même si à mon avis c'est de l'huile pour petit mécanisme. J'ai vérifié le ressort à l'air correctement installé.

[Ventdouest]

Bonjour, j'avais le problème de gommage du diaph d'un A 135 f2.8. Il s' agissait bien de traces de gras qui collait les lamelles et ralentissait celles-ci provoquant des photos surexposées. J'ai démonté le  bloc optique arrière et nettoyé délicatement avec un coton tige imbibé d'essence F. Cela a bien fonctionné quelques temps, mais comme je n'avais "opéré" que par l'arrière il a fallu y revenir une fois de plus.
C'est assez simple mais le plus délicat est le nettoyage des lentilles et ces satanées poussières...

[François III]

J'ai bien éssayé mais je me suis arrêté au gras de surface à l'intérieur. J'avoue avoir eu un peu peur.

[gilles63000]

c'est la même panne à l'évidence
la réparation coûte moins de 300€, à vérifier
13000 déclenchements, ça vaut le coup de faire réparer
essaie de négocier un geste commercial, en mettant en avant le caractère récurrent de la panne

bon ben pour ceux qui seraient concernés par la même panne j'ai écrit au support pentax et envoyé des photos d'exemple

j'ai demandé (1) si la réparation est durable (2) si la conception du systeme du k-30/k-50/k-500/k-s2 avait changé sur les modèles actuels càd K-70 (3) si un arrangement commercial est possible puisque je n'ai que 13000 obturations

aucune réponse pour le moment à ces 3 questions, le support pentax se limite seulement à me conseiller de me mettre en relation avec son atelier www.pm2s.fr (rubrique "Appareil photo", puis "Réparer mon appareil Photo")

du coup ben... je suis fort déçu, j'ai relancé pentax pour répondre à ces 3 questions avant d'aller plus loin avec l'atelier

je dois dire que tant que je ne sais pas si la réparation est vraiment curative je ne tiens pas à faire réparer à mes frais pour 300 euros

et puis en l'absence de réponse, je peux aisément penser que la conception du module de commande diaphragme du K-70 n'a pas changé

donc je pourrais me diriger vers un k-3 qui serait différent, mais sans arrangement commercial je n'ai pas envie

finalement en y repensant un appareil comme le vieux NIKON d3100 de mes parents ne serait pas si mal du tout pour mon besoin, et il est très fiable et pas cher (kits D3300+18-105 à 600 euros à peine, c'est a peine plus que le K-S2 ou le K-50 avec un 18-55 et un problème de conception gênant...)

sinon je peux aussi basculer sur du capteur 4/3" non reflex (le nouveau Panasonic Lumix GX80 par exemple, il a un quand meme un viseur LCD)

bref si la réponse Pentax reste incomplète j'ai plein d'idées, et je continuerai à faire des photos avec plaisir même si c'est avec un compact à 50 euros (https://www.youtube.com/playlist?list=PL7ECB90D96DF59DE5)

[yoda]

ne te fait pas d'illusions!
il y a des problèmes dans toutes les marques,qui ne sont pas pris en charge passé la période de garantie, et parfois sur des modèles haut de gamme!
concernant le Nikon de tes parents,c'est un bon boitier de base,certes nettement plus limité que le Pentax, mais si c'est suffisant...
par contre, un gros bémol pour la baionnètte en plastique très fragile du 18-105 (made in china)

[gilles63000]

bonjour à tous,

une bonne nouvelle à confirmer pour ceux qui ont ce problème de première photo noire sur k-30 / k-50 / k-500 / k-s2
(en supposant le dispositif de commande du diaphragme similaire sur ces 4 modèles) :

lorsque j'utilise mon K30 avec les 4 piles AA (tiroir D-BH109) le problème disparait ! la première photo est correctement exposée, comme les suivantes.

avec l'accu lithium ça revient (j'ai un accu D-LI109 d'origine et un accu générique, c'est pareil) lorsque l'appareil est resté éteint plusieurs heures

explication ? ? ?

en tout cas faute de temps je n'avais pas recontacté le support et j'ai eu cette bonne surprise en essayant par hasard il y a un mois les 4 piles de mon bridge Fuji (au passage ce sont des Duracell AA NiMH 2400 rechargeables technologie Duralock, la charge tient hyper longtemps)

[icono]

curieux, si ça marche comme ça tant mieux

[Ibiscus]

Les 4 Ni-MH c'est 4,8 V au milieu de la décharge et 5,6 V en fin de charge.
Les D-LI109 c'est de Lithium Ion, si c'est comme la batterie du K5 (DLI90) la tension nominale est de 7,2 V, et en fin de charge cela peut monter à 8,2 V.

Je vois deux choses possibles : 1) ton k500 ne supporte pas une tension de 7,2 V et même un peu plus si tu sorts la batterie d'une recharge pour l'installer dans ton boîtier.
2) ton chargeur n'est pas bien réglé et la tension après la fin de la charge dépasse les tolérances du boîtier (il y a en plus un risque d'explosion pendant la charge).

Mais le fait que le blocage intervient après un temps de repos du boîtier, me laisse à penser que c'est le cas 1 qu'il faut considérer car au repos, la tension de la batterie remonte légèrement. Cela doit se jouer à très peu de 1/10 de volts près.
Tu peux aussi essayer de remplacer dans ton coupleur de pile les Ni-MH par 4 piles au lithium (Non rechargeable), telles les Energizer Ultimate Lithium pour avoir 1,5 x4 = 6,0 V. Du temps de l'*istDS c'est la solution que j'utilisais. C'est intéressant par grand froid, car les Ni-MH n'aime pas le froid, alors que les piles lithium résistent mieux.

[lebrodeur]

Salut à vous,
À titre indicatif et à moins que mon multimètre numérique ne soit défaillant, j'obtiens les mesures suivantes:

Batterie Lithium-Ion Pentax D-LI109 (de mon K-30),  donnée sur l'étiquette pour 7,4 V; en fin de charge = 8,33 V
Piles Lithium standard Energizer Ultimate (pas neuves = environ 200 photos à leurs actifs;  mais données pour 1,5 V sur l'étiquette) = 1,745 V.

Donc : 1,745 x 4 = 6,98 V (dans le porte-piles Pentax D-BH109).  

Dans le menu Préférences = Type de piles AA : je choisis moi-même le type de piles AA, dans ce cas-ci, Lithium. Je laisse la sélection sur Automatique seulement lorsque j'utilise la batterie D-LI109.

Je n'ai eu qu'une seule fois le problème de la première photo noire. Et j'ai expérimenté en 2 occasions un refus catégorique de l'appareil (K-30) à faire la mise au point et à déclencher (malgré les réglages idoines). Un changement du type d'alimentation Lithium AA ----> D-LI109 ou l'inverse, selon le cas, a résolu le problème. Cela ne devrait pas être le cas mais lorsqu'il y a bug, j'échange tout simplement le type d'alimentation. C'est-à-dire : piles AA----> batterie D-LI109 ou encore D-LI109----> piles AA, selon ce qui était dans le boitier au moment du bug. Mais avant de le faire, je retire d'abord les piles ou la batterie et les réinserre, au cas où...

Si bug, dans la majorité des cas, le fait de changer le type d'alimentation a résolu le problème.

Il est intéressant de lire la notice au sujet du choix de l'alimentation. Il s'agit du petit paragraphe en gris des notices. Je l'ai, ici, surligné en jaune. On y retrouve des mises en garde que l'on oublie souvent. RTFM comme qu'y disent

[clodomir]

ne te fait pas d'illusions!
il y a des problèmes dans toutes les marques,qui ne sont pas pris en charge passé la période de garantie, et parfois sur des modèles haut de gamme!
concernant le Nikon de tes parents,c'est un bon boitier de base,certes nettement plus limité que le Pentax, mais si c'est suffisant...
par contre, un gros bémol pour la baionnètte en plastique très fragile du 18-105 (made in china)

baionnètte en plastique très fragile du 18-105 quel est cet objectif , Maitre ? un Nikon sans doute ?
s'il s'agit bien de Pentax et si faute de frappe : les 18-135 et 16-85 ont bien des baïonnette en metal - sauf erreur ?

amicalement

[Ibiscus]

Bonjour lebrodeur, très intéressantes tes informations : Donc la batterie D-LI109 ne serait pas de même technologie que la batterie D-Li90 du K5. Si elle est marquée 7,4 V c'est probablement une Li-PO (Lithium polymère) et dans ce cas le tension de charge de 8,4 V. Ce qui correspond bien au 8,33 V que tu mesures en fin de charge, je pense sur la batterie débranchée du chargeur. Sur une télécommande de modélisme qui analyse en permanence la tension de la batterie Li-PO, j'ai pu constaté qu'au bout d'une dizaine de seconds de décharge, la tension venait rapidement à la valeur nominale de 7,4 V et restait stable pendant toute la décharge.

Pour les piles Lithium Energizer Ultimate, je pense que tu as mesuré 1,745 V à vide et que si tu fais débiter la pile par exemple sur un petite ampoule de lampe de poche, ou un résistance de 1000 ohm, la tension devrait chuter pour descendre vers 1,5 V par élément.

Encore plus intéressant tes informations sur le réglage interne à ton K-30, car je me demandais bien comment l'appareil réagissait à des tensions de batterie aussi diverses. Il y a à l'évidence un régulateur de tension en entrée, c'est ce dernier qui doit poser problème quand il ne détecte pas tout de suite la nature de la batterie qui est connectée. L'information de la charge de la batterie étant donné par la tension, si la nature de l'alimentation connectée n'a pas été reconnue, les indications de l'état de décharge seront fausses.
À mon avis, concernant le réglage manuel : la position Lithium, c'est pour une batterie (rechargeable donc) Lithium ; Nickel hybride pour le Ni-MH ; et enfin Alcaline pour les piles alcalines de 1,5 V (vraiment à déconseiller), mais aussi pour les Piles Lithium Energizer Ultimate qui ont elles aussi une f.e.m de 1,5V.

Gilles devrait essayer avec ces batteries Lithium D-LI190 de voir si le fait d'afficher la position "Lithium" résout le problème.

[lebrodeur]

Bonjour lebrodeur, très intéressantes tes informations : Donc la batterie D-LI109 ne serait pas de même technologie que la batterie D-Li90 du K5. Si elle est marquée 7,4 V c'est probablement une Li-PO (Lithium polymère) et dans ce cas le tension de charge de 8,4 V. Ce qui correspond bien au 8,33 V que tu mesures en fin de charge, je pense sur la batterie débranchée du chargeur. Sur une télécommande de modélisme qui analyse en permanence la tension de la batterie Li-PO, j'ai pu constaté qu'au bout d'une dizaine de seconds de décharge, la tension venait rapidement à la valeur nominale de 7,4 V et restait stable pendant toute la décharge.

Pour les piles Lithium Energizer Ultimate, je pense que tu as mesuré 1,745 V à vide et que si tu fais débiter la pile par exemple sur un petite ampoule de lampe de poche, ou un résistance de 1000 ohm, la tension devrait chuter pour descendre vers 1,5 V par élément.

Encore plus intéressant tes informations sur le réglage interne à ton K-30, car je me demandais bien comment l'appareil réagissait à des tensions de batterie aussi diverses. Il y a à l'évidence un régulateur de tension en entrée, c'est ce dernier qui doit poser problème quand il ne détecte pas tout de suite la nature de la batterie qui est connectée. L'information de la charge de la batterie étant donné par la tension, si la nature de l'alimentation connectée n'a pas été reconnue, les indications de l'état de décharge seront fausses.
À mon avis, concernant le réglage manuel : la position Lithium, c'est pour une batterie (rechargeable donc) Lithium ; Nickel hybride pour le Ni-MH ; et enfin Alcaline pour les piles alcalines de 1,5 V (vraiment à déconseiller), mais aussi pour les Piles Lithium Energizer Ultimate qui ont elles aussi une f.e.m de 1,5V.

Gilles devrait essayer avec ces batteries Lithium D-LI190 de voir si le fait d'afficher la position "Lithium" résout le problème.

Salut Ibiscus,

Je n'ai pas tes compétences concernant les piles/batteries rechargeables...

En ce qui concerne la batterie Pentax/Ricoh D-Li 109 de mon K-30, il est bien spécifié sur la-dite batterie qu'il s'agit de la technologie Lithium-Ion (voir image ci-jointe).

Pour la sélection manuelle du type de piles / batteries, mon K-30 semble réagir à la façon des compacts carburant avec des AA. Pour avoir manipulé de nombreux compacts numériques au fil des ans (plusieurs marques)*, c'est ce qui était proposé par le fabricant. À savoir : sélectionner le type de piles/batterie rechargeables qui sera utilisé dans l'appareil.

Il n'y avait que 3 choix : Lithium pour les piles de type Energizer Ultimate, Ni-MH pour les rechargeables, et Alcalines du marché que l'on élimine de facto car ayant un rendement insuffisant (mais pouvant dépanner pour quelques photos).

*J'ai travaillé pendant 13 ans comme conseillé technique/vendeur dans un boutique photo. J'en ai vu passer des modèles d'APN qui n'utilisaient que des AA comme alimentation. Et la technologie a évoluée au fil des ans (2001-2014). Mais ceux qui permettaient (pas tous) la sélection du type de piles/batteries format AA n'avaient que ces trois choix. J'en déduis que ce doit être la même chose avec mon K-30, lorsqu'alimenté avec des AA.

Pour la batterie d'origine, i.e. la batterie D-Li-109 Lithium-Ion, le boîtier semble se débrouiller tout seul avec elle. Pas besoin de lui spécifier.


Maintenant, est-ce qu'il existe des Lithium AA rechargeables: je ne saurais le dire. J'ai souvenir de CR-V3 Lithium rechargeables, utilisables sur les anciens modèles Pentax, avant le K 200, suite à l'implantation d'un détrompeur.

[yoda]

baionnètte en plastique très fragile du 18-105 quel est cet objectif , Maitre ? un Nikon sans doute ?
s'il s'agit bien de Pentax et si faute de frappe : les 18-135 et 16-85 ont bien des baïonnette en metal - sauf erreur ?

amicalement

oui, bien sûr! je voulais parler du 18-105 de chez Nikon!

[clodomir]

Maintenant, est-ce qu'il existe des Lithium AA rechargeables: je ne saurais le dire. J'ai souvenir de CR-V3 Lithium rechargeables, utilisables sur les anciens modèles Pentax, avant le K 200, suite à l'implantation d'un détrompeur.

bonsoir , ami lointain ! et tous mes voeux pour 2017 , of course ...

donc , la reponse est "non" ... sorry ... 

[lebrodeur]

bonsoir , ami lointain ! et tous mes voeux pour 2017 , of course ...

donc , la reponse est "non" ... sorry ... 

Merci pour la précision «ami d'outre Atlantique» et la réciproque pour les voeux de 2017 : Santé, Bonheur et bonnes photos avec ton matériel...
Au plaisir de te lire

[icono]

lebrodeur, tu es déjà sorti de ton hibernation ?
c'est pas encore le printemps pourtant 

[lebrodeur]

lebrodeur, tu es déjà sorti de ton hibernation ?
c'est pas encore le printemps pourtant 

L'hiver ne fait que commencer... On a droit à une tempête aux 2 jours... Suis déjà écoeuré du pelletage, déneigement et soufflage de la neige
Pas question d'hiberner pour le moment. Il y a trop à faire avec les bordées de neige. Le problème c'est : on ne sait plus trop où la mettre cette neige

[roussinix]

...Le problème c'est : on ne sait plus trop où la mettre cette neige

Sur des photos par exemple ? 

[icono]

L'hiver ne fait que commencer... On a droit à une tempête aux 2 jours... Suis déjà écoeuré du pelletage, déneigement et soufflage de la neige
Pas question d'hiberner pour le moment. Il y a trop à faire avec les bordées de neige. Le problème c'est : on ne sait plus trop où la mettre cette neige

oui mais c'est du bon temps : -20% prévus cette nuit à Shawinigan 

[langagil]

L'hiver ne fait que commencer... On a droit à une tempête aux 2 jours... Suis déjà écoeuré du pelletage, déneigement et soufflage de la neige
Pas question d'hiberner pour le moment. Il y a trop à faire avec les bordées de neige. Le problème c'est : on ne sait plus trop où la mettre cette neige

Une piste: http://neige.honda.fr/snowthrowers/range/7-series-2015/overview.html
une seconde piste (plus complique) la revendre aux pistes ardennaises qui, elles, en manquent 

Bonne année à tous et à toutes, avec ou sans neige 

[gilles63000]

Gilles devrait essayer avec ces batteries Lithium D-LI190 de voir si le fait d'afficher la position "Lithium" résout le problème.

[at]  lebrodeur et Ibiscus :
bonsoir et merci bcp, je passais pas là très rapidement et j'ai vu vos suggestions => je vais tester avec accu D-LI190 + position Lithium forcée et je vous tiens au courant sur ce fil (...pas avant la mi-février par contre); je n'ai pas de AA lithium pour le second test. A bientot

[gilles63000]

je viens de tester à l'instant ce qu'Ibiscus suggèrait le 2017-01-05 : repos préalable de l'appareil (K-30) pendant 1 jour et passage à l'accu D-LI190 + position forcée à "Lithium" ==> 1ere photo hyper-sous-exposée (quasi noire)  

donc la panne n'a pas disparu, pourtant, entretemps, et au moins une quinzaine de fois durant le mois écoulé (avec les premiers beaux jours), j'ai utilisé l'appareil avec 4 piles AA Ni-MH + position forcée à "Ni-MH"
==> LE PROBLEME NE S'EST PAS REPRODUIT UNE SEULE FOIS !  
il me resterait un petit test à faire pour ceux qui ne disposeraient pas d'un tiroir AA (et dans le même temps si ça fonctionnait ça me permettrait de ne pas laisser mon accu au placard...) :
utiliser l'accu D-LI190 et positionner "Ni-MH" ou "Alkaline" dans le menu du choix d'alimentation