le Code source d'une photo serait il une protection de droit d'auteur ?

Samoreen · Juin 20, 2016, 14:02:45

Citation de: OuiOuiPhoto le Juin 20, 2016, 13:36:05
Si le plug in est piraté aussi ça devrait pas poser de problèmes

Ça n'est pas possible vu que le plugin fonctionne avec un identifiant auteur et c'est ça que Digimarc vend, pas le plugin.

P!erre · Juin 20, 2016, 14:22:04

Citation de: Samoreen le Juin 20, 2016, 11:22:26
La première étape de l'encaissement des droits, c'est déjà l'authentification. À partir du moment où une image est marquée et traçable, on peut commencer à discuter avec le diffuseur. La perception des droits ne peut être efficace que si des organismes sont mis en place pour vérifier l'utilisation de l’œuvre (SACEM pour la musique par exemple). Cependant, certains contestent le bien-fondé de tels organismes sous des prétextes légèrement fumeux. Je crois que c'est surtout parce qu'ils gênent le "libre-échange".

Sur ce point, je te rejoins entièrement.

Citation de: Samoreen le Juin 20, 2016, 12:18:46
Si on paie un peu plus cher (US$ 119 pour 2000 images), Digimarc fournit le service de recherche en continu des images marquées. Donc on peut savoir immédiatement quand une image tatouée apparaît sur le marché et réagir s'il s'agit d'un piratage.

C'est intéressant dès lors qu'on souhaite s'éviter des heures de recherche hebdomadaire sur la toile.

Comme je le dis depuis des années, il serait temps qu'il existe un organisme international pour le recouvrement de créances de droits d'auteurs et droits voisins en photographie, qui permette de récupérer facilement de petites créances, et qui ait le pouvoir d'agir sur les récalcitrants (exemple le plus direct : mise du site hors ligne s'il y a piratage avéré d'une image et contestation "fumeuse" ainsi que tu le dis).

Être dans son bon droit est une chose, agir à l'étranger est tout autre, surtout pour de petits montants. Nos lascars le savent et agissent assez intelligemment pour décourager le lésé indépendant qui ne dispose pas de l'artillerie lourde.

La SACEM ne fait pas que vérifier l'utilisation de l’œuvre, elle encaisse les droits dont elle reverse une quote-part aux ayant-droit, et tout ceci en lien avec ses sociétés soeurs (Suisa en Suisse, SABAM en Belgique, SOCAN au Canada, etc.). Il manque une" SACEM de la photo".

Mais demande donc aux auteurs - compositeurs ce qu'ils pensent de la SACEM. Certains sont assez... mitigés (doux euphémisme).

Samoreen · Juin 20, 2016, 15:10:55

Citation de: P!erre le Juin 20, 2016, 14:22:04
Mais demande donc aux auteurs - compositeurs ce qu'ils pensent de la SACEM. Certains sont assez... mitigés (doux euphémisme).

C'est le problème des structures qui n'ont pas assez d'adhérents (je peux comparer ça aux syndicats). Plus il y a d'adhérents, plus il y a de contrôle par la base, notamment sur la structure, ce qu'elle coûte et ce qu'elle prélève pour son fonctionnement. Il en va de la SACEM comme pour d'autres organismes professionnels ou assimilés (caisses de retraite, mutuelles maladie, syndicats, etc.) : la plupart du temps, on les laisse gérer en roue libre et personne ne veut s'investir dans le contrôle. Donc les habitudes de confort, les frais de fonctionnement difficiles à justifier, les emplois fictifs, etc. s'installent sans qu'un contre-pouvoir n'y mette le holà. De temps en temps, un petit scandale réveille tout le monde mais ça ne dure pas. Les Français ne s'investissent pas dans leurs institutions, ils délèguent. Et il y a un tas de gens que cette attitude arrange bien.

D'un autre côté, il faut bien admettre que le service rendu par un organisme comme la SACEM ou équivalent a un coût et que service doit bien être rémunéré. Nous payons notre police pour nous protéger et certains prestataires pour protéger nos biens matériels. Il en va de même pour les biens immatériels.

OuiOuiPhoto · Juin 20, 2016, 16:02:29

Citation de: Samoreen le Juin 20, 2016, 14:02:45
Ça n'est pas possible vu que le plugin fonctionne avec un identifiant auteur et c'est ça que Digimarc vend, pas le plugin.

Je ne serais pas aussi affirmatif. Les pirates sont très créatifs

Si je trouve un truc je repasserais te le dire

Samoreen · Juin 20, 2016, 16:37:13

Citation de: OuiOuiPhoto le Juin 20, 2016, 16:02:29
Je ne serais pas aussi affirmatif. Les pirates sont très créatifs...

Oui mais dans ce cas, c'est Digimarc qui fournit l'identifiant de marquage. S'il n'est pas connu d'eux, le service n'est pas rendu, point final. Il n'y a aucun besoin de protéger le logiciel lui-même (qui ne génère d'ailleurs pas l'identifiant). Il n'y a que Digimarc qui puisse faire la liaison entre un identifiant et une personne physique réelle. Donc il est vraiment impossible de tricher, ça ne servirait à rien. Si on veut vraiment protéger ses photos, il est inutile de générer un identifiant aléatoire qui ne protégerait rien ou de piquer l'identifiant d'un autre qui protégerait quelqu'un d'autre. Ce qui compte, c'est d'être inscrit dans la base de données de Digimarc. En cas de conflit, ce sont eux qui vérifieront la validité de l'identifiant.

SeSy · Juin 22, 2016, 15:22:41

Citation de: Dormeur74 le Juin 18, 2016, 19:17:53
- il est possible de crypter une photo sans signature, watermark ou autre gadget. Exemple : le pixel x = 10 y=10 a pour valeur RVB 255-240-54. Si vous modifiez cette valeur RVB en 245-250-64 (+ ou - 10 points), personne ne s'en rendra compte. Mais si votre photo tombe sur la table d'un juge, un avocat spécialisé n'aura aucune difficulté à défendre votre cause. Je pense au piratage d'une très belle photo d'aigle parue sur CI il y a quelques années. Aujourd'hui un pirate débutant aurait un zéro pointé.

Stéganographie

Citation de: Samoreen le Juin 20, 2016, 14:02:45
Ça n'est pas possible vu que le plugin fonctionne avec un identifiant auteur et c'est ça que Digimarc vend, pas le plugin.

Pourquoi le pirate de PS ne pourrait pas avoir un identifiant ? Digimarc oblige à fournir une facture de PS ?

Je ne comprends pas le lien.
Je serai curieux de connaitre le fonctionnement. Je pensais de prime abord à une stégano qui signe l'image (au sens signature numérique avec certificat) mais comment garantir la tenue aux modifications (notamment rééchantillonnages).

Citation de: Samoreen le Juin 20, 2016, 15:10:55
D'un autre côté, il faut bien admettre que le service rendu par un organisme comme la SACEM ou équivalent a un coût et que service doit bien être rémunéré. Nous payons notre police pour nous protéger et certains prestataires pour protéger nos biens matériels. Il en va de même pour les biens immatériels.

J'ai des personnes à la SACEM dans la famille, il n'y a pas que le coût de structure qui est en cause mais aussi la gestion des adhérents (le droit d'être à la SACEM) et aussi les règles de calculs de reversion.

Samoreen · Juin 22, 2016, 15:26:53

Citation de: SeSy le Juin 22, 2016, 15:22:41
Pourquoi le pirate de PS ne pourrait pas avoir un identifiant ? Digimarc oblige à fournir une facture de PS ?

L'identifiant inclus dans le "tatouage" est fourni par Digimarc. J'ai expliqué ça au-dessus.

Pour le fonctionnement, voir le site Digimarc. C'est assez clair (en anglais).

SeSy · Juin 22, 2016, 15:45:25

Citation de: Samoreen le Juin 22, 2016, 15:26:53
L'identifiant inclus dans le "tatouage" est fourni par Digimarc. J'ai expliqué ça au-dessus.

Pour le fonctionnement, voir le site Digimarc. C'est assez clair (en anglais).

J'ai compris le fonctionnement en tant "qu'utilisateur" et je pense avoir compris ce que tu as dit. En revanche je n'ai pas trouvé de livre blanc technique expliquant la façon de faire en terme informatique, algorithmique ou mathématique et je ne vois vraiment pas ce qui peut empêcher de faire fonctionner cela sur un PS piraté si l'utilisateur est référencé chez digimarc ni ce qui pourrait l'empêcher de s'enregistrer.