Lost

[nede]

une série en cours sur le doute qui peut surgir à tout moment...
le reste sur mon site: www.monsieurnede.fr

[amonre]

pour moi, c'est trop sombre. Peux tu l'éclaircir ?

[nede]

oui, mais non

[Olivier Chauvignat]

c'est TRES sous exposé. Ne pas confondre lowkey et sous-ex...

On peut lui redonner vie, sans l'éclaircir...

[nede]

Merci pour vos retours!
je n'ai pas parlé de low key

[Olivier Chauvignat]

Merci pour vos retours!
je n'ai pas parlé de low key

Alors elle est simplement sous ex
(c'est soit l'un soit l'autre)

Tu n'as pas besoin de "parler de lowkey". Un lowkey c'est un lowkey. meme si on ne dit pas que c'en est un.

[hetocy]

C'est sous ex mais c'est fort !

[Georges G.]

Je connais ton travail par le net (largeformatphotography.com).
Je pense que tu vas avoir du mal a faire entendre ton propos ici. L ouverture n est pas forcement la qualite premiere de ce forum.

[nede]

merci Hetocy et merci Georges (tu as raison...et de tous ceux que j'ai pu fréquenter )

[Olivier Chauvignat]

Oui, on peut aussi dire que c'est parfait
et que c'est pas un lowkey

Ca sera surement bien mieux

Si non c'est le cas de toutes les dernières images numériques postées sur votre page FB

En revanche, celle ci est bien lowkey, mais non sous ex (hautes lumières plus marquées)
https://www.facebook.com/nedephotographie/photos/a.1087307901300515.1073741845.187328497965131/1087307917967180/?type=3&theater

Celle-ci est ma préférée : https://www.facebook.com/nedephotographie/photos/a.1087307901300515.1073741845.187328497965131/1070691826295456/?type=3&theater

Les images argentiques par contre, c'est nickel

[nede]

merci pour ton retour Olivier
C'est le fait de vouloir coller des étiquettes selon des pré requis techniques qui me dérange... Je ne cherche pas l'exercice d'éclairage.
je préfère parler de ressenti plutôt que d'histogramme... on peut aimer, détester , s'en foutre tout est bon...

[Olivier Chauvignat]

merci pour ton retour Olivier
C'est le fait de vouloir coller des étiquettes selon des pré requis techniques qui me dérange... Je ne cherche pas l'exercice d'éclairage.
je préfère parler de ressenti plutôt que d'histogramme... on peut aimer, détester , s'en foutre tout est bon...

je ne parle pas d'histogramme (dont je ne me préoccupe jamais) mais de ressenti : l'image est terne et la lumière "morte" ce qui me gène pour sa lecture. par contre, sur les autres de tes images, ce n'est pas le cas, alors quel les photos sont de la même "famille" de luminosité a tonalité sombre

[nede]

mais c'est le but,chercher la limite entre sombre et début de lumière, la série et son traitement vont évoluer quand je saurai où je vais vraiment.
Le tâtonnement est primordial pour questionner plutôt qu'affirmer, on parle de Lost soit de doute/perdition
Les expos vont aussi rapidement montrer ce qui est cohérent de ce qui n'a pas sa place.

[jmk]

c'est TRES sous exposé. Ne pas confondre lowkey et sous-ex...

On peut lui redonner vie, sans l'éclaircir...

Idem

HL enterrées

[J-L Vertut]

je trouve cette image très intéressante
parce qu'elle dégage une atmosphère et que tous les éléments y concourent

peu importe la définition de sa technique et les moyens utilisés pour y parvenir : je ne regarde pas un histogramme mais une photo
et celle-là me parle

[Olivier Chauvignat]

mais c'est le but,chercher la limite entre sombre et début de lumière, la série et son traitement vont évoluer quand je saurai où je vais vraiment.
Le tâtonnement est primordial pour questionner plutôt qu'affirmer, on parle de Lost soit de doute/perdition
Les expos vont aussi rapidement montrer ce qui est cohérent de ce qui n'a pas sa place.

Compris

[candide33]

Je connais ton travail par le net (largeformatphotography.com).
Je pense que tu vas avoir du mal a faire entendre ton propos ici. L ouverture n est pas forcement la qualite premiere de ce forum.

quand on ne  dit pas à un auteur que c 'est bon, on manque d 'ouverture d 'esprit...étroit, je trouve

[ohmface]

Indépendamment de la belle ambiance, je n'y vois pas grand chose à part le casque.

[nede]

Merci pour vos retours
la sortie papier est pas mal, j'arriverais peut être à vous la faire aimer cette photo sous ex, bordel

[Georges G.]

quand on ne  dit pas à un auteur que c 'est bon, on manque d 'ouverture d 'esprit...étroit, je trouve

Quand on raccourci ou qd on fait mine de ne pas comprendre le propos de quelqu un oui on manque d ouverture.
On manque d ouverture aussi quand on ne voit le monde qu a travers le prisme de sa personnalite sans essayer de se mettre a la place d un autre point de vue.
Ici on manque d ouverture qd on ne prends pas la peine d essayer de comprendre la demarche de l auteur, surtout qd par son travail montre sur sa page montre qu il a passe l etape de savoir expose une image,et qu on a ecrit en ayant pris la peine de ne regarder la photo que trois secondes un simple "sous ex" sans autre commentaire.

Mais ne t offusque pas pour si peu ca arrive a tout le monde, et si tu ne comprends toujours pas mon propos c est que la discussion n a pas lieu d etre, donc rien de bien mechant

[candide33]

Quand on raccourci ou qd on fait mine de ne pas comprendre le propos de quelqu un oui on manque d ouverture.
On manque d ouverture aussi quand on ne voit le monde qu a travers le prisme de sa personnalite sans essayer de se mettre a la place d un autre point de vue.
Ici on manque d ouverture qd on ne prends pas la peine d essayer de comprendre la demarche de l auteur, surtout qd par son travail montre sur sa page montre qu il a passe l etape de savoir expose une image,et qu on a ecrit en ayant pris la peine de ne regarder la photo que trois secondes un simple "sous ex" sans autre commentaire.

Mais ne t offusque pas pour si peu ca arrive a tout le monde, et si tu ne comprends toujours pas mon propos c est que la discussion n a pas lieu d etre, donc rien de bien mechant

tu peux écrire en français en respectant la ponctuation?  ce n 'est pas très lisible.

je ne doute pas de l 'intérêt de tes propos

[Tomzé]

je ne parle pas d'histogramme (dont je ne me préoccupe jamais) mais de ressenti : l'image est terne et la lumière "morte" ce qui me gène pour sa lecture. par contre, sur les autres de tes images, ce n'est pas le cas, alors quel les photos sont de la même "famille" de luminosité a tonalité sombre

enfin permet moi de douter de ton ressenti quand tu mets en exergue ta photo préférée sur sa page facebook. On peut pas trouver photo plus terne, amha.
Plus une photo est moche, plus on use de superlatifs. ça fait bien et ça fait connaisseur.
Attention, nede , je parle d'une photo pas de généralités.

[Tomzé]

mais c'est le but,chercher la limite entre sombre et début de lumière, la série et son traitement vont évoluer quand je saurai où je vais vraiment.
Le tâtonnement est primordial pour questionner plutôt qu'affirmer, on parle de Lost soit de doute/perdition
Les expos vont aussi rapidement montrer ce qui est cohérent de ce qui n'a pas sa place.

JLV tu vas avoir de la concurrence...

[nede]

Pas de soucis...
-se fier à une photo issue de Facebook de moins de 100Ko alors que je donne le lien vers mon site pour éviter la compression facebook en début de topic est dommage
-lancer de la petite phrase en référence à un autre membre que je ne connais pas...suite à un début d'explication sur cette série...je trouve ça court

[Olivier Chauvignat]

Pas de soucis...
-se fier à une photo issue de Facebook de moins de 100Ko alors que je donne le lien vers mon site pour éviter la compression facebook en début de topic est dommage
-lancer de la petite phrase en référence à un autre membre que je ne connais pas...suite à un début d'explication sur cette série...je trouve ça court

Ta photo que j'ai mise en lien comme étant ma préférée est parfaitement lisible sur Facebook rassure toi. Et selon moi, elle n'est pas terne.

[J-L Vertut]

Merci pour vos retours
la sortie papier est pas mal, j'arriverais peut être à vous la faire aimer cette photo sous ex, bordel

le problème sur un forum internet, c'est que la sortie papier est quelque chose d'essentiellement conceptuel
quant à votre intention de faire aimer vos photos, je n'y crois pas trop (et tant mieux)

[Franciscus Corvinus]

Il faut bien dire que dans le genre sous-ex c'est mieux fait que beaucoup d'autres photos: on distingue toujours les contours essentiels.

Pour ce que est du simplement important, c'est plus genant: tient-il un casque, ou juste une armature sur laquelle il travaille? Porte-t-il un jersey noir---acceptable pour un joueur---ou un t-shirt voire meme une chemise---mais alors quel rapport avec le casque?

Ce qui est curieux, c'est que le casque soit si clair: l'oeil, c'est physiologique, est fortement attiré par ce qui est clair et contrasté. Mais je n'ai pas saisi l'intéret, pour la composition, de cet éclat dans le coin: il gene la lecture du reste; or si j'ai bien compris c'est le reste qui est important.

L'idée de déceler la limite de la sous-ex est intéressante, bien que ce soit par nature une "zone grise" (les anglais disent "gray area" pour un truc mal défini; la traduction correcte ne me vient pas immédiatement). Clairement tu établis les bornes en commencant par établir ce qui est clairement sous-ex. 

[nede]

Merci pour vos retours Franciscus et Jean Luc,
C'est un début d'histoire avec un lieu, un sujet humain, un objet, je les assemble et vois comment ils vivent,  chacun y voit ce qu'il veut/peut et c'est ce retour qui m'intéresse!
Chacune de mes photos est construite autour de ce principe...maintenant cela peut paraitre bavard pour certains mais comment recevez vous le travail de Witkin, Recuenco, Crewdson... (toutes proportions égotiques gardées)

[J-L Vertut]

mon simple avis :

- Witkin m'a toujours fasciné par cette espèce d'ivresse de la transgression qui baigne toujours dans une tendresse indicible
(je suis moins touché par l'esthétique "peinture classique" de ces compositions)

- Crewdson ne m'intéresse pas : une reprise mot à mot de l'esthétique de Hopper, avec des ambiances vaguement Jeff Wall
pour moi, il surdétermine la technique de prise de vue "cinéma" pour bluffer le spectateur

- je connais moins bien le travail de Recuenco, mais cela me parait aussi un mélange de technique cinéma et de peinture classique

des trois que tu cites, seul Witkin a pour moi une ambition autre que pictorialiste, il essaie de faire de la "photographie", considérée comme un média autonome des arts de l'image
dans le même sens que Robert Bresson ne faisait pas du"cinéma" (assimilé pour lui à du théâtre filmé), mais du "cinématographe" : pour lui œuvre et technique autonome des arts de la scène