FF + 400 ou 4/3 + 200 ??

Démarré par bigre, Juin 04, 2016, 04:12:38

« précédent - suivant »

bigre

Précisément ce serait 5d 3 + 100 400 v2 ou 4/3 + 70 200.

En d'autres termes, vaut-il mieux acheter un nv boîtier complémentaire ou un nl objo pour "obtenir un 400."
Perdre en qualité ou s'alourdir et se faire remarquer ?

Photo de jour de choses qui bougent.

Vos avis éclairés.

Qui a fait le choix de la compacité ?

Virez ce compte

bigre

Citation de: bigre le Juin 04, 2016, 04:12:38
Précisément ce serait 5d 3 + 100 400 v2 ou 4/3 + 70 200.

En d'autres termes, vaut-il mieux acheter un nv boîtier complémentaire ou un nl objo pour "obtenir un 400."
Perdre en qualité ou s'alourdir et se faire remarquer ?

Photo de jour de choses qui bougent.

Vos avis éclairés.

Qui a fait le choix de la compacité ?

Je possède déjà le canon  70 200 lis et le prix n'entre pas en ligne de compte.

Merci pour vos avis éclairés.
Virez ce compte

xcomm

Regarde ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244420.msg5650153.html#msg5650153

En boîtier : EM-1 à privilégier, car il dispose d'un AF phase.

De mon côté, je dirais :
- 5DIII + 100-400 v2 (pas le V1 qui n'a jamais été fameux optiquement, et avec les PB de l'IS pour ceux qui utilisent)
- EM-1 + mZD 40-150/2.8 + multiplicateur 1.4 (avec stabilisateur 5 axes très efficace) La qualité optique de l'ensemble est très bonne.

J'ai fait le choix de la compacité en 2008, mais en 4/3 à visée optique à l'époque. L'E-M1 plus compact n'existait pas à ce moment.

Bonne réflexion.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

masterpsx

Si c'est pour adapter un 70-200 ça vas pas être possible pour des sujets qui bougent, avec une bague métabonnes ou Kipon ça marchera bien pour du fixe mais l'autofocus continu n'est pas fonctionnel. Et puis j'espère que tu parles du F4 parce que le F2.8 niveau compacité on repassera :D

En revanche un m4/3 avec un objectif natif pourquoi pas, tout dépend ton niveau d'exigence et tes attentes, j'imagine que tu es conscient que tu n'auras pas la PDC et gestion du bruit de ton 5DIII.

Il n'y a pas de zoom 200mm (équivalent 400mm) de qualité, le 45-200mm Panasonic étant de l'entré de gamme, en revanche tu as le 40-150 F2.8 PRO qui n'est pas des plus compact (la taille d'un F4 IS en gros) mais de très bonne qualité, et il est compatible  avec le TC 1,4, ça te ferait un 210mm [at] F4, l'ouverture compensera en partie la monté en ISO et tu n'aura plus qu'un stop de PDC en moins par rapport au 100-400 VII.

Après il y a d'autres options, les 75-300 et 100-300mm sont pas si mal (et le 1er compact), surtout qu'a 200mm ils seront plutôt bon à défaut d'être lumineux, il y a également le 300 F4 PRO si tu n'es pas contre un fixe qui a l'air excellent (mais assez gros) ou encore le 100-400 PL qui est assez nettement plus compact que le Canon mais apriori pas aussi bon, cela dit avec le facteur de crop il vas deux fois plus loin et à 200mm il est excellent il me semble.

En ce qui concerne les boitiers, chez Olympus seul l'E-M1 tiendra a peu prêt la route en AF continu (mais ça restera assez loin de ton 5DIII), les derniers boitiers Panasonic sont plutôt bon aussi (mais pas au niveau d'un bon reflex bien sur), si tu n'es pas trop pressé on attend le remplaçant de l'E-M1 d'ici septembre, il pourrait y avoir des progrès significatif de l'AF, il y aura peut être aussi le GH5.

Zaphod

Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un boitier m43 pour adapter un 70-200 (que tu as déja, a priori), dessus.
Comme dit masterpsx, ça va être décevant niveau AF.

Autant cropper ton 24x36 ;)

alb

Le bon compromis serait peut-être un bon boîtier EFS (80D ou 7D2) avec le 70-300L (équivalent 112-480).

bigre

Voilà des réponses claires qui effectivement me pousseraient du côté... du poids mais de la qualité.
Il s'agit bien du 70 200 lis f4.

Merci d'avoir pris le temps d'argumenter.
Bonne soirée,
Virez ce compte

Alain OLIVIER

Citation de: Zaphod le Juin 04, 2016, 09:44:05
Je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un boitier m43 pour adapter un 70-200 (que tu as déja, a priori), dessus.

+1
Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

Fox81

Perso je conseillerais de regarder aussi du côté EM1 (plus grip mais pas obligé) avec bague mmf3 (pas de no-name j'ai eu des pb de compatibilité af) et l'EXCELLENT Zuiko 50-200:2,8-3,5 swd 4/3 (non micro): Le résultat est à tomber et le prix très léger en occasion. Tu peux y adapter un x1,4 qui permet de monter jusqu'à un incroyable 480mm f:4,9 très efficace et au piqué d'enfer!

Sinon un EOS aps-c est aussi un bon conseil.
Je sais qu'on ne sait jamais

Fox81

Si le prix et le poids ne te font pas peur tu as aussi le Zuiko 150:2 que tu peux compléter par l'EC-14 ou l'EC-20...
Je sais qu'on ne sait jamais

xcomm

L'ouverture du 150/2.0, c'est + 500g, par rapport au 50-200/2.8-3.5. Avec le x1.4, c'est 280mm, ou 560mm, en équivalent 35mm. ;-)
C'est vrai qu'il est top ce 50-200/2.8-3.5. Avec le x1.4, c'était mon ensemble il y a quelques jours pour de l'athlétisme. D'une grand qualité, et d'une polyvalence qui aide bien. Il me manque juste un deuxième boîtier résistant à l'eau avec toute la pluie de ces derniers temps, pour pouvoir y monter mon standard.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Fox81

Oups, la boulette!  ;D Merci d'avoir rectifié Xavier.
Équivalent 100-400:2,8-3,5. 140-560:4-4,9 avec le x1,4 et 200-800:5,6-7 avec le x2... çui-là je ne suis pas prêt de le revendre!!!
Je sais qu'on ne sait jamais

BLESL

Citation de: Fox81 le Juin 18, 2016, 10:56:18
Perso je conseillerais de regarder aussi du côté EM1 (plus grip mais pas obligé) avec bague mmf3 (pas de no-name j'ai eu des pb de compatibilité af) et l'EXCELLENT Zuiko 50-200:2,8-3,5 swd 4/3 (non micro): Le résultat est à tomber et le prix très léger en occasion. Tu peux y adapter un x1,4 qui permet de monter jusqu'à un incroyable 480mm f:4,9 très efficace et au piqué d'enfer!


Je ne suis pas acheteur, mais cela m'intéresserait de savoir : tu le trouves à quel prix, ton 50-200+MMF3+convertisseur ?

Fox81

D'occasion entre 400 et 600 € le 50-200, et autour des 100 € chacun pour le MMF3 et l'EC-14.
Je sais qu'on ne sait jamais

BLESL

Merci. Je suis donc dans les prix, et ne bougerai pas, na !

rico7578

Dommage qu'il n'y ait pas encore d'équivalent en m43 à ce Zuiko 50-200mm f2.8-3.5, voir même un fixe 200mm f2.8 (le Canon 200mm f2.8 coute 700 euros pour couvrir le cercle image du FF, donc ça doit pouvoir se faire pour pas trop cher en m43 !)
Un équivalent 400mm de top qualité en m43 ça manque !