Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM en 2016

khedron · Juin 11, 2016, 10:44:35

alors que canon s'apprête a commercialiser la version III, que le 16-35 f4 est meilleur optiquement et propose la stabilisation pour un prix inférieur, que tamron et son 15-30 s'avère un redoutable concurrent, est il encore raisonnable d'acheter en 2016 le Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. même d'occasion.
telle est la question.

MOTLEYDVD · Juin 11, 2016, 10:59:43

la vrai question est: as-tu besoin de 2.8?
si tu veux 'paysager' le 16-35 f/4 est très bon!

khedron · Juin 11, 2016, 13:06:37

mon truc c'est plutôt les intérieurs sombres

mais là n'est pas la question.

rsp · Juin 11, 2016, 14:06:45

Citation de: khedron le Juin 11, 2016, 13:06:37
mon truc c'est plutôt les intérieurs sombres mais là n'est pas la question.

Avec pied : égalité.
Sans pied : La version IS.
Et pour moi, avec ou sans pied, la version IS car il est très rare d'avoir "besoin" de 2,8 au point qu'à 4 ce ne soit plus possible... alors qu'avoir un meilleur résultat et plus homogène ça sert toujours (ou presque).

khedron · Juin 11, 2016, 16:52:42

c'est pas si rare. mon 6D et son ami 24/105 f4 ont déjà été à la peine plus d'une fois. c'est pourquoi j'hésite. le tamron stabilisé, ouvrant a 2.8 plus son rendu, provoque ma préférence mais la perspective prochaine de porter son kg sur les contreforts de l'Himalaya tempère mon envie.

Powerdoc · Juin 11, 2016, 19:10:39

Citation de: khedron le Juin 11, 2016, 16:52:42
c'est pas si rare. mon 6D et son ami 24/105 f4 ont déjà été à la peine plus d'une fois. c'est pourquoi j'hésite. le tamron stabilisé, ouvrant a 2.8 plus son rendu, provoque ma préférence mais la perspective prochaine de porter son kg sur les contreforts de l'Himalaya tempère mon envie.

Pour la photo d'intérieure, le 16-35 LIS est parfait (photos nettes au 1/4 seconde)
La version 2,8 est plus interessante pour la photo de rue, pour figer un personnnage en mouvement : là on gagne une vitesse.
Sur trepied, il est rare que l'on shoote à PO ...

khedron · Juin 12, 2016, 16:28:23

je vois sur le marché de l'occasion de nombreux 16-35 2.8 a vendre et ma question portait initialement sur l'opportunité d'acheter aujourd'hui un de ces objectifs et donc de la valeur réelle (offre/demande) de ces lentilles en 2016.

Edouard de Blay · Juin 12, 2016, 18:37:43

j'ai vendu le mien (le 1) pour le 4 is,j'en suis ravi

Pat20d · Juin 12, 2016, 20:23:56

J'ai vendu le mien (le 2) pour le 4 is,j'en suis ravi

warnerbros · Juin 12, 2016, 22:27:09

Malgré tout ça reste un 2.8

Laurent31 · Juin 13, 2016, 12:36:29

Citation de: khedron le Juin 11, 2016, 16:52:42
c'est pas si rare. mon 6D et son ami 24/105 f4 ont déjà été à la peine plus d'une fois. c'est pourquoi j'hésite.

Je trouve que f/4 est un peu plus pénalisant sur un 24-105 que pour un 16-35, mais cela dépend un peu des utilisations de chacun. En reportage humain, f/2.8 peut-être un plus. Mais la version f/4 is est vraiment bonne et déjà relativement homogène dès la plein ouverture. L'is est un vrai plus pour moi, qui me permet, quand je n'ai pas le trépied sous la main, de réussir des photos qui seraient ratées autrement en faible lumière, et sans monter trop en sensibilité.