24-105 ou 28-300 pour K1 ?

[kalista]

Dans l'hypothèse d'un achat de K1, vous montriez quoi comme zoom 24-105 ou 28-300 correct ?
(parce que 15-30, c'est bien gentil, mais c'est des focales pour APS-C, pas pour 24x36)

[Mistral75]

Le 28-105 mm f/3,5-5,6.

Il n'existe pas de 24-105 mm ni de 28-300 mm en monture Pentax K.

Quant au 15-30 mm f/2,8, c'est un zoom ultra-grand angle lumineux, dans la continuité du 24-70 mm f/2,8 (trans-standard lumineux)) et du 70-200 mm f/2,8 (télé-zoom lumineux).

[Ptitboul2]

Dans l'hypothèse d'un achat de K1, vous montriez quoi comme zoom 24-105 ou 28-300 correct ?
(parce que 15-30, c'est bien gentil, mais c'est des focales pour APS-C, pas pour 24x36)

24-105, il n'y a pas. Le plus proche est probablement le DFA 28-105/3.5-5.6 qui est sorti exprès pour le K-1. S'il n'est pas assez grand angle pour toi tu peux chercher d'occasion le FA 24-90/3.5-4.5 qui paraît-il s'en sort pas trop mal. En monture KAF il a aussi existé un Sigma 24-135 et un Tamron 24-135, mais ils ne sont pas au niveau du K-1 36Mpixel. En revanche, si tu te limites à de petits tirages, ils feront l'affaire. En 28-300 il y a les vieux Sigma et Tamron de l'époque argentique, avec les mêmes défauts que les 24-135.

Vouloir mettre un superzoom sur le K-1, c'est un peu étrange. Le seul intérêt que j'y voie c'est en voyage touristique pour ne pas avoir besoin de changer d'objectif sous la pluie (et en ayant dans le fourre-tout des focales fixes pour quand il fait sec), et donc je recommanderais le 18-135 en mode crop APS.

[kalista]

Le 28-105 mm f/3,5-5,6.

Il n'existe pas de 24-105 mm ni de 28-300 mm en monture Pentax K.

Quant au 15-30 mm f/2,8, c'est un zoom ultra-grand angle lumineux, dans la continuité du 24-70 mm f/2,8 (trans-standard lumineux)) et du 70-200 mm f/2,8 (télé-zoom lumineux).

C'est bien ce que j'avais compris, mais je voulais en avoir le coeur net. pas finie, la gamme Pentax...

[kalista]

Vouloir mettre un superzoom sur le K-1, c'est un peu étrange. Le seul intérêt que j'y voie c'est en voyage touristique pour ne pas avoir besoin de changer d'objectif sous la pluie (et en ayant dans le fourre-tout des focales fixes pour quand il fait sec), et donc je recommanderais le 18-135 en mode crop APS.

Non, pas étrange : c'est exactement ce que je cherche : un super appareil aveec un zoom ultre polyvalent pour le voyage et tous les jours

[Ptitboul2]

C'est bien ce que j'avais compris, mais je voulais en avoir le coeur net. pas finie, la gamme Pentax...

Le seul 28-300 qui vaut peut-être le coup d'être mis sur un boîtier plein de pixels est le Canon L.
Et oui, il n'y a pas d'équivalent dans les autres marques.

[clover]

Marrant car il y a plus de retours positifs sur le 28-300mm VR Nikon...

[Mistral75]

C'est bien ce que j'avais compris, mais je voulais en avoir le coeur net. pas finie, la gamme Pentax...

Heureusement qu'elle est loin d'être finie : ils la relancent à peine.

[Polak]

Non, pas étrange : c'est exactement ce que je cherche : un super appareil aveec un zoom ultre polyvalent pour le voyage et tous les jours

Justement , il vaut peut-être mieux regarder du côté de l'APS-C genre K3 18/135, Nikon D5100 18/105 ou Sony a6000 18/105.
Sinon , à la rigueur, il y a un Sony A7 avec le 24/240. Vues les performances optiques de ce genre de zoom, je n'achèterais pas un FF pour un usage exclusif dans cette configuration : trop gros et trop cher , pour un résultat trop éloigné du potentiel du capteur.
L'intérêt du FF c'est la qualité , on en perd une grosse partie,  et c'est aussi la potentiel créatif ( faible pdc ) et là encore ces zooms sont inadaptés.

[remy_one]

c'est exactement ce que je cherche : un super appareil avec un zoom ultra polyvalent pour le voyage et tous les jours

Il y a des bridges de bonne qualité pour ça.

[clover]

Chacun a droit d'avoir ses envies.
D'autant plus qu'il existe des solutions diverses et variées (donc quelque part, ciblant cet usage)

Dans ce cas, D750 et 28-300mm Nikon me semble ce qui est le plus pertinent.

[Berswiss]

Dans ce cas, D750 et 28-300mm Nikon me semble ce qui est le plus pertinent.

Hummmmm, pas terrible comme ensemble ! Je m'arrêterais volontiers au 24-120 avec un D750 et un petit crop l'amènera vers 150mm avec qualité.... Du 200 au 300mm, le 28-300 est plus que médiocre.

On a tous à un moment donné cette envie d'avoir une large plage de focales tout en gardant un certain niveau de qualité et il doit bien y avoir une centaine de fils qui ont traité ce sujet sur CI. Jusqu'à un équivalent 24-105 on a quelques choix possibles en 24x36 ou en APSc.

Au delà, ce n'est pas facile... En 24x36, le 28-300 Canon est pour moi le meilleur mais il est très lourd et cher.... le 24-240 Sony FE n'est pas un foudre de guerre.. le Tamron 28-300 est bon entre F8 et F11 .. etc

C'est peut être en APSc qu'on a les meilleurs choix avec le 18-135mm de chez Fuji ou le 18-135 de chez Canon ..

Ou alors, il faut aller vers les capteurs plus petits avec un Pana 14-140 sur m4/3 ou les bridges ...

Pas facile de choisir et on continuera a se poser des questions et à essayer même si on fait de sacrés compromis ...