Quel reflex acheter ?

Démarré par DoctorSnake27, Juin 20, 2016, 11:40:49

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

DoctorSnake27

Juin 20, 2016, 11:40:49
Bonjour a tous !

Je voudrais acquérir un reflex pour de la pratique amateur ( photos famille , animaux , sport et un peu de macro ) et j'aimerais avoir votre avis j'ai un budget de 700€ mais je ne m'y connais pas vraiment , j'aimerais un produit de bonne qualité quand même sans avoir a changer d'objectif tout le temps après je ne sais pas si cela est possible  !

Merci d'avance et bonne journée !

Fab35

#1
Juin 20, 2016, 13:06:15
Hello

Pour commencer, sans entrer dans les détails, je dirais 700D+18-135IS STM.
Bon, c'est 100€ de plus que ton budget brut, mais c'est un bon kit de départ et évolutif.

Pour la macro, il te faudra ou un objo spécifique, ou une bonnette macro, ou des bagues allonge. Le meilleur évidemment est l'objo macro dédié (EFS 60 macro ou EF 100 macro ou marques tierces).

Avoir un reflex, c'est accepter de changer d'objo quand même pour des usages spécifiques, comme l'est la macro.

Commence avec un 18-135 et vois avec l'expérience ce qu'il te manque en focales, tu pourras alors acheter du spécifique pour ta pratique, soit en téléobjectif, soit en grand angle, soit en macro.

Sinon, ben y'a les bridges à capteur 1", mais faut aimer, et c'est pas donné donné !

Bon choix et bonnes tofs à toi !  ;)

scoopy

#2
Juin 20, 2016, 13:18:36
Attends d'avoir un peu plus d'argent et commence par un full frame! Pourquoi peut-être parce que sauf chez Nikon (le 18-105) et fuji,il n'y a pas de bon zoom standard (zoom à tout faire) , dans le format APS. Ainsi par exemple, mon vieux Sony DSC R1 au format presque APS de 10MP fait des photos peu denses mais plus nettes que celles de mon canon équipé de l'objectif standard canon (18mp), de mon sony A58 avec objectif standard  et de mon pentax KS1 équipé pourtant d'un bon zoom sigma à ouverture glissant 2.8-4. Pourquoi parceque ce vieux sony était monté avec un excellent zoom Carl Zeiss. Pour avoir à nouveau cette qualité, j'avais du acheter chez canon un zoom sigma à ouverture constante f2.8, mais ce zoom est trop lourd pour un boitier APS pour être emporté en voyage, de plus il était cher (+de 500€). Alors que les full frame sont en général équipés d'excellent zoom standard d'origine.
Quant à prendre des objectifs fixes, bonjour les poussières, et ce n'est absolument pas pratique.
Ensuite, un truc à savoir si tu prend un objectif sigma ou tamron qui sont parfois bons, leurs défauts, comme la distorsion, ne sont pas corrigés par le boitier quine connait que les objectifs de sa marque.

PiMouss

#3
Juin 20, 2016, 13:38:31 Dernière édition: Juin 20, 2016, 13:51:14 par PiMouss
Citation de: scoopy le Juin 20, 2016, 13:18:36
Attends d'avoir un peu plus d'argent et commence par un full frame! Pourquoi peut-être parce que sauf chez Nikon (le 18-105) et fuji,il n'y a pas de bon zoom standard (zoom à tout faire) , dans le format APS. Ainsi par exemple, mon vieux Sony DSC R1 au format presque APS de 10MP fait des photos peu denses mais plus nettes que celles de mon canon équipé de l'objectif standard canon (18mp), de mon sony A58 avec objectif standard  et de mon pentax KS1 équipé pourtant d'un bon zoom sigma à ouverture glissant 2.8-4. Pourquoi parceque ce vieux sony était monté avec un excellent zoom Carl Zeiss. Pour avoir à nouveau cette qualité, j'avais du acheter chez canon un zoom sigma à ouverture constante f2.8, mais ce zoom est trop lourd pour un boitier APS pour être emporté en voyage, de plus il était cher (+de 500€). Alors que les full frame sont en général équipés d'excellent zoom standard d'origine.
Quant à prendre des objectifs fixes, bonjour les poussières, et ce n'est absolument pas pratique.
Ensuite, un truc à savoir si tu prend un objectif sigma ou tamron qui sont parfois bons, leurs défauts, comme la distorsion, ne sont pas corrigés par le boitier quine connait que les objectifs de sa marque.

c'est l'histoire d'un mec...qui s'achète une Porsche quand il vient d'avoir son permis...

Bon, sans déconner, un peu plus d'argent ? Les kits ff avec un zoom commencent à plus de 2000 euros...
et un ff ne se justifie absolument pas pour démarrer la photos en amateur.

Le conseil de Fab35 tient la route si tu choisis Canon (excellent choix  ;D ;D ;D)...et le 18-135 STM offre un grandissement maximum de x0.28 ce qui te permettra d'aborder la proxy...pas la macro pure, mais un bon début

DoctorSnake27

#4
Juin 20, 2016, 13:55:54
Merci pour les infos mon budget peut augmenter mais je n'irais pas au-dessus de 800 je pense car je suis amateur et pour moi prendre un appareil plus chère pour le début c'est comme prendre une raquette de tennis a 2000€ et ne pas savoir sans servir donc ça ne sert a rien lol !

Boulanger propose ceci :

http://www.boulanger.com/ref/1065646?xtor=SEC-1295-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CIzrkL3Ets0CFcSRGwodrpoOOw

Je ne sais pas si cela vos le coup ?

Merci encore d'avance
 

livartow

#5
Juin 20, 2016, 14:27:07
C'est un bon ensemble ;)
Les deux optiques sont reputes pour leur bon rapport performance prix. Par contre, il faudra accepter de jongler entre les deux objectifs... chose qui semblait etre un critere en la defaveur des kits a plusieurs zooms pour toi. Je serai dans ta position, je prendrai ce kit... car quand on se lance dans le monde du reflex, c'est pour profiter de l'offre variee d'optiques plutot que d'un zoom a tout faire qui sera moins bon que si tu avais des objectifs plus specialises.

Fab35

#6
Juin 20, 2016, 14:37:55
Citation de: DoctorSnake27 le Juin 20, 2016, 13:55:54
Merci pour les infos mon budget peut augmenter mais je n'irais pas au-dessus de 800 je pense car je suis amateur et pour moi prendre un appareil plus chère pour le début c'est comme prendre une raquette de tennis a 2000€ et ne pas savoir sans servir donc ça ne sert a rien lol !

Boulanger propose ceci :

http://www.boulanger.com/ref/1065646?xtor=SEC-1295-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CIzrkL3Ets0CFcSRGwodrpoOOw

Je ne sais pas si cela vos le coup ?

Merci encore d'avance
 
le prix de cette offre en fait une bonne offre en effet ! On la trouve ailleurs plutôt autour de 800 à 830€.

Le 18-135 permet de s'affranchir de la majorité des changements d'objos, mais je suis Livartow sur sa remarque, que j'ai d'ailleurs formulé aussi plus haut, que le reflex, c'est aussi des changements d'optiques et qu'on l'achète un peu pour ça quand même ! ;)

Donc oui, tu peux y aller sur ce bi-kit, il te satisfera très certainement !  :)

PiMouss

#7
Juin 20, 2016, 14:38:54
Citation de: livartow le Juin 20, 2016, 14:27:07
C'est un bon ensemble ;)
Les deux optiques sont reputes pour leur bon rapport performance prix. Par contre, il faudra accepter de jongler entre les deux objectifs... chose qui semblait etre un critere en la defaveur des kits a plusieurs zooms pour toi. Je serai dans ta position, je prendrai ce kit... car quand on se lance dans le monde du reflex, c'est pour profiter de l'offre variee d'optiques plutot que d'un zoom a tout faire qui sera moins bon que si tu avais des objectifs plus specialises.
+1
tu pourras toujours compléter ton équipement par la suite...le 10-18mm en grand-angle (excellent rapport qualité/prix) et un objectif macro (tu n'auras que l'embarras du choix, ils sont tous bons  :) )

DoctorSnake27

#8
Juin 20, 2016, 14:43:38
En effet je ne voulais pas trop changer d'objectif comme je l'ai dis plus haut mais vos arguments mon fait changé d'avis comme on dit dans le nord il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis lol! Je suis en pleine réflexion !

HAKEM

#9
Juin 20, 2016, 16:35:56
Citation de: PiMouss le Juin 20, 2016, 13:38:31
c'est l'histoire d'un mec...qui s'achète une Porsche quand il vient d'avoir son permis...

Coluche est de retour  ;D

PiMouss

#10
Juin 20, 2016, 16:58:33
il manque toujours  :'(

patrickj

#11
Juin 20, 2016, 21:37:46
Citation de: PiMouss le Juin 20, 2016, 13:38:31
c'est l'histoire d'un mec...qui s'achète une Porsche quand il vient d'avoir son permis...

Bon, sans déconner, un peu plus d'argent ? Les kits ff avec un zoom commencent à plus de 2000 euros...
et un ff ne se justifie absolument pas pour démarrer la photos en amateur.

Le conseil de Fab35 tient la route si tu choisis Canon (excellent choix  ;D ;D ;D)...et le 18-135 STM offre un grandissement maximum de x0.28 ce qui te permettra d'aborder la proxy...pas la macro pure, mais un bon début

+1

Il faut commencer par du matériel simple, progresser, et ensuite éventuellement envisager de passer à du matériel plus sophistiqué. C'est ce que je fais depuis 10 ans (pour les reflex numériques, la photo en général c'est depuis 35 ans !), et à chaque nouveau matériel, je dois apprendre à maîtriser les nouvelles fonctionnalités. Etre débutant et démarrer sur du haut de gamme, c'est source de frustration et de gaspillage d'argent.

Paradis

#12
Juin 20, 2016, 22:26:27
Franchement le 18-135 c'est top achat pour démarrer, mais le kit bi objectifs a ce prix, en démarrant
il n'y a pas moyen de se tromper.

Nanar71

#13
Juin 21, 2016, 10:13:42
Citation de: DoctorSnake27 le Juin 20, 2016, 13:55:54
Merci pour les infos mon budget peut augmenter mais je n'irais pas au-dessus de 800 je pense car je suis amateur et pour moi prendre un appareil plus chère pour le début c'est comme prendre une raquette de tennis a 2000€ et ne pas savoir sans servir donc ça ne sert a rien lol !

Boulanger propose ceci :

http://www.boulanger.com/ref/1065646?xtor=SEC-1295-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CIzrkL3Ets0CFcSRGwodrpoOOw

Je ne sais pas si cela vos le coup ?

Merci encore d'avance
 

J'ai débuté avec ce kit et franchement c'est idéal pour commencer. Le 700d est un appareil assez "user friendly" avec son écran tactile et ses menus où il est facile de se retrouver. Bon la qualité des optiques kit vaut son prix et on ressent  un jour le besoin de chercher quelque chose de plus qualitatif (et plus cher) mais pour débuter tu ne seras pas déçu !

No favourite brand

#14
Juin 21, 2016, 22:11:35
Ben moi je viens de me prendre le 55-250 que j'ai essayé cet après midi sur mon 600D et sur mon M3, et franchement je suis très agréablement surpris.
Il est léger, pas encombrant et il sort vraiment des supers bons fichiers. J'ai pourtant shooté sans précaution particulière. Je le recommande vivement.

Fab35

#15
Juin 21, 2016, 22:15:41
Citation de: Alban-6 le Juin 21, 2016, 22:11:35
Ben moi je viens de me prendre le 55-250 que j'ai essayé cet après midi sur mon 600D et sur mon M3, et franchement je suis très agréablement surpris.
Il est léger, pas encombrant et il sort vraiment des supers bons fichiers. J'ai pourtant shooté sans précaution particulière. Je le recommande vivement.
Ca fait très longtemps qu'on le dit et que ce 55-250 STM est recommandé ici ! ;)

No favourite brand

#16
Juin 21, 2016, 22:54:56
Citation de: Fab35 le Juin 21, 2016, 22:15:41
Ca fait très longtemps qu'on le dit et que ce 55-250 STM est recommandé ici ! ;)

Woué par contre sur le m3 il sait plus ou il habite...

Fab35

#17
Juin 21, 2016, 23:03:11
Citation de: Alban-6 le Juin 21, 2016, 22:54:56
Woué par contre sur le m3 il sait plus ou il habite...
Parce qu'il sait qu'un 55-200 existe en EF-M !  :P

No favourite brand

#18
Juin 21, 2016, 23:25:15
Citation de: Fab35 le Juin 21, 2016, 23:03:11
Parce qu'il sait qu'un 55-200 existe en EF-M !  :P
Ta race.... ;) :D

ddss

#19
Juin 22, 2016, 15:35:10
Citation de: scoopy le Juin 20, 2016, 13:18:36
Attends d'avoir un peu plus d'argent et commence par un full frame! Pourquoi peut-être parce que sauf chez Nikon (le 18-105) et fuji,il n'y a pas de bon zoom standard (zoom à tout faire) , dans le format APS. Ainsi par exemple, mon vieux Sony DSC R1 au format presque APS de 10MP fait des photos peu denses mais plus nettes que celles de mon canon équipé de l'objectif standard canon (18mp), de mon sony A58 avec objectif standard  et de mon pentax KS1 équipé pourtant d'un bon zoom sigma à ouverture glissant 2.8-4. Pourquoi parceque ce vieux sony était monté avec un excellent zoom Carl Zeiss. Pour avoir à nouveau cette qualité, j'avais du acheter chez canon un zoom sigma à ouverture constante f2.8, mais ce zoom est trop lourd pour un boitier APS pour être emporté en voyage, de plus il était cher (+de 500€). Alors que les full frame sont en général équipés d'excellent zoom standard d'origine.
Quant à prendre des objectifs fixes, bonjour les poussières, et ce n'est absolument pas pratique.
Ensuite, un truc à savoir si tu prend un objectif sigma ou tamron qui sont parfois bons, leurs défauts, comme la distorsion, ne sont pas corrigés par le boitier quine connait que les objectifs de sa marque.

Revends tout et prends un dxII

Comme les copains, bon choix 700d et 18-135 :)
24/50/85   a7III

DoctorSnake27

#20
Juillet 01, 2016, 03:32:26
Bonjour , je ne me suis toujours pas décider pour mon reflex j'ai trouvé cette offre pouvez vous m'en dire plus ci elle est bien svp

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d5200-18-55mm-tamron-70-300mm/f-11213-bunnikd5200k2d.html

Merci encore !

Gerard 13

#21
Juillet 01, 2016, 06:48:40
Citation de: DoctorSnake27 le Juillet 01, 2016, 03:32:26
Bonjour , je ne me suis toujours pas décider pour mon reflex j'ai trouvé cette offre pouvez vous m'en dire plus ci elle est bien svp

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d5200-18-55mm-tamron-70-300mm/f-11213-bunnikd5200k2d.html

Merci encore !

Ici, c' est le forum Canon, faut aller sur Nikon pour les renseignements !   :D   ;)
Bonne journée !

ValentinD

#22
Juillet 01, 2016, 09:26:54
Citation de: DoctorSnake27 le Juillet 01, 2016, 03:32:26
Bonjour , je ne me suis toujours pas décider pour mon reflex j'ai trouvé cette offre pouvez vous m'en dire plus ci elle est bien svp

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/nikon-d5200-18-55mm-tamron-70-300mm/f-11213-bunnikd5200k2d.html

Merci encore !

Salut !

Rien de spécial à dire sur le boîtier, je ne le connais pas tellement, mais il doit être très bon.

Par contre le Tamron 70-300 non stabilisé, n'est vraiment pas un bon objectif... La MaP est catastrophique, et la qualité à PO n'est pas bonne non plus.
Son seul avantage, c'est d'être léger, mais bon. Franchement je ne te le conseillerais pas.

Par contre, le kit 700D en double kit est un excellent choix :) !

DoctorSnake27

#23
Juillet 01, 2016, 11:26:52
Merci beaucoup pour vos réponses je vais certainement prendre le 700D alors !

iago

#24
Juillet 01, 2016, 11:42:01
Je ne donnerai pas de conseil dans cette gamme d'appareils que je ne connais pas du tout - mais un conseil d'ordre général : au Moyen Age - c'est à dire, à l'époque de la photo chimique - un boîtier à 1000 balles acceptait les mêmes pellicules et les mêmes objectifs qu'un boîtier pro à 4000 balles. Donc, un amateur bien doué avec le goût du travail, pouvait théoriquement, faire les mêmes photos qu'un pro. (je prends l'exemple de ce qui existait quand j'ai commencé en 24x36, entre un Nokkormat et un Nikon F).

Pour moi, le prix d'un boîtier, c'est des frais professionnels que je déduis. Donc, j'ai utilisé des EOS1 jusqu'au Dx - trop lourd, trop gros, trop spécialisé - et j'en suis à mon troisième EOS 5MkIII. Par flemme et confort, j'ai besoin et envie d'un équipement plus léger. Je viens d'acheter un 80D qui doit sûrement faire rêver pas mal de gens. Eh ben, je suis déçu... Un boîtier, maintenant, c'est un capteur... Et en plus, il y a quarante ans, les nouveautés sortaient tous les 10 ans...

BREF... le 700D qui te fait rêver aujourd'hui te paraîtra décevant dans un an.

DONC : mon conseil, c'est de toujours penser à la valeur de REVENTE.... en particulier pour les objectifs. Un objectif Canon se revend toujours facilement - il y a plus de demande que d'offre. Le vrai prix d'un matériel, c'est le prix actuel, moins la valeur de revente...
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur