Choix entre Fujifilm X100T et Sony A600

[illusi0n]

Bonjour à tous,

J'aimerais débuter dans le monde de la photo et je souhaite m'acheter un compact idéalement hybride.

Ce que je souhaite en faire c'est surtout de la photo de rue, de vacances (à cuba tout bientôt), de ballades, avec quelques plans design (j'aime bien les photos avec un objet qui ressort en premier plan dans la rue par exemple).

Si possible avoir de bonne possibilité de progression dans cet art avec un appareil sans devoir réinvestir plus tard dans un autre et surtout quelque chose de solide et compact que je peux amener partout.

J'hésite entre un sony a6000 et un x100t que je pourrais avoir à prix égale (le sony est neuf et le fujifim serait d'occasion mais sous garanite).

Est-ce que des spécialistes pourraient me conseiller svp? 

Mon budget tout compris (kit avec housse (en cuir) + petit objectif + body) ~750€ non extensible vers le haut 

[jamix2]

Bonjour et bienvenue,
Curieux choix avec d'un côté un appareil à viseur optique et objectif fixe et de l'autre EVF et objectifs interchangeables.
Si c'est une base pour évoluer progressivement la première option me semble hors du coup.

[pacmoab]

Bonjour et bienvenue,
Curieux choix avec d'un côté un appareil à viseur optique et objectif fixe et de l'autre EVF et objectifs interchangeables.
Si c'est une base pour évoluer progressivement la première option me semble hors du coup.

+1
Le Fuji est un bel objet, mais n'est à la fois ni un appareil de débutant, ni vraiment polyvalent avec sa focale fixe.
C'est faisable pour quelqu'un qui souhaite s'investir à fond dans la pratique de la photographie, mais si c'est pour faire clic clac vite fait sans se planter, un smartphone sera 1000 fois plus facile.

[Another_Dream]

Bonjour,

Le problème des hybrides, c'est qu'un appareil n'est rien sans une bonne optique. Il parait que le zoom fourni avec les Sony n'est pas forcément très bon. Si vous n'êtes pas satisfait de vos optiques, soit vous laisserez tomber la photo (ça serait dommage), soit vous casserez la tirelire pour en acheter d'autres. C'est un critère à prendre en compte.
Le X100T a une optique performante inclue, mais la polyvalence du 35 mm, c'est relatif, surtout quand on débute. Ce n'est pas un appareil que je conseillerai pour les photos de vacances, il faut quand même prendre le temps d'en explorer les options pour en tirer le meilleur, et l'autofocus a parfois ses limites. D'autant plus qu'il n'y a pas vraiment de mode automatique.

Il y a une débutante avec un X100T sur le forum Fuji. Je suis d'accord avec pacmoab, c'est un super appareil, mais quand on débute totalement et qu'on pense au reflex avec un gros zoom, il vaut mieux être motivé car c'est quand même particulier. Depuis quelques temps, j'adore les contraintes en photo et je sors plus léger, mais quand j'ai commencé, j'ai eu tout un attirail jusqu'au 300 mm. Maintenant je me suis calmé, j'aime mes boîtiers à objectifs fixes et je mise sur des petits accessoires pour varier les plaisirs 

Deux options si vous prenez un X100T: soit vous adorez et vous vous accrochez, soit il sera vite rangé au placard. Il faudra prendre le temps de pratiquer avec. Si c'est juste pour avoir un appareil de meilleure qualité à emmener en vacances, vous risquez de revenir déçu.

[jamix2]

Bonjour,

Le problème des hybrides, c'est qu'un appareil n'est rien sans une bonne optique. Il parait que le zoom fourni avec les Sony n'est pas forcément très bon...

Il n'y a pas que les zooms dans la vie !
Dans le budget imparti on peut faire rentrer le boitier Sony et un ou deux excellents Sigma pour mettre dessus. Le tout en neuf.

[Another_Dream]

Je suis bien d'accord! A voir si pour un débutant une panoplie de fixes est envisageable.

[illusi0n]

Merci à tous pour toutes vos réponses si rapide

J'ai donc opté pour le A6000, un vendeur en magasin me vend également un objectif 50mm à 80€ d'occasion plus lumineux que celui de base, étant donné que je suis intéressé par les beaux flous en arrières plans.

J'espère pouvoir me faire plaisir avec ce Sony, j'ai un peu explosé mon budget mais j'avais envie d'un appareil de qualité sur lequel faire mes armes 

Au total, boitier, objectif kit 16-50mm, étuis cuir, 2x SD 32go Sandisk + objectif supplémentaire 750€, je pense avoir eu un prix correct.

[stringway]

Le prix est tout à fait correct et le choix judicieux car polyvalent.

Les deux objectifs sont stabilisés et le 16-50 du kit, s'il ne dispose pas d'une grande ouverture a gommé au fil des ans le principal reproche qu'on pouvait lui faire lors de sa sortie avec le Nex 6, c.a.d. une qualité aléatoire selon les séries. Les contrôles qualité semblent s'être sensiblement améliorés et depuis 2 ans, je n'ai vu aucune récrimination au sujet de cet objectif. Les photos prises avec ce dernier dans le fil éphémère du A6000 sont autant de témoignages prouvant que cet objectif à sa place dans l'équipement d'un photographe ayant un minimum d'exigence qualitative.

Voyager ou même se promener avec un A6000 equipé d'un 16-50mm est autant agréable que discret et avoir le 50 f/1,8 dans la poche pour des sujets nécessitant une plus grande ouverture (faible luminosité sans être obligé de trop monter les ISOS ou pour mieux travailler la PdC) apportent les qualités d'un reflex plus encombrant et plus lourd dans un volume de compact à objectif interchangeable léger.
Pour ceux capables de s'adapter à l'EVF, ce compromis, même s'il en existe d'autres aussi intéressants, semble bien choisi.  

[illusi0n]

Salut stringway, merci pour ta réponse. Je n'ai pas encore acheté mon A6000 mais ça ne saurait tarder.

[samoussa]

Et pourquoi pas le XT-10 + 16-50  ?

[stringway]

Salut stringway, merci pour ta réponse. Je n'ai pas encore acheté mon A6000 mais ça ne saurait tarder.

Hé, hé. Plus les vacances approchent et plus ça démange ... 
Attention de garder un peu de sous pour celles-ci afin de ne pas les passer à la maison ... qu'avec un bel appareil ! 

[illusi0n]

Justement je pars 3 semaines à Cuba, j'aimerais pouvoir immortaliser tout ça  mon porte-monnaie par contre aimerait utiliser mon iPhone 5S 

Le XT-10 a l'air sympas, je ne le trouve pas en stock sur les sites suisses par contre.

Par rapport à un A6000 ça vaut quoi?

[jamix2]

Point de vue qualité d'images j'imagine qu'il n'y a pas de différence déterminante.
Point de vue prix il me semble que tout sera un peu plus cher chez Fuji.

[illusi0n]

Je vais donc rester sur le A6000. J'aimais bien le design retro du Fuji mais plus cher et pas en stock.

[PiMouss]

Justement je pars 3 semaines à Cuba, j'aimerais pouvoir immortaliser tout ça  mon porte-monnaie par contre aimerait utiliser mon iPhone 5S 

Le XT-10 a l'air sympas, je ne le trouve pas en stock sur les sites suisses par contre.

Par rapport à un A6000 ça vaut quoi?

de stock chez Digit-photo, en kit avec le 16-50... jamais eu de problème chez eux, livraison rapide (en tout cas vers la Belgique, pour la Suisse, il faut vérifier...)
Bon, pour le même prix, tu n'auras ni objectif supplémentaire, ni étui ni carte mémoire...mais au niveau de l'évolution de ton système, la qualité des optiques Fuji sera en général nettement supérieure (le prix aussi...)

[jamix2]

...
Bon, pour le même prix, tu n'auras ni objectif supplémentaire, ni étui ni carte mémoire...mais au niveau de l'évolution de ton système, la qualité des optiques Fuji sera en général nettement supérieure (le prix aussi...)

Bon, bon, bon...il y a effectivement un problème pour comparer parce que le positionnement varie pas mal entre Fuji et Sony. Je ne pense pas que par rapport à la demande initiale la qualité des objectifs pour Sony soit un facteur limitant.

[illusi0n]

Digi-photo est en Franc, en Suisse ce n'est pas pareil qu'en Blegique, ici on a des frais de douanes et une taxe, je ne serais absolument pas gagnant.
En cherchant mieux j'ai trouvé en Suisse, c'est étonnamment nien plus cher  (950€) avec le 16-50.
Je note par contre qu'en terme de portabilité le 16-50 ne remplit pas mes critères, beaucoup trop gros pour des vacances. Par contre l'argument de la qualité d'optique chez Fuji vaut son pesant de cacahuète mais c'est hors budget  

Je vise 700 euros ou moins et le A6000 semble top dans ces critères. Je ne serais pas contre de l'occasion moins cher, si vous avez des idées de bon vieux compact voir même bridge portable que je pourrais emmener partout à petit prix je reste à l'écoute.

En tout cas merci pour vos réponses et votre implication c'est la classe  

Edit: Je dis n'importe quoi, c'est un kit 16-50 + 50-230 que j'ai vu à 950€ et que j'ai trouvé gros =D du coup c'est moins cher en Suisse 690€ le kit 16-50 mais ça reste toujours plus cher que le Sony

[Grigou]

Kit 16-50 Sony A6000 vs Fuji X-T10 : la question s'était posée pour moi au moment de remplacer mon Canon G1X 1ère génération.

Donc j'avais essayé les deux en magasin (puis acheté le Fuji), et je dirais :

- AF du Sony clairement plus rapide, mais AF du Fuji déjà très rapide et largement suffisant pour moi
- Tenue en main du Sony moins bonne que celle du Fuji

J'ai surtout pris le X-T10 pour les raisons suivantes :

- qualité optique du zoom 16-50 indéniablement supérieure (et je confirme que cet objo a un piqué phénoménal pour un zoom de kit, aidé par la définition intrinsèque du capteur X-trans)
- j'aime les couleurs des photos Fuji et la possibilité d'avoir un choix de rendus sympathiques
- une crainte concernant la fiabilité dans le temps des APN Sony, au vu de remontées dans ce forum et ailleurs (mais Fuji n'est pas hyper bien placé non plus dans ce domaine je pense)

[illusi0n]

Ça y est tu me fais douter grigou  en plus avec des objectifs de meilleurs qualité, un design retro que j'apprécie c'es tentant 

Sinon un RX 100 M2 350€ d'occase vous en pensez quoi?

[jamix2]

...
- qualité optique du zoom 16-50 indéniablement supérieure (et je confirme que cet objo a un piqué phénoménal pour un zoom de kit, aidé par la définition intrinsèque du capteur X-trans)
...

La définition intrinsèque du capteur Fuji XT-10 est inférieure à celle du Sony  A6000.

[Grigou]

La définition intrinsèque du capteur Fuji XT-10 est inférieure à celle du Sony  A6000.

En nombre de pixels c'est indéniable, mais je pensais plutôt à l'apport de l'absence de filtre passe-bas sur le X-trans

Ça y est tu me fais douter grigou  en plus avec des objectifs de meilleurs qualité, un design retro que j'apprécie c'es tentant 

Sinon un RX 100 M2 350€ d'occase vous en pensez quoi?

J'en pense qu'un capteur 1" n'est pas et ne sera jamais un capteur APS-C 

[PiMouss]

question qualité, le X-trans est excellent...et les 16MP sont pleinement exploités parce que les optiques fuji sont de haut vol...(mais horriblement chères hélas...)

[jamix2]

...
Sinon un RX 100 M2 350€ d'occase vous en pensez quoi?

Que ce n'est pas une alternative aux Fuji XT-10 ou au Sony A6000.
Mais ça doit faire de bonnes images pour pas trop cher.

[jamix2]

En nombre de pixels c'est indéniable, mais je pensais plutôt à l'apport de l'absence de filtre passe-bas sur le X-trans

Oui, c'est bien ce que j'imaginais 
Mais pour avoir utilisé un NEX7 puis plusieurs Fuji à capteur X-Trans il n'y a pas de supériorité de ce dernier. C'est un argument marketing.

[Grigou]

question qualité, le X-trans est excellent...et les 16MP sont pleinement exploités parce que les optiques fuji sont de haut vol...(mais horriblement chères hélas...)

Horriblement chères pour certaines optiques de haut vol, moins chères pour d'autres.
Par contre ici on parle du 16-50 de kit, qui n'est pas cher mais excellent (et d'une bonne qualité de fabrication, suffit de comparer au 16-50 Sony).

Oui, c'est bien ce que j'imaginais 
Mais pour avoir utilisé un NEX7 puis plusieurs Fuji à capteur X-Trans il n'y a pas de supériorité de ce dernier. C'est un argument marketing.

Je ne pense pas que la suppression du passe-bas soit un pur argument marketing puisque ce filtre a pour rôle de diminuer la définition d'un capteur pour éviter le crénelage.
Bon, en tout cas, je suis très agréablement surpris par la définition du 16-50 Fuji associé au capteur 16 Mpixels du X-trans, mais n'ayant jamais utilisé de Sony ma comparaison n'est que livresque.