mamiya RZ en panne

Démarré par 7evident, Juin 28, 2016, 15:06:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

dioptre

#25
Juillet 11, 2016, 14:04:33
Le RZ + dos + viseur à prisme... !
Faut ajouter un objectif entre 800 et 1200 g

On tourne autour de ...3,5 kg... quand  même !

titisteph

#26
Juillet 11, 2016, 15:17:04
Attends, tu oublies que j'ajoute aussi systématiquement la loupe accessoire qui se met sur l'oculaire, et que j'aime bien utiliser de préférence le 50mm F-4,5, deux fois plus lourd que le 110!
Oui, je sais, c'est dingue, mais ça m'amuse...

Je pourrais aussi ajouter le moteur à 8 piles... mais là, ce serait quand même du masochisme!

Ici, la bête avec le 250mm F4,5 APO (d'une qualité infernale, au passage). Il m'arrive de faire des portraits avec, même à main levée...
Je viens de peser l'ensemble, j'ai été surpris de découvrir qu'il y en a pour 5 kg! ;D

titisteph

#27
Juillet 11, 2016, 15:27:20
Concernant les dépolis, Mamiya a été très bête : dans le catalogue, on trouvait des dépolis quadrillés, d'autres avec stigmo, d'autres avec les coins noirs (pour "continuer" le tracé des volets en cadrage vertical).

Mais aucun avec tout ça réuni...

Alors, j'ai bricolé un peu, suis parti d'un vieux dépoli avec coins, et ai dessiné sur la vitre le quadrillage (au verso de la vitre). Puis j'ai mis un dépoli neuf avec stigmo et microprismes.
Du coup, je dois être le seul gars à avoir ce dépoli spécial!

On peut y voir aussi sur les bords une fine ligne plus claire, qui fait tout le tour. Elle indique avec précision la partie visible sur le négatif. Car les volets en masquent une partie (la couverture n'est pas de 100%, les volets sont un poil trop grands). Il suffit d'escamoter les masques en mettant le dos à mi-rotation temporairement, le temps de cadrer avec précision... Un petit raffinement bien utile!

7evident

#28
Juillet 11, 2016, 16:18:45
Bonjour,
Merci de l'intérêt que vous me témoignez , la famille RZ est bien présente. Du coup j'oublie l'option GF.
J'ai ressorti la bête. J'ai retiré le dos et j'ai avancé le film d'une vue à l'aide du bouton qui est au dessus du dos. Contrairement à ce que je pensais la 6eme vue était faite.
J'ai remis le dos en place et j'ai manoeuvré plusieurs fois le levier d'armement les deux points blancs (déclencheur et sécurité) étant alignés.
J'appuie sur le déclencheur rien à part que les diodes (rouge et orange) sont allumées. La bête ne déclenche pas.
Je passe en vitesse mécanique le point blanc du déclencheur est dans l'alignement du point orange du boitier je réarme et j'appuie sur le déclencheur.
J'entends un "CLIC" et rien ne se passe; avec ou sans le volet magasin; aucun témoin lumineux n'est allumé, là, je pense que c'est normal.
J'ai aussi changé la position du levier R M à chaque essai.
Le couplage d'avancement du film fonctionne
Bon pour moi j'ai épuisé mon savoir faire.Je vais confier la bête à Hervé Thurel.
Bonne journée
7evident

7evident

#29
Juillet 11, 2016, 16:29:31
Bonjour,
TITISTEPH, impressionnant le RZ en ordre de marche.
J'avais dans l'idée de passer au 180 ou au 250 et de changer le dépoli standard pour un stigmo/microprisme.
Je vais demander à Hervé Thurel s'il n'a pas ça en magasin mais l'un après l'autre.
7evident 

dioptre

#30
Juillet 11, 2016, 18:43:21
Citation de: titisteph le Juillet 11, 2016, 15:27:20
Concernant les dépolis, Mamiya a été très bête : dans le catalogue, on trouvait des dépolis quadrillés, d'autres avec stigmo, d'autres avec les coins noirs (pour "continuer" le tracé des volets en cadrage vertical).

Mais aucun avec tout ça réuni...

Alors, j'ai bricolé un peu, suis parti d'un vieux dépoli avec coins, et ai dessiné sur la vitre le quadrillage (au verso de la vitre). Puis j'ai mis un dépoli neuf avec stigmo et microprismes.
Du coup, je dois être le seul gars à avoir ce dépoli spécial!

On peut y voir aussi sur les bords une fine ligne plus claire, qui fait tout le tour. Elle indique avec précision la partie visible sur le négatif. Car les volets en masquent une partie (la couverture n'est pas de 100%, les volets sont un poil trop grands). Il suffit d'escamoter les masques en mettant le dos à mi-rotation temporairement, le temps de cadrer avec précision... Un petit raffinement bien utile!

Presque !
J'ai aussi dessiné un quadrillage sur le dépoli stigmomètre + microprismes.
Toujours utilisé le premier RB puis le RZ sur pied à 98%

titisteph

#31
Juillet 12, 2016, 10:51:10
Salut 7evident.
Désolé pour tes déboires avec ton RZ.
Je ne sais pas trop d'où vient ta panne, mais je me souviens avoir été coincé une fois comme toi, car j'avais voulu réarmer alors que le boitier s'était mis en pose lente (j'avais déclenché par mégarde avec le bouchon de l'objectif en place, du coup, le boitier était parti pour une pose longue en expo auto avec le prisme cellule).

Ca avait mis le boitier complètement en erreur, impossible de le faire repartir. J'étais parvenu à le remettre sur pied en enlevant le dos film, et en mettant le dos polaroid. Car ce dos n'est muni d'aucune sécurité (on peut déclencher le volet en place, ce qui est très con au passage!). J'ai pu déclencher à nouveau et réarmer. C'était reparti.

titisteph

#32
Juillet 12, 2016, 10:53:44
En consultant le mode d'emploi, j'ai trouvé ces éléments.
On ne sait jamais, si ça peut aider...

titisteph

#33
Juillet 12, 2016, 10:57:17
Concernant le dos et l'objectif

titisteph

#34
Juillet 12, 2016, 10:59:35
Recherche des pannes

titisteph

#35
Juillet 12, 2016, 11:07:59
CitationJ'avais dans l'idée de passer au 180 ou au 250 et de changer le dépoli standard pour un stigmo/microprisme.

Les 180 et 250 sont très bien. Mais il existe jusqu'à 3 modèles successifs du 180 (de mémoire). J'ai utilisé le plus ancien, et il était déjà très bien une fois diaphragmé d'un cran ou deux.

Pour le 250, il existe deux modèles : le standard et l'APO. J'ai eu le standard avant d'avoir l'APO. Je dois dire que le standard est tout-à-fait satisfaisant, et j'ai été surpris, lors d'un test comparatif sur mire, de constater que l'APO n'était pas spectaculairement meilleur! Sans doute plus contrasté, mais la résolution, c'était un peu kif-kif. A noter que le test avait été fait en noir et blanc, et je n'ai pas pu juger d'éventuelles aberrations chromatiques.
Tout ça pour dire qu'on peut très bien se contenter de la version standard.

titisteph

#36
Juillet 12, 2016, 11:16:20
Bagues et leviers

titisteph

#37
Juillet 12, 2016, 11:18:11
Levier d'armement

titisteph

#38
Juillet 12, 2016, 11:20:01
Le déclencheur

titisteph

#39
Juillet 12, 2016, 11:38:08
Mais bon, si tu as le mode d'emploi, tu dois déjà connaître tout ça.

7evident

#40
Juillet 12, 2016, 15:03:36
Bonjour titisteph,
j'ai lu, relu, le mode d'emploi refait les opérations de base ça ne fonctionne pas. J'ai eu ce genre de déboire juste après l'achat, je l'avais mis sur le compte d'une mauvaise manip de débutant. J'avais réarmé plusieurs fois bien à fond et c'était reparti, puis une seconde fois, même manoeuvre c'est reparti . Mais cette fois ci il est bien en panne, je vais le faire réparer car je me suis attaché à ce boîtier.
J'ai contacté Hervé Thurel qui m'a demandé de lui envoyer pour le controler et faire un devis pour la réparation si ça vaut la peine, dans le cas contraire  ce sera un échange standard avec un proII.
Je vais m'en occuper à la rentrée.
Dommage a présent j'avais un peu de temps pour bien l'utiliser.
je vais partir avec les nikons.
Bonne journée
7evident

titisteph

#41
Juillet 12, 2016, 16:01:18
Désolé pour toi!
Tiens-nous au courant quant au diagnostic de la panne : ça m'intéresse!

7evident

#42
Juillet 12, 2016, 20:51:38
Citation de: titisteph le Juillet 12, 2016, 16:01:18
Désolé pour toi!
Tiens-nous au courant quant au diagnostic de la panne : ça m'intéresse!
C'est promis en septembre.
Bonne soitrée
7evident

7evident

#43
Janvier 03, 2017, 15:08:52
Bonjour,
Bonne et heureuse année 2017 à toues et a tous.
Le RZ est réparé: Reprise armement boitier et remplacement régulateur miroir.
Il va reprendre du service.
Bonne journée
7evident

nede

#44
Janvier 04, 2017, 18:19:36
cool de voir un Mamiya de retour au travail!

7evident

#45
Janvier 05, 2017, 18:43:23
Bonjour,
Oui vraiment, on les dit indestructibles mais ils ont aussi quelques faiblesses.
Je pense que cet achat coup de coeur m'avait refroidi. A mon avis sa robe parfaite cachait une utilisation intense en studio. J'étais parti pour laisser tomber et me mettre au GF et puis... le temps à fait son oeuvre il est parti et revenu en pleine forme. Mon erreur c'est de ne pas avoir fait cet achat vers le spécialiste incontesté du MAM, qui est sympa, et le matériel qu'il propose est au top.
Bonne soirée.
7evident 

esox_13

#46
Janvier 05, 2017, 18:51:15
C'est un problème très fréquent pour ce type de matériel que ce soit Mam ou Hassy on trouve du matériel esthétiquement nickel mais intérieurement rincé. Je pense que vu la qualité potentielle de ce type d'équipement, un séjour révision complète chez un spécialiste dès l'achat n'est pas une bêtise, au moins on ne risque pas de le casser et il repart pour une longue vie entre les mains d'un passionné et augmentera sa cote de revente éventuelle.

7evident

#47
Janvier 06, 2017, 18:16:30
Bonjour,
Affirmatif, une révision après achat s'impose, pour moi c'est une bonne leçon. Je cherchais un 65 mm, je l'ai acheté chez lui au final c'est une bonne affaire, il est révisé et en bon état. Il me manque encore un ou deux objo le choix se fera parmi ses occasions.
7evident

esox_13

#48
Janvier 06, 2017, 18:43:19
Chat échaudé...
Imprimer
En haut Pages 1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur