Selon test du Chasseur d'image le XF 35mm f/2 avec le Xpro2...

M6leica · Juin 30, 2016, 14:32:40

Dans le numéro 382 du mois d'avril du Chasseur d'image, dans la page 120, il est précisé : " (...) L'aberration chromatique est visible sur un tirage A3(...) les tirages en mode strict ne dépassent pas le A4(...)

Il s'agit ici du test du Xpro2 avec le 35mm f/2, sí j'ai bien compris avec le 35mm le maximum en agrandissement c'est un A4? A cause de l'aberration chromatique. Et bien, ailleurs personne ne parle de cet problème.
Votre avis? Merci pour l'aide. M6L.

NarayamaBushiko · Juillet 04, 2016, 12:04:49

Je n'ai pas ce numéro de CI, mais les AC ne peuvent pas êtres corrigées avec un outil classique ?

ekta4x5 · Juillet 04, 2016, 13:15:24

dans ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249371.1600.html j'ai posté deux images issues du couple XPro2 +35mmf2 . Tu peux les avoir pleine def .Si cela peut aider

SRT 101 · Juillet 04, 2016, 18:01:05

Citation de: M6leica le Juin 30, 2016, 14:32:40
Dans le numéro 382 du mois d'avril du Chasseur d'image, dans la page 120, il est précisé : " (...) L'aberration chromatique est visible sur un tirage A3(...) les tirages en mode strict ne dépassent pas le A4(...)

Il s'agit ici du test du Xpro2 avec le 35mm f/2, sí j'ai bien compris avec le 35mm le maximum en agrandissement c'est un A4? A cause de l'aberration chromatique. Et bien, ailleurs personne ne parle de cet problème.
Votre avis? Merci pour l'aide. M6L.

A plusieurs reprises, les rédacteur de C.I ont expliqué comment devaient être interprétés leurs graphes. "La teinte dense correspond au niveau de qualité maxi : la totalité de l'image est prise en compte" . En ce qui concerne le Fuji 35 mm f/2, (comme pour d'autres optiques et d'autres marques d'ailleurs) cela ne signifie donc pas qu'on ne pourrait pas tirer en A 3 et heureusement ! Je cite encore C.I : "la barre de couleur désaturée correspond à une qualité "standard" : centre excellent, bords et angles légèrement moins bons ... mais de haut niveau. "
Faut-il rappeler qu'au milieu du XX ème siècle on tirait déjà en 30x40 avec des optiques et des films qui fournissaient une qualité bien inférieure à celle obtenue aujourd'hui.
Conclusion inutile de se prendre la tête avec de faux problèmes. Pas d'hésitation, tirez en A 3 sans complexe ! J'espère que vous êtes rassuré !

Et comme le précise Narayama etc.. (

) les AC peuvent être corrigées par logiciel.

M6leica · Juillet 14, 2016, 00:42:37

Merci pour vos commentaires.M6Leica

Arès · Juillet 15, 2016, 11:09:10

Citation de: M6leica le Juin 30, 2016, 14:32:40
Dans le numéro 382 du mois d'avril du Chasseur d'image, dans la page 120, il est précisé : " (...) L'aberration chromatique est visible sur un tirage A3(...) les tirages en mode strict ne dépassent pas le A4(...)

Il s'agit ici du test du Xpro2 avec le 35mm f/2, sí j'ai bien compris avec le 35mm le maximum en agrandissement c'est un A4? A cause de l'aberration chromatique. Et bien, ailleurs personne ne parle de cet problème.
Votre avis? Merci pour l'aide. M6L.

C'est étrange cette manie qu'on les "phographes" de se poser des questions existentielles, qui, en définitive, n'en sont pas.
As-tu toi même ce X-pro2 pour, éventuellement, imprimer une de tes images au format "incriminé" ?
Si Ci dit que faire de la photo après 23 heures favorise la constipation... que ferras-tu?
Tu arrêteras d'en faire ou tu testeras?
Perso, mon choix est fait

SRT 101 · Juillet 15, 2016, 16:16:44

Comme l'a déjà relevé madko sur un autre fil, Arès fait preuve d'un goût certain pour la scatologie. Par ailleurs, je doute que son message soit destiné à répondre en quoi que ce soit à l' interrogation de M6leica. Alors quel est son but ?

jmporcher · Juillet 15, 2016, 17:31:21

Citation de: SRT 101 le Juillet 15, 2016, 16:16:44
Comme l'a déjà relevé madko sur un autre fil, Arès fait preuve d'un goût certain pour la scatologie. Alors quel est son but ?

Faire ch..?

Arès · Juillet 17, 2016, 10:40:49

Citation de: SRT 101 le Juillet 15, 2016, 16:16:44
Comme l'a déjà relevé madko sur un autre fil, Arès fait preuve d'un goût certain pour la scatologie. Par ailleurs, je doute que son message soit destiné à répondre en quoi que ce soit à l' interrogation de M6leica. Alors quel est son but ?

Citation de: jmporcher le Juillet 15, 2016, 17:31:21
Faire ch..?

Oui, vous surtout les sans conviction adeptes du " s'ils le disent c'est que c'est ainsi"

Allez, je vous laisse débattre entre vous, les moutons.

luigino · Juillet 17, 2016, 18:34:00

Il faudrait arrêter de polluer les fils monsieur Ares
Nul ne remet en doute vos convictions mais il conviendrait aussi de respecter celles des autres
Et surtout il serait agréable d'échanger sans invectives et autres blagues salaces
Ceci dit je partage les interrogations sur du matériel lorsque des journalistes font état de faiblesse sur tel ou tel objectif. Scientifique de formation je ne sous estime pas en effet une approche quantitative, ie, raisonnée de mesure et d'évaluation
Un exemple : suite à l'article de CI j'ai longtemps hésité quant à l'achat du 50 mm f:2 étant très exigeant quant à la résolution de mes optiques. Il m'est apparu toutefois après moultes interrogations que ces tests correspondaient à des configurations bien précises comme il a été fort bien souligné un peu plus haut dans ce fil. Après réflexion j'ai acquis ce 50 qui me donne entière satisfaction. Que conclure ? Pour moi non pas la remise en cause des tests mais l'interprétation rapide et souvent erronée de lecteurs / photographes qui ne font pas assez attention aux critères d'analyse et partant leur exact interprétation

luigino · Juillet 17, 2016, 18:43:37

RE : correction il s'agit bien entendu du 35 mm et non du 50 mm

M6leica · Juillet 18, 2016, 08:52:09

Bonjour à vous tous.
Je constate que ma question pose à certains un problème au point de commencer à être attaqué.

1-Je rappel juste que par ignorance je pose une question.
2-Je rappel que je n'ai pas d'avis et encore moins de conviction sur le sujet et que justement pour cette raison je vous demande de m'aider.
3-Ma question me semble cohérente car elle est issue d'un article fait par un professionnelle et commenté nulle part et publié dans une revue especialisé dans le sujet photographique!
4-Sí vous considérez que je dénigre Fuji en posant une telle question, pourquoi ne pas s'attaquer à celui qui a écrit l'article car c'est bien son avis. Sinon á la revue que publie l'article!
5-Sí le problème de fond est le manque du sérieux d'une telle revue, pourquoi ne pas l'aborder ouvertement avec des exemples irréprochables au lieux de pourrir le sujet.

Voilà ça sera ma dernière participation sur cet sujet. Cordialement M6Leica.

ekta4x5 · Juillet 18, 2016, 11:13:14

Citation de: M6leica le Juillet 18, 2016, 08:52:09
Bonjour à vous tous.
Je constate que ma question pose à certains un problème au point de commencer à être attaqué.

1-Je rappel juste que par ignorance je pose une question.
2-Je rappel que je n'ai pas d'avis et encore moins de conviction sur le sujet et que justement pour cette raison je vous demande de m'aider.
3-Ma question me semble cohérente car elle est issue d'un article fait par un professionnelle et commenté nulle part et publié dans une revue especialisé dans le sujet photographique!
4-Sí vous considérez que je dénigre Fuji en posant une telle question, pourquoi ne pas s'attaquer à celui qui a écrit l'article car c'est bien son avis. Sinon á la revue que publie l'article!
5-Sí le problème de fond est le manque du sérieux d'une telle revue, pourquoi ne pas l'aborder ouvertement avec des exemples irréprochables au lieux de pourrir le sujet.

Voilà ça sera ma dernière participation sur cet sujet. Cordialement M6Leica.

Sympa pour ceux(la majorité) qui t'ont répondu en essayant de t'aider

Arès · Juillet 18, 2016, 13:09:19

Que la vie est injuste

Jc. · Juillet 18, 2016, 18:46:47

Citation de: M6leica le Juillet 18, 2016, 08:52:09
Bonjour à vous tous.
Je constate que ma question pose à certains un problème au point de commencer à être attaqué.

1-Je rappel juste que par ignorance je pose une question. T'ayant déjà lu, je te crois.
2-Je rappel que je n'ai pas d'avis et encore moins de conviction sur le sujet et que justement pour cette raison je vous demande de m'aider. Oui mais tu pars sur des bases erronées.
3-Ma question me semble cohérente car elle est issue d'un article fait par un professionnelle et commenté nulle part et publié dans une revue spécialisée dans le sujet photographique ! Voilà, elles sont là tes bases erronées. Te fier à un journaliste est une erreur.
4-Sí vous considérez que je dénigre Fuji en posant une telle question, pourquoi ne pas s'attaquer à celui qui a écrit l'article car c'est bien son avis. Sinon á la revue que publie l'article ! Non, on lui ferait trop d'honneur. Et il a par ailleurs toutes les facilités pour te reléguer au rang des ringards.
5-Sí le problème de fond est le manque du sérieux d'une telle revue, pourquoi ne pas l'aborder ouvertement avec des exemples irréprochables au lieux de pourrir le sujet. Le problème de fond est le manque d'indépendance des journalistes.

Voilà ça sera ma dernière participation sur cet sujet. Cordialement M6Leica.

Et pour répondre -vraiment- à ta question j'ai le f/1,4 depuis plus de 4 ans et je tire du A3 sans aucun problème.

M6leica · Juillet 18, 2016, 21:59:57

Citation de: M6leica le Juillet 14, 2016, 00:42:37
Merci pour vos commentaires.M6Leica

Je remercie toujours les membres du Forum qui m'aident. Mon dernier message s'adresse à ceux qui n'abordent pas le sujet mais commencen á m'interperpeller moi de manière pas sympa de tout.
Ceux le polis savent que nous sommes dans la même logique d'échange entre personnes normales. M6Leica

ekta4x5 · Juillet 19, 2016, 00:20:34

Citation de: M6leica le Juillet 18, 2016, 21:59:57
J Mon dernier message s'adresse à ceux qui n'abordent pas le sujet mais commencen á m'interperpeller moi de manière pas sympa de tout.
Ceux le polis savent que nous sommes dans la même logique d'échange entre personnes normales. M6Leica

Autant pour moi.Toutes mes excuses

M6leica · Juillet 19, 2016, 01:58:48

Ékta45, j'accepte tes excuses. Amicalement M6Leica